Martin

*Speglar mig i stjärnglansen* 😕

Jag tror han stulit det 😆

128 kpbs? Är du från vettet!? LAME 1.96.1 med -v2 växeln tack 😄

Vilken jävla bra låt! Sjukt skön röst sångaren har =) Men 😉 GODDAMNIT!? 64kpbs 24000khz? 😛🙂😄

Du är en bra man.

Om det är en gammal 4x12 så låter ju konerna olika, det kan ju vara posetivt men oftast inte. Jag är ingen expert på detta område, men jag rådar dig till att bara använda en kon och sedan dubba som vanligt.

Jag tycker du borde sänka leadsynthen lite, samt höja trummorna. Annars var det bra.

Varför lade du password på zip-filen? 😄

Welcome 🙂

Mellan Xbox och PS2. PS2 om du gillar rollspel. Xbox om du gillar racing, shoot e'm up osv.

Hur ska du få gitarren att bli två signaler?

Ful jävla hemsida, fult jävla företag. Gå och dö 😉

Du har delvis rätt. Som sämst är de inte bättre än vilken annan dator som helst. Men som du själv påpekade tidigare försöker Frost (och andra företag) bygga upp ett förtroende just på att veta mer och därigenom bygga datorer som är bättre än vilken annan dator som helst. Jag är en ganska skeptisk person. Kanske just därför ser jag fram emot att få läsa ett eventuellt test av Frosts datorer. Jo, precis! Viken "Average Joe" som helst skulle kunna bygga ihop en studiodator. Välja ut hyfsade komponenter som är tysta(mycket viktigt) och har bra prestanda/pris förhållande. Sedan börja sälja. Men jag tror inte att många skulle köpa hans dator. Istället skulle dem köpa en dator som ett mer känt företag slängt ihop. Som kanske till och med är sämre och dyrare. Varför? Jo, eftersom kunden förknippar företagets namn med studioteknik, och kvalité väljer hon den datorn. Människor är allt blinda 😉 Vi kan ta ett exempel hur man väljer ut en bra hårddisk. Man frågar runt lite, och försöker ta reda på vad som är viktigt. Snabbhet, och mycket cacheminne och låg respondstid, och såklart att den är tyst. När man gjort det så börjar man leta på Internet, man kan börja med att sålla bort alla diskar som låter mer än kanske 35 dBa, sen är det bara att börja leta benchmarks (tester) på Internet över vilka diskar som är snabbast och ligger under ljudnivån 35 dBa. När man hittat de 3 snabbaste så inriktar man sig på dem och kollar lite om vilken som strulat mest av dem. När man hittat den som strulat mest tar man bort den, och sen låter man priset avgöra vilken av de två sista diskarna man väljer att ha i datorn. Nu blev det här jävligt konstigt skrivet (är trött som en hund på julafton). Men det var bara ett exempel på hur enkelt det är.

I liked' it! 😉 Men, jag skulle vilja ha lite mer variation! Annars är det bara 🙂

Jag tror tillverkarna satt griller i huvudet på er! Förstå att studiodatorer är precis som vilken annan dator som helst.

Jo, så långt hänger nog de flesta med. Frågan var snarare vad som sitter i burken? 🙂 Läs min EDIT, jag vet faktiskt inte. 😉 Men i lågbudget studiodatorer är det nog precis samma komponenter som du hittar i datorer från handeln. Skillnaden är det som jag skrev där uppe, att de är utvalda för att fungera bra ihop, och fungera bra med datorns syfte. Plus att du betalar för märket och för att få support som sträcker sig utöver problem med datorn, kanske problem i Cubase osv. I dyrare studiodatorer kan jag tänka mig att de har lite specialdesignad hårdvara med.

Ehm, ja. .. Det som händer när du köper en "studiodator" är att du betalar för att få en dator som är optimerad för att fungera perfekt med musikeditering/inspelning. De som sätter ihop datorn har helt enkelt gjort det precis som alla andra kan göra när de köper/bygger något. De har forskat lite kring vilka komponenter som fungerar bra ihop, vilka som är mest prisvärda och dylikt. Sedan när de fått ihop alla komponenter börjar de ringa runt till tillverkarna och försöker pressa priserna med lite olika knep. Efter det så kanske de designar ett nytt chassi till den (ovanligt), eller så tar de bara ett chassi som redan finns i handeln och sätter sin logotype på det. Ungefär som Jens Of Sweden gjort med sina MP3-spelare, de sätter ju bara sin logo på dem. Sen är det mycket möjligt att du betalar för lite support och dokumentation ihop med dyrare studiodatorer. Alltså, om du har överflöd av para i plånkan köp en färdigbyggd studiodator. Om du vill spara pengar och samtidigt ha lite roligt bygg din egen "studiodator". Men såklart tar det tid, du lär få forska en hel del om olika komponenter, och leta efter billigaste priserna. Men å andra sidan lär du dig en hel del om datorer på köpet 😉 EDIT: Det mesta av allt jag skrivit är improviserat från mörka vrår i min allsugande hjärna. Ungefär som en bakomliggande process som registrer allt jag läser, som jag sedan kan kontakta och försöka sammanfatta information från. Så ta det jag skrev med en nypa salt till någon mer påläst inom ämnet kan upplysa oss!

Nej, jag menar mer att sådanna små detaljer försvinner 😄 Inte kommer fram!

Jag har dålig koll på det tekniska så jag har fått för mig att ju högre desto bättre 😄 men vad är skillnaden? Tack för lyssningen....och vibbjämförelsen 😄 Du har helt rätt med att ju högre kbps du komprimerar till, desto mindre blir förlusten. Man kan säga så här, vissa låtar låter sjukt bra i 128 kpbs. Vissa blir helt förstörda av att komprimeras till 128 kpbs. Du får helt enkelt använda öronen när du komprimerar, denna låten med bara stråkar och sång är relativt okänslig. Alltså du förlorar inte så mycket på att komprimera den ganska hårt. Däremot en tung rocklåt med mycket symbaler och mycket instrument ska du nästan aldrig komprimera hårt. Det bästa i seriösa projekt är att enkoda med senaste versionen av Lame (som är mycket bättre än de inbyggda enkodarna som följer med Cubase, Protools, och alla sådanna program). FAQ's och Howto's till Lame och lite allmäna tips hittar du här: Länk Jag ska kanske prova Lame, men nu gjorde jag en 192:a i audiomixdown(cubase) och jag vet inte om jag hör någon skillnad 😎 lyssna själv och jämför 192kpbs 320kpbs Jag kan inte höra någon som helst skillnad men å andra sidan är jag ju nybörjare. Men jag har svårt att tänka mig att någon annan skulle höra skillnad heller 🙂 Som sagt, denna låt är okänslig som fan. Prova och göra en 128 kpbs/96kpbs test istället. Då kommer du nog höra skillnad om du väsar dig, speciellt på rösten då, när du smaskar till eller andas.

Jag har dålig koll på det tekniska så jag har fått för mig att ju högre desto bättre 😄 men vad är skillnaden? Tack för lyssningen....och vibbjämförelsen 😄 Du har helt rätt med att ju högre kbps du komprimerar till, desto mindre blir förlusten. Man kan säga så här, vissa låtar låter sjukt bra i 128 kpbs. Vissa blir helt förstörda av att komprimeras till 128 kpbs. Du får helt enkelt använda öronen när du komprimerar, denna låten med bara stråkar och sång är relativt okänslig. Alltså du förlorar inte så mycket på att komprimera den ganska hårt. Däremot en tung rocklåt med mycket symbaler och mycket instrument ska du nästan aldrig komprimera hårt. Det bästa i seriösa projekt är att enkoda med senaste versionen av Lame (som är mycket bättre än de inbyggda enkodarna som följer med Cubase, Protools, och alla sådanna program). FAQ's och Howto's till Lame och lite allmäna tips hittar du här: Länk

Får lite Beatles vibbar 😄 Får verkligen ingen uppfattning alls om låten, jag förstår mig inte på den :/ Men det var helt ok sjunget! Och komprimera till 192 kpbs nästa gång, 320 är verkligen overkill på denna typ av musik.

Esch, om du inte håller på och spelar in i realtid mycket och har en snabb dator så gör det inte speciellt mycket. ESI JULI@ är inget dåligt ljudkort direkt....tror till och med det slog 0404 kortet på fingrana i någon test, tror det var 96 khz eller något. Kommer inte ihåg. Menar du att det var bättre ljud under bruk i 96kHz eller att 0404 inte klarar den sample raten? 0404 klarar 192kHz (med nya drivrutiner) Jag vet inte, nu har jag glömt helt 🙂 Sovdags för länge sen! Jag vet att 0404 stödjer 192 kHz med nya 1.71 drivarna 🙂

Du skulle inte kunna förklara lite bättre?

Hoppas du har en riktigt bra förstärkare med ruskigt bra D/A omvandlare. Annars kommer du bara förlora i ljudkvalité på att inte låta ditt ljudkort sköta omvandlingen.

Esch, om du inte håller på och spelar in i realtid mycket och har en snabb dator så gör det inte speciellt mycket. ESI JULI@ är inget dåligt ljudkort direkt....tror till och med det slog 0404 kortet på fingrana i någon test, tror det var 96 khz eller något. Kommer inte ihåg.