m stormbringer

@ Stormbringer

Det frågor och infallsvinklar du tar upp tycker jag är väldigt bra. Efter att jag läst igenom ES förklaringar som dom länkat till på sistone så har jag börjat se denna fråga ur ett litet annat perspektiv, på liknande sätt som du tar upp i dina inlägg ovan.

Jag är villig att tro att ES verkligen försökt förhandla med Stim men att Stim inte varit mottaglig för nya affärsmodeller. Resultatet här blir uppenbarligen kontraproduktivt. Jag har egen erfarenhet av detta, tex när det gäller Stims användarlicenser och där det inte sker exakt rapportering. Här jobbar idag Stim med en stenåldersmodell (analogiförfarande med P3-nyckel) som i slutändan gör att rätt pengar INTE kommer till rätt personer.

Ja, det är en stelbent modell som jag har svårt att se att de ska kunna upprätthålla på sikt.

Varsågod och börja räkna upp affärs-avtal mellan musikbranschfunktionärer där parterna kan lämna sina åtaganden "typ ... omedelbart" (där brott mot villkor inte föreligger, förstås).

Ingen aning, men det är säkert smärtsamt långa uppsägningstider. Men det gör det ju inte rimligt, snarare omodernt.

I värsta fall om du själv tabbar dig. Annars är det sex månaders framförhållning som gäller; vilket i min värld är fullständigt rimligt som uppsägningstid oavsett avtalstyp.

En uppfattning jag absolut inte delar. Rimligt vore typ...omedelbart? Det är ändå år 2013.

Men struntsamma, det var ett sidospår.

Vad tycker du om ES:s modell som innebär en total, oåterkallelig överlåtelse av verkets samtliga rättigheter?

Det beror såklart på verkets art, men för mig är idén som sådan inte särskilt provocerande. Jag är mjukvaruutvecklare till yrket och i mjukvarubranschen finns egentligen båda affärsmodellerna. Och man avgör från fall till fall vilket man föredrar.

Fåna dig inte! Det är du själv som "omöjliggör" genom att sätta ditt namn på anslutningskontraktet, inte STIM. Du kan när som helst gå ur STIM och bevaka dina egna intressen. Att man eventuellt har synpunkter på hur avtalsvillkoren borde se ut säger jag inget om.

För övrigt kan man inte gå ur STIM när som helst, i värsta fall kan man få vänta i ett år. Smidigt.

Fåna dig inte! Det är du själv som "omöjliggör" genom att sätta ditt namn på anslutningskontraktet, inte STIM. Du kan när som helst gå ur STIM och bevaka dina egna intressen. Att man eventuellt har synpunkter på hur avtalsvillkoren borde se ut säger jag inget om.

Det handlar just om hur avtalsvillkoren borde se ut. Det borde handla om enskilda verk, inte om upphovsmäns hela produktion inklusive ej registrerat material som STIM aldrig kan bevaka i alla fall. Det är helt absurt.

Från upphovsmannens sida är såklart det bästa att man kan välja själv, för varje enskilt verk, huruvida man vill låta STIM bevaka ens rättigheter eller om man vill sälja verket till t ex ES.

STIM omöjliggör detta. Man kan knappast påstå att de står på upphovsmännens sida i det avseendet.

Har försökt följa diskussionen kring det faktum att man inte kan jobba åt Epidemic och vara STIM-ansluten samtidigt.

Vad händer om man går ur STIM under den tid man arbetar åt Epidemic?