tess212ice@gmail.com

En annan tanke: Har du satt in kompressorn som insert-effekt på spåret och inte som en send-effekt, som man brukar göra med exempelvis reverb...? Den vanligaste användningen av kompressorn är som insert-effekt, så det är det du bör börja med.

Det står inserts ovanför, så jag antar att det är det :-) dock har jag aldrig riktigt förstått skillnaden mellan insert-effekt och send-effekt, du får väldigt gärna förklara om du vill :-)

det är för att du har make up gain på auto

fingervisning så här i nybörjar stadiet är att din gain reduction bör ligga å jobba 3-6dB i snitt

threshold måste du givetvis dra ner tills kompressorn börjar jobba å hur mycket den jobbar visas av just gain reduction

make up gain satt på auto betyder att ljudet höjs motsvarande den mängd du reducerar - men eftersom snittvolymen är jämnare efter kompression låter det högre än innan

stänger du av make up gain så blir det lägre

dom mest basala förklaringarna borde du hitta i manualen eller hjälpfilerna för varje verktyg

Om du har makeup-gain på så höjer ju kompressorn nivån allteftersom den själv trycker ner topparna så att medelnivån höjs. Ökar du för mycket så blir det ju i stort sett dist av det till slut. Det du vill ha är ju upp till dig, men oftast så vill man bara ha lite jämnare nivå på tex sång, så att det inte finns en massa tysta partier där sången knappt hörs. När du då trycker ner toppar så kommer ju medelnivån att höjas vilket är det du hör.

Det här med makeup gain, är det alltså bättre att stänga av den medan man jämför det komprimerade och det okomprimerade ljudet? tycker det e svårt att jämföra när det blir olika volym..

det är för att du har make up gain på auto

fingervisning så här i nybörjar stadiet är att din gain reduction bör ligga å jobba 3-6dB i snitt

threshold måste du givetvis dra ner tills kompressorn börjar jobba å hur mycket den jobbar visas av just gain reduction

make up gain satt på auto betyder att ljudet höjs motsvarande den mängd du reducerar - men eftersom snittvolymen är jämnare efter kompression låter det högre än innan

stänger du av make up gain så blir det lägre

dom mest basala förklaringarna borde du hitta i manualen eller hjälpfilerna för varje verktyg

Om du har makeup-gain på så höjer ju kompressorn nivån allteftersom den själv trycker ner topparna så att medelnivån höjs. Ökar du för mycket så blir det ju i stort sett dist av det till slut. Det du vill ha är ju upp till dig, men oftast så vill man bara ha lite jämnare nivå på tex sång, så att det inte finns en massa tysta partier där sången knappt hörs. När du då trycker ner toppar så kommer ju medelnivån att höjas vilket är det du hör.

Du kommer inte får mer brus än innan när du normaliserar, du höjer bara volymen, allt kommer höjas proportionellt.

Däremot kommer du få mer brus av att komprimera.

Man brukar vädigt ofta redigera sångspåret innan man komprimerar, så att man sänker kanske 3db, på själva sångspåret när sångaren skriker, och kanske höjer några db när sångaren sjunger tystare. Då gör man så att kompressorn inte behöver jobba så hårt och det låter naturligare, kompressorn kommer inte krossa sångspåret när det blir starkare sång, och man får mindre brus, men koncentrera dig på att lära dig kompressorn först 🙂

Mvh

Sätt "Threshold" på -30

Sätt "Ratio" på 4 (och stäng av "soft knee")

Klicka i "auto" för "Makeup"

Sätt "Attack" på 10

Sätt "Hold" på 0

sätt "Release" på 100

Sätt "Analysis" på 0

Hör du inte kompressorn nu, då är något fel.

Testa att stänga av och sätta på den flera gånger i rad medan du lyssnar, du borde höra den. Det ska låta lite som att ljudet "duckar" liksom, eventuellt pumpar upp och ner om det är ett energiskt instrument på spåret.

Har du så låg signal att du måste normalisera för att få upp den på en nivå som går att jobba med, så spelar du in på för låg nivå.

Normalisering höjer signalen, men bruset höjs samtidigt lika mycket, så se till att få en ok signal inspelad först. Kompressorn kommer förmodligen att göra bruset tydligare också.

En annan tanke: Har du satt in kompressorn som insert-effekt på spåret och inte som en send-effekt, som man brukar göra med exempelvis reverb...? Den vanligaste användningen av kompressorn är som insert-effekt, så det är det du bör börja med.

Men bruset höjs väl inte mer än om man skulle höja regeln? Är det alltid bättre att belasta preampen så att man slipper normalisera? Jag känner att det låter bättre om jag spelar in på säg minus 10 än minus 3 pga brus, men det är inte vetenskapligt testat.

Preampen är gjord för att förstärka den svaga mikrofonsignalen väldigt mycket med så lågt brus som möjligt. Spelar du in med väldigt låg gain, så blir signal/brusförhållandet mycket sämre - alltså du får mer brus i förhållande till den önskade signalen eftersom du förstärken micken för lite.

När man sedan skruvar upp gain på preampen för mycket så ökar bruset onödigt också. Oftast någonstans vid 75-80% av max gain, så brukar bruset öka i förhållande till signalen, så det är bra att hålla sig under det, men inte så lågt att man får en väldigt svag signal.

EDIT: Glömde den första frågan...

Normalisering är exakt samma sak som att höja med kanalregeln och ger varken mer eller mindre brus - men det är ändå bra att ha en rimligt stark insignal eftersom man annars får onödigt mycket brus.

Okej, ja det är det jag upptäckt, det där med att inte maxa preampen.

Tack så jättemycket allihopa!! ska testa vidare med detta :-)

Du måste ju inte om du nu misstänker att du kommer få brus men egentligen så är det väl så att så länge du HÖR det du sjunger i mixen så är det väl lugnt? Du kan ju automatisera volymen så att du ritar in där du vill att det ska höras eller så kan du ju iallafall lyssna om du ens får mycket brus. Slå på makeup-gain på auto så att nivån höjs allteftersom du komprimerar, ratio på kanske 3-4 någonting och sen dra ner treshhold tills du hör skillnad och leta efter brus. Drar du lite i en EQ efteråt så kanske du kan hitta brusets frekvens och kompensera bort det till viss del?

Ska testa detta :-) något som jag tycker är konstigt när jag använder komprimeringen är att när jag bypassar den så låter det okomprimerade ljudet lägre i volym än det komprimerade, så borde det väl inte bli?

Normalisera gör att den högsta peaken, alltså toppen på det inspelade kommer att bli 0 db, normal volym kan man säga. Det heter dbfs eller något liknande egentligen men det får någon mer kunnig förklara, men kort sagt så blir det du spelat in lite högre i volym. Det som är tråkigt är dock att även inspelat brus följer med upp och kommer att höras. Det är alltid bra att spela in så högt man kan och ställa in nivåer på ljudkort, mik osv för att slippa höja bruset som i det här fallet.

Ok, tack :-) måste jag normalisera? vill inte ha upp brus i volym...

Eller så kan du normalisera spåret. Högerklicka så hittar du det nog snart.

Kompressor är svårt att använda i början, svårt att höra vad den gör, man vet inte hur man ska lyssna liksom. Men börja med ration 4:1 då låter det såhär standardkompressor, sen kan du dra ner threshhold tills du hör någon skillnad. Kan också vara bra att ha automatisk makeup gain, så blir volymen konstant, annars hör man bara volymändringen, om man är ny.

Mvh

Ok, tack!! hade ratio på 2 resp 3 förut, ville att det skulle låta naturligt och hade läst nånstans att 2-3 var bra för ballader, vilket detta är.. men ska testa med 4 nu :-) makeup gain står på auto :-)

Är väldigt ny på detta som sagt, så med risk för att låta dum: vad menas med att normalisera spåret och vad uppnår man med det? :-)

Bör väl vara regeln "in" till höger enligt din beskrivning....

Det går inte att dra i den.. men nu när jag playbackade ändrade siffrorna sig allteftersom, kan siffran vara något slags peak-värde kanske?

Det går inte att dra i den.. men nu när jag playbackade ändrade siffrorna sig allteftersom, kan siffran vara något slags peak-värde kanske?

...inte för att den insikten (om den nu stämmer) gör mig så mkt klokare :-)

Prova att dra upp ingångssignalen i kompressorn till att börja med! :-)

Hehe, inte ens de vet jag hur man gör :-P hur gör man?

Hej! Sitter för första gången med compressorn (den man hittar när man väljer dynamics i kontextmenyn för effekterna), har innan jag började läst på om parametrarna i en kompressor, men tycker inte att jag hör någon skillnad när jag bypassar kompressorn... som sagt, detta e första gången jag gör detta, därav är mina frågor kanske lite dumma :-)

Det är sångspåret jag ska komprimera, jag vet inte om det kanske spelar roll att det är ganska lågt inspelat från början, men ända gången jag hör effekten är när jag drar treshold-knoben till jättelågt, men då låter det inte bra, låter mer dött och robotaktigt.. Hade sen treshold på mellan 20 och 35, då märks ingenting av att kompressorn används (topparna är fortfarande lika hög volym på..) kan det vara för att det är lågt inspelat från början och att jag därför måste dra ner treshold lägre än om det var inspelat högre?

Till höger finns vid det grafiska diagrammet tre reglar, "in", "out" och "gain reduction", dessa rör sig när jag playbackar låten, men siffran som står under respektive regel är konstant. In står på -11,0 och out står på -11,6. Gain reduction står på -20.00. Förstår inte vad dessa siffror innebär? Någon vänlig själ som skulle kunna hjälpa mig och förklara detta? :-)

Tack så mycket för hjälpen allihopa! Använder nu iTunes och det funkar jättebra :-)

Du skulle ju kunna försöka skapa din egen ritardando-kurva. Det är inget jag testat särskilt utförligt själv, men "tempo detection" heter funktionen jag skulle använda för att försöka fixa detta. Om du spelar ett eget ritardando som du tycker låter naturligt så borde den gradvisa tempominskningen i det du spelar kunna återspeglas i ditt tempotrack om du gör en tempodetection på den kanalen du spelat in på.

Man ska nog hålla i minnet att just ritardando är en ganska subjektiv musikalisk process. Dels förhåller den sig till den egna musikaliska känslan och dels även till musikstycket det appliceras på. Det är nog svårt för att inte säga omöjligt att uppfinna ett rit eller en typ av kurva som är så generell att den funkar för alla överallt.

Handlar om känsla. Tänk ut hur du skulle spelat det på ett instrument. Nu vet jag inte vad det är för typ av musik men oftast brukar kurvan börja rätt snällt, bli brantare och sen åt helvete brant i slutet för att verkligen få ner tempot, följt av en paus om du ska börja på en ny fras efter det. Det kräver en del pill för att få det att låta naturligt men det går absolut. Nyckeln är att bara sätta ut ett par punkter som du testar att flytta upp och ner tills det låter mänskligt.

Tack :-) ska testa detta!

Nu sitter jag långt från min Cubase, men jag vill minnas att man kan välja mellan Jump och Ramp när man jobbar med Tempotrack. Och Ramp bör vara ditt val, så kolla det.

Varma hälsningar

G

Tack :-) tyvärr är det ramp jag redan använder, men jag tycker inte att det blir som om jag spelat "på känsla" ändå....

Använd inte Windows Media Player för att bränna audio-CD. Det är ett jättebra program i övrigt, men det blir alltid fel när jag försöker bränna audio-CD med det (av någon obegriplig anledning). Som sagt, testa CDburnerXP istället, gratis och lättanvänt.

Ja - CDBurnerXP som peterT länkade till funkar bra, så kör med det istället för att låta Windows köra sitt race... 🙂

Om man inte har full kontroll över vad som händer (och det har man inte med MediaPlayer), så är det vanligt att det automatiskt läggs ett dataspår före audiospåren (något som inte alla audiospelare kan hantera) eller att spåren bränns som "Track-at-once" istället för "disc-at-once", som är det enda som säkert funkar i alla audiospelare. Det kanske också kan vara så, att skivan inte stängs efter bränningen, utan det förutsätts att fler låtar ska kunna fyllas på i efterhand. Sådant funkar i datorn, men inte i audio CD-spelare...

Tack :-) men om man tycker att det blir meckigt att ladda ner CDBurnerXP kan man få kontroll över windows media player på något sätt? (har inget internet på musikdatorn eftersom jag inte vill ha virusskydd på den)

Har problem med att få till ett snyggt ritardando (vill att inspelningen ska synka med metronomen), som det är nu så känns det som att metronomen tar bort känslan från mina piano-inspelningar..

Känns som att det finns flera fördelar med att man spelat in sitt (i detta fall) midi-spår till metronom, men tycker att det blir problem när jag efter att jag spelat in ska få inspelningen att inte bli robot-aktig.. Jag har suttit med den där linjen i tempotrack editorn, men tycker inte att det blir så bra alltid ändå.. hittar inget om följande i manualen men har för mig att jag sett något liknande i en bekants DAW när det gäller fade out: skulle vilja ha nån form av exponentiell kurva (som programmet relativt enkelt kan fixa) eller nåt (e inte nån matte-person men tror att det heter så när ngt ökar eller minskar mer och mer), tänker mig att när man spelar ett ritardando så spelar man väl mer och mer långsamt (tex på slutet av en låt), man har väl inte samma hastighet på tempominskningen över hela ritardandot liksom? Har försökt göra det manuellt, men jag tycker ofta att det låter hackigt :-/

Är det någon som vet om det finns något smidigt sätt att få till detta? eller har andra tips på hur man kan göra? :-)

Inte bränning i två steg, utan du exporterar som WAV i 44.1kHz/16-bit.

Sedan skapar du en audio-CD med de exporterade filerna.

Vad använder du för något program när du bränner skivorna?

Vilket brännarprogram använder du? Om du använder Win7:s inbyggda så ville den bränna .wma om jag kommer ihåg rätt men det var ett tag sedan jag försökte.

http://www.cdburnerxp.se/ är ett bra program som har nämnts tidigare.

Jag vet inte vad jag har för program faktiskt, men på audio-alternativet när man sätter i en skiva så står det Burn an audio cd using windows media player..

Har du bränt audio-cd i brännarprogrammet? Om du bränner en data-skiva så blir det så där, det finns wav-filer på cd och går att spela i en annan dator.

Det är väl bara att välja audio-cd i brännarprogrammet som peterT säger. Jag har exporterat både wav och mp3 från Cubase o sen bränt audio-cd utan några som helst problem.

Så kanske det kan vara, ska kolla upp detta :-)

Jag har varit med om några gånger att till synes helt korrekt brända audio-CD av okänd anledning inte fungerar att spela upp. Därför använder jag alltid CDburnerXP när jag bränner audio-CD, då har det aldrig varit några problem. Det är ett gratisprogram som jag verkligen kan rekommendera!

(Med andra ord exporterar man bara ut musiken från DAW:en som 44,1 kHz/16-bitars wave-filer och sedan väljer man att bränna dem som audio-CD.)

När jag sätter i en skiva så kommer det upp en ruta på skärmen där jag ska välja att göra en audio cd eller "burn files to disc". Jag väljer då audio cd. Men det kanske man ska välja ytterligare en gång nånstans eller nåt? När jag läser det ni skrivit så verkar det som att man ska bränna i två steg, först wav, sen en audio cd, eller har jag missuppfattat? Om inte, hur gör jag det? :-)

Vet inte om det spelar nån roll, men jag har Windows 7 (ifall nån har koll på hur det funkar där) :-)

Har du bränt audio-cd i brännarprogrammet? Om du bränner en data-skiva så blir det så där, det finns wav-filer på cd och går att spela i en annan dator.

Så kanske det kan vara, ska kolla upp detta :-)

Musiken finns på cd:n. Prova att spela upp skivan i en annan cdspelare så får du bekräftat att skivan är bränd på korrekt sätt .

Ok, ska göra detta :-) kommer nog inte bli idag dock, har bara en fungerande cd-spelare :-)

Var egentligen mer ute efter "teori", där dom förklarar varför och vad dom gör.

Jag vill få kunskap så man vet varför man gör som man gör... för mig just nu är det mer: jag gör så för man ska det.

Hoppas du insåg vad jag är ute efter. (Texten blev lite grötig)

Hej! Är också ny inom musikproduktion och köpte nyss boken "The Producer's manual" av Paul White, har inte hunnit läsa den så jättemycket än men det jag läst tycker jag är super :-) Finns att beställa på Bokus :-)

Audio-CD måste vara okomprimerat (alltså WAV) 44.1kHz och 16-bit. Du har kanske valt fel där vid export...?

Kolla också så du exporterar från rätt output. Kanske bilden nedan hjälper.

Varma hälsningar

Göran

En kommentar till bilden : Sätt bitdjupet på 16 bitar. 🙂

Tack så mycket för svaren :-) jag har nu kollat en extra gång, och det är inställt på wav, 44,100 kHz och 16 bit.. Det där med att exportera från rätt output förstod jag nog inte riktigt, e ganska ny på musikinspelning :-) Men musiken som jag bränt till cd:n funkar att spela upp på en annan dator, så då måste ju musiken finnas på cd:n?

Tack så mycket för svaren :-) jag har nu kollat en extra gång, och det är inställt på wav, 44,100 kHz och 16 bit.. Det där med att exportera från rätt output förstod jag nog inte riktigt, e ganska ny på musikinspelning :-) Men musiken som jag bränt till cd:n funkar att spela upp på en annan dator, så då måste ju musiken finnas på cd:n?

tror att jag har det inställt så men ska dubbelkolla :-)

Hej! Undrar om det är nån som vet varför det inte går att spela upp på en vanlig cd-spelare när man exporterat en audio mixdown (och sedan bränt ut en cd)? Funkar inte när jag valt wav-fil, och inte heller med mp3..

Det blir så i Cubase och inget man kan göra något åt, däremot kan du flytta dessa spår och samla dem under ett Folder-track om du vill, eller bara lägga spåren jämte varandra, helt efter smak.

För att kunna kunna justera "gain-ratten" får du antingen dubbelklicka i den lilla rutan till vänster om ratten och skriva i ett värde eller hålla in <CTRL > samtidigt som du klickar och håller ned vänster musknapp när muspekaren är på ratten och drar muspekaren uppåt. ( tror jag det var, har inte Cubase igång just nu.. info finns annars i Operation manual som följer med programmet och sök på ordet "Mixer" )

Tack :-) så man ska inte fixa gainen i ljudkortets kontrollpanel då eller nåt? (jag kan visserligen inget om ljudkortets kontrollpanel, men vet att det ska finnas en...)

Det är inte bra att göra en fade med Volume change på midi, eftersom upplösningen är för dålig så att det låter stegat. Gör din fade genom automation av audiokanalerna istället, så blir det bra.

Kör du PT så finns det även audio volume på instrument tracks som du kan automatisera.

Finns det ingen audio volume från synthpluggen du kan automatisera? Eller köra ljudet via en bus som du automatiserar? Kanske tänker ProTools nu...?

Det beror på den synth du använder som spelar upp stråkljudet. Om du t.ex ha en wavetable-synth så kan du ju t.ex styra velocityn på ljudet eller i vissa fall cutoff på filtret eller liknande.. Men är den rent samplebaserad blir det nog svårare. Annars kan du ju alltid bounca ner spåret till ett audiospår och automatisera fade på det.

Tack så mycket för alla svar :-) är rätt så ny på det här med musikproduktion, hur gör man en fade genom automation av audiokanalerna? och hur kan midispåren påverkas av det? förstår inte riktigt :-) mvh therése