Jump to content
Annons

The Mr

Medlem
  • Antal inlägg

    436
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av The Mr

  1. Jojo, det gör jag givetvis, men det är omöjligt att vrida på mixerbordet samtidigt som man sjunger..

    Det behöver du inte. Ställ in nivåerna efter din maximala ljudnivå, alltså när du sjunger som högst. Skulle det sedan bli några partier som låter för lågt, är det bara att spela in dessa separat igen, eller vrida upp volymen på dessa partier i ditt musikprogram...

    The Mr...

  2. Du måste antingen ha gain eller level på alldeles för mycket. Det bästa är alltid att ställa in volymerna på mixerbordet innan inspelning. Då ska man ställa in det efter hur högt man tänker sjunga som högst så att säga. Dvs skriker du när du sjunger, så ställer du in så att det inte distar i mixern. Så ska man göra även om man använder sig av en kompressor (mjukvarukompressor alltså). Annars blir det distat ändå. Det är helt omöjligt att sjunga så högt att det alltid distar, om man vrider ner volymerna tillräckligt...

    The Mr...

  3. Tycker för det mesta att melodifestivalen suger. Ibland händer det dock att någon bra låt dyker upp.

    Det var bättre förr 😳 Med gamla dängor som fyra bugg, diggilo, gyllene skor osv. Inte för att musiken var bättre, utan för att det var ännu löjligare då. Lite mer egen stil, riktig schlager så att säga.

    The Mr...

  4. Nja...

    Det där är väl lite väl förenklat. Det hela handlar om vad man ska bearbeta och inte ifall det är musik eller grafikprogram. För det första så har Intel nästan alltid legat före på rena processorkrävande uppgifter ex. grafiska beräkningar t.ex. filmkodning, 3d studio max rendering och sådant. Varför .................

    Hej ba!

    Jag säger bara typ.

    Det är ganska svårt att säga att det är just så som du skrev då dom flesta

    applikationer/spel idag är optimerade för dom på olika sätt.

    Båda processorerna har optimeringar som kallas:

    SSE

    SSE2

    SSE3

    MMX

    MMX+

    3DNOW! (bara Amd)

    3DNOW!+ (bara Amd)

    Om man skulle säga att man använder ett program som inte har någon typ av optimering

    (ganska ovanligt idag) och inte använder sig av grafikkortet på något sätt, så

    skulle nog Intel vinna. Men då snackar vi gamla XP processorn jämfört med dom gamla

    Pentium 4:orna.

    För att förklara hur det ligger till så måste man kolla på vilken typ av "kärna"

    processorn har.

    Pentium 4 processorerna finns i massor av olika varianter:

    Northwood

    Prescott

    Och andra

    Samma sak gäller Amd.

    Olika kärnor ger olika prestanda även fast dom kanske har samma hastighet och allt.

    Det är därför det är svårt att säga så som du skrev, då man ofta jämför en gammal XP

    kärna mot en ny P4:a och tvärtom...

    Sen VILL ju helst ingen av dom vara slöare än den andra så ofta om typ Amd gör en

    snabbare processor så tar Intel en helt vanlig P4:a och slänger in massa extra cache

    och kallar den "extreme edition" för att inte förlora.

    Tänk så som jag sa, vill du ha en stabil och snabb dator för musik och kanske cad

    eller liknande välj P4:a.

    Ska du mest spela så väljer du Amd.

    Jag köpte ju Amd64 då jag mest vill spela och inte hålla på så mycket i program men

    jag skulle inte tveka en sekund att köpa en P4:a om jag tyckte att jag behövde det.

    Man ska absolut inte bara kolla på mhz:en, som folk gör när dom

    handlar från typ Siba.

    Folk är ju partiska, även dom som recenserar tyvärr...

    "Finally, Intel confessed: today, many, many megahertz don't necessarily mean a fast

    processor. We don't want to rub salt into a fresh wound, but the best example is the

    competitor with the three-letter name, because since the introduction of the first

    Athlon XP 2800+ with the Thoroughbred-B core and 2.25 GHz, the clock speed at AMD

    has practically stagnated. Today, the maximum clock speed of an Athlon64 is only 2.4

    GHz; however, the power of these processors is in no way inferior to a Pentium 4

    processor 560 with 3.6 GHz."

  5. Hej hej.

    pysslar lite extra med att sy scenkläder och liknande på beställning. Är du intresserad är det bara att skicka dina mått till mig så skickar jag mot postförskott.

    Nedan ett smakprov på ett av mina mer lyckade exempel.

    Kostymer

    The Mr...

  6. Totalsumma runt 200.000

    Har inte räknat in kablage, stativ, PA, Case, slutsteg osv... inser nu att jag har glömt ett stort antal instrument (trummor, percussion, flöjter, muspel, piano, ukuleles, cittra, Basförstärkare, Gitarrförstärkarex2, Portastudio, Ataridatorn

    Så det troliga är att jag får lägga till 100.000:- ovanpå hela kalaset.

    😆

    Visst är det kul med prylar!!!!!

    Låter nästan som om du driver en musikaffär med alla de där prylarna...

    VILL HA!!! 😄

  7. Slutsatsen verkar alltså bli att det finns massor av "prylbögar" här, och jag är en av dem.

    Jag tänker hela tiden att: den saken vill jag ha, då kommer det låta sååååå mycket bättre. Sen när man väl har den saken börjar man kika efter andra prylar. En ond cirkel så att säga...

    Slutligen, en blick åt det analoga livet...

    coolanalogstudio.jpg

    The Mr...

  8. Ingen aning faktiskt... 😄

    Men jag passar på att ställa en följdfråga. Om det finns någon som vet några schyssta trummloops på midi eller liknande att använda till groove agent eller Dkfh?

    The Mr...

  9. En kul grej vore att se hur mycket pengar vi helhjärtade halvamatörer lägger ned på våra studios. Så jag tänkte lista vad jag har köpt, sen ä de ba å häng på...

    Dator: 13 000;-

    Roland Fp-5 digitalpiano: 15 600;-

    Oberheim Ob3 squared 12 300;-

    Halvakustisk washburn gitarr: 3 000;-

    Alto mic tube, mikrofonpreamp: 850;-

    Röde Nt 1000, stormembransmikrofon: 2 000;-

    Mikrofonstativ med tillbehör: 600;-

    Esi nEar 05, studiomonitorer: 3 000;-

    Soundcraft compact 4, 4-kanalig mixer: 1 500;-

    Hörlurar: 1 500;-

    Stageabsorb, tyg för att dämpa resonansen i rummet: 800;-

    Stänger för att hänga upp tyget i taket + skräddare: 900;-

    Steinberg Cubase SX: 7 500;-

    Steinberg Groove agent: 2 500;-

    Steinberg Virtual gutarist: 2 500;-

    Diverse kablar och stativ: 1 500;-

    Totalt: 69 050;- 😛

    Vad säger man, har man ett intresse så har man... 😛

  10. Hej hej!

    Förvånad över att det inte står så mycket om rolands digitalpianon. Men det kanske beror på som det står ovan, att de är av den dyrare varianten.

    I höstas när jag gick i digitalpianoköpartankar!?! hmm är det där ett ord 😛

    Så gick jag runt i hela stockholm och även vestfold fylke, för att provspela mig fram till ett beslut.

    Jag provade hur många som helst, och kom fram till två alternativ. Den ena var en Yamaha som jag inte minns modellnamnet på, och den andra var en Roland FP-5. Roland-modellen vann mitt tycke på grund av det klara ljudet och den grymma basklangen. Den ligger tyvärr i det dyraste laget, jag betalade 15 600;- för den. Den är helt klart väd var enda krona.

    Ett plus med den, är att den har midi via usb, men även vanliga midi portar förstås.

    Vill man ha grymma ljud utan att betala skjortan, så kan man ju köpa någon av samplingvarianterna. T.ex. Steinberg virtual grand, eller sampletank 2.

    Enligt mig, så är alltså roland Fp-5 det bästa digitalpianot på marknaden, helt oslagbart!

    The Mr...

  11. Du har provat att vrida lite på EQ-rattarna på den kanal du kopplat in den på?

    // David

    Jodå, och då får jag till ett något bättre ljud. Men inte alls det där klara ljudet som jag får ur de inbyggda högtalarna...

    The Mr...

  12. Du har väl kopplat den från line out och inte phones out, eller nåt annat?

    Jodå. Jag har testat både att koppla från Left(mono) och right line out, med en obalanserad (mono) kabel.

    Sen har jag testat med en stereotele från båda utgångarna samtidigt, och kopplat den till den balanserade ingången på mixern. Men fortfarande låter det burkigt... 😛

    The Mr...

×
×
  • Skapa ny...