Som det är nu brukar jag exportera till 160-192 kbit/s, untan variabel bitrate. Om jag kunde få ner storleken (mp3-fil) med samma mp3-kodare vore detta givetvis ett uppsving, även om de flesta längre klippen streamas.
Joel
Om du använder konstant bithastighet, vilket kan vara att föredra om musiken ska strömmas, ska det såvitt jag vet inte spela någon större roll vilken hyggligt ny version av Lame du använder.
Tänk på att storleken på filen helt hänger samman med vilken konstant bithastighet och låtlängd filen har. Att få ner filstorleken betyder otvetydigt en lägre bithastighet.
Ex: 128 kilobit per sekund = 16 kilobyte per sekund. 4 minuter = 240 sekunder. Filstorleken för en 4-minuterslåt blir därmed 240s x 15 kb/s = 3840 kilobyte (+ lite overhead).
Vad det alltså handlar om är att hitta den kodare som utnyttjar varje bit effektivast. Och det belyser mina ljudexempel ovan. Om än mycket simpelt.
Hej,
Vad exakt kom du fram till med ljudexemplen? Alltså kvalitetsmässigt på samma bitrate mellan de olika kodarna?
Vilken mp3-kodare är bäst på 128 kbit/s? Vilken är bäst på 160/192?
Jo, någon slags kodare är inbyggd. Men jag skulle nog aldrig våga låta en programmerare/grafiker komprimera mina ljudfiler, även om de hade en enormt exklusiv kodare
Jag vill ändå fälla avgörandet när det gäller kvalitet/bitrate själv, hur långt ner man vågar gå och vilken ljudkvalitet som är acceptabel.
Joel