MÄSTAREN

Kurt Cobain sa en gång: "Jag skulle aldrig kunna spela som t ex Carlos Santana men det ironiska är att han aldrig skulle kunna spela som mig" Det säger rätt mycket, alla kan spela Nirvanas låtar men ingen kan spela dom med samma pondus och känsla som Kurtan.

Kurt Cobain kan inte klassas som en gitarrist vilket denna tråd handlar om.

1. Joe Satriani

2. Steve Vai

3. Frank Zappa

4. Zak Wylde

5. Richie Blackmoore

6. John Petruchi

7. Yngvie Malmsteen (killen e bra oavsett vad ni säger)

...

.........

............

10289655458756258966. Kirk Hammet

885565623333356565548855232161846787447564131354. Per Gessle

Oldsbergs [...]

4 gods sake, Einstein...

😄

Man kan diskutera detta till "hell freezes over". MÄSTAREN var är du? 😱

/HeHå

PS. Det kommer att få byggas MÅNGA fängelser för att få plats med alla 750.000...de är ju redan idag överfulla 😳

Vad vill du att jag ska säga egentligen?

//MÄSTAREN

Hmm. Det beror på olika saker. Hur cellon låter och hur musikern spelar. Hur rummet låter.

En viktig sak är vilken typ av resultat du vill ha. Om det är ett klassiskt stycke och du vill få det låta klassiskt så måste du backa några meter från cellon. Den "byter" ljud efter några meter, från att vara lite skärbrännar-tydlig till att bli mjuk och rund.

För att få det runda, softa ljudet så vill jag ha en bra lokal, gärna en konsertsal, och backa minst 3 meter från cellon, upp till sådär 7. Det jag söker då är balansen mellan direkt-ljud och rummets akustik. Här passar det bra med en klassisk stereoteknik, antingen ett par kardoider i ORTF eller ett par omni med sådär 50 centimeter emellan. Viktigt är att lyssna in ljudet i lokalen. Lyssna är tipset, det kan bli aktuellt att gå mycket närmare om det ljudet du söker.

Om man närmickar cellon blir det ett helt annat ljud. Tänk på att det måste finnas plats att spela, stråken rör sig runt en del. Du kommer alltså aldrig lika nära som när du spelar in en gitarr. Jag har bara provat någon gång, men inte hittat någon modell jag riktigt gillar. Det kan löna sig att prova både lågt och högt, alltså mikplacering från golvnivå upp till i stort sett alldeles rakt upp.

Är det för en pop-skiva så är det nästan alltid enklast med mono-inspelning. Skall det vara solo så spela in stereo. Det behöver inte ens vara likadana mickar, men det kan vara en fördel. Återigen lyssna.

Trombonisten

Mycket bra förklarat! Bravo!

Hur ser forumets ideologiska sammansättning ut?

Är inte en djävulsdyrkare kristen eller?

Jag undrar hur artisterna ställer sig till det? Vågar MÄSTAREN kommentera? 😉

/HeHå 😆

Varför ska jag kommentera det?

/MÄSTAREN

Nerladdning

Fy fan nu har det börjat igen, allt snack om download, på nyheterna i blaskan, ja precis överallt.

Jag skrev på ett statement som ******, ( Gamla bossen på ***** ) och några andra skivbolagscylinderhattar hade skrivit som handlade om filfördelning och Napster. Det här var runt 2000.

Hasse sa då att det skulle backas upp av ett gäng artister som tog avstånd från fri download.

Sen stod jag där själv som artist eftersom det slutade med att bara jag och bolagen sa något.

Jag hade inte direkt några problem med det, jag står för vad jag säger och jag vill att folk ska betala för min musik om jag inte så väljer själv att bjuda på mina låtar, men valet ska vara mitt och det är inte en mänsklig rättighet att få musik gratis.

Mitt problem uppstod när folk trodde att jag var den enda artisten och upphovsmannen som har dessa åsikter. Jag och en massa skivbolags gubbar.

Inga andra vill uttala sig om frågan, ändå fast vi har helt okunniga politiker som klantar sig och säger att det är ok att ladda hem gratis, dom gör det själva, ( skulle bara drömma om att få komma hem till henne, käka henne ur huset i en vecka och sen inte pröjsa för det, eller kanske låna bilen ett par veckor ). Typiskt jävla klanteri bara för att dom vill låta ungdomliga.

Jag undrar lite exakt vad hon laddade?

Dessutom med deras sköna löner skulle hon lätt ha kunnat skicka någon praoelev till Skivhuset på drottningatan för att handla musiken.

Jag vet att dom flesta artister vill få något tillbaka för sin musik, alla vill kunna leva på sitt hantverk, det största beviset är kanske att samtliga artister idag har kopiering skydd på plattorna ( och det är inget bolagen tvingar dit, alla får välja... ) för att stoppa spridningen på nätet.

Dom flesta tar duktigt betalt för live uppträdanden så betalt vill alla ha.

Jag förstår bara inte varför alla är så jävla rädda för att säga att dom är emot det?

Tror dom att dom ska bli extra drabbade då?

Eller är dom rädda för att låta giriga.

I så fall är jag ett äckligt jävla girigt as som vill ha betalt för min musik.

När nyheterna ringer upp mig om att delta i någon soffa debatt så kan jag ställa upp, men jag tycker att det är dags för lite nya fäjor att komma fram. Det blir fel om dom bara ser mig hela tiden.

Folk fattar inte hur mycket människor som jobbar och ligger bakom skivorna, alla dessa människor står idag mer eller mindre utan jobb.

Det är en hel kedja som faller.

Varför vill inte upphovsmän säga ifrån i media?

Är det fult att säga att man vill ha cash för sin musik i det här landet?

Anser folk att vi redan har det så jävla fett så vi kan gott bjuda på musiken?

Sanningen är idag att alla laddar och vad kan vi göra som gör musik, inte ett skit, det är bara att jobba på och försöka göra bättre grejer. Hoppas folk köper och stöttar.

Att alla skulle börja köpa skivor om priset sjönk...kanske, men jag vet att om det finns två köer i T-Banan, en är gratis, den andra har ett billigt pris, vad väljer folk?

Dum fråga.

CD skivor är inte så sexigt längre, en helt ny Ipod fullsmetad med musik ser bättre ut.

I jul kommer gamlingarna, då ska bolagen släppa sina säkra kort, best of perioden.

Best of Kenny Rogers

Best of Elvis ( en stadig BMG klassiker när inte Kent släpper och budgeten håller på att spricka )

Listan forsätter i det oändliga, få artister runt jul är i alla fall under 40 år.

Idag får man vara en mångsysslare för att få saker och ting att gå ihop och fler skivor ska det bli för min del i alla fall.

Eller fixa spons, på nästa skiva kommer jag stå på omslaget med en fet jävla GB Glass strut på huvudet.

EDIT: Tydliggjorde rubrik från "Bra läsning" /admin

Ah, skuggan har jag allt saknat litegranna.

Jag har inte saknat dig!

Håller med Fredster!

Wonderboy!

För din vetskap så hade dom även en producent på justice...plattan, (Fleming Rassmussan), så din teori stämmer inte riktigt där "Underpojken"!

Sen så låter sista skivan SKIT, och det är väl den mest "producerade" skivan (förutom Black Album).......så det verkar inte stämma det du skriver!

Hej, har räknat lite. Det var helt fel med upphöjt till. Man ska istället ta fakulteten av talet:

Säg att vi bara ska göra det med tre bokstäver:

A B C

A C B

B A C

B C A

C A B

C B A

Altså 6 möjliga kombinationer. 3^3=9... FEl

3*2*1=6 el 3!=6

Så, 8!=8*7*6*5*4*3*2*1=40320

12!=479001600

DVS. en hel del möjliga kombinationer... Men lite färren än med upphöjt till gav:P

/Oskar

Vad hände med kombinationerna AAB, ABB, ACC mm?

Ähhh...TRAMS!!

Har du något program som kan PQ-koda då?

...men värt varenda öre!!!

/Jan Olof

NEJ!

Om man inte kan sjunga så ska man inte sjunga!

//MÄSTAREN

Och om man inte har något vettigt att komma med skall man knipa käft.

Precis!

Det var därför jag skrev det istället!

Nämen allvarligt. Tycker det är trist att man lägger så mycket fokus på att ljudteknikern skall fixa sången i redigeringen istället för att jobba med artisten och få honom/henne att sjunga cleant!

Såååå trött på att få in jobb som man har beräknat till en viss tidsperiod och sedan visar det sig att man får lägga ned ytterliggare ett par timmar bara på att fixa till sången.......

//MÄSTAREN

ÄÄÄHHH!

...men värt varenda öre!!!

/Jan Olof

NEJ!

Om man inte kan sjunga så ska man inte sjunga!

//MÄSTAREN

EDIT: du svarade inte på min förra fråga......

Easy, ta det lungt. Vi vet ännu inte vem du är, vad du gör eller vad du kan. Människan fungerar så att hon ger mer när hon känner den hon talar med.

Jag tar det hur lungt som helst. Ville bara inte att han skulle hoppa över kärnfrågan. (vilket han gjorde)

Du har inget filter vid 22.05kHz om du spelar in med 96kHz samplingfrekvens...

När du kör en downsampling från 96 till 44.1 så hamnar brickwall-filtret vid 20.500 Hz!! Fakta....går inte att bestrida! (Nyquist)

Enligt ditt påstående så lönar det alltså sig inte att spela in allt material i 96 kHz för att sedan köra en konvertering till CD som är på 44.1!

EDIT: du svarade inte på min förra fråga......

Om du spelar in med 96kHz, så kommer du att få artefakter från omvandlingen, precis som man får vid alla andra samplingsfrekvenser. Problemet är, att eftersom man inte kan höra högre än 20kHz, kan man inte uppfatta dessa ursprungliga fel, vilket gör att de hänger med genom all annan signalbehandling, som eq och annat - och då förvärras problemet ytterligare. Har man sspelat in med 44.1 eller 48kHz, så kommer man att höra problemet direkt om det är för stort - och då kan man göra något åt det innan det har gått igenom fler steg och förvärrats på vägen.

Beroende på omvandlarens kvalitet, så kommer aliasingfel och annat skräp att finnas med i högre eller mindre grad. Om du exempelvis har en ton på 30kHz som har uppkommit på grund av aliasing eller på grund av annat, så kommer denna ton att vikas ner vid omvandlingen, så att den hamnar i den hörbara området.

Eftersom du utgår från 96kHz och omvandlar ner till 44.1kHz, så hamnar denna 30kHz-ton runt 13-14kHz, vilket är klart hörbart...

Egentligen är det alltså smartast att köra i 44.1 eller 48kHz hela vägen - för att i slutänden sampla upp till 96kHz om det krävs för det ändamål man gör mixen.

Nej nej nej och åter NEJ!!

Givetvis är det bättre att spela in i 96 kHz eftersom du då mer noggrant kan beskriva ljudvågens form. Men att påstå att dessa sk. artfakter skulle uppstå vid nedsampling är bara rent okunskap att påstå (du sa ju själv att man skulle vara försiktigt vad som skulle påstås....börjar lukta lite dubbelmoral).

Aliasing är väl när blandfrekvenser uppstår?? Låt oss ta ditt påstående av vi har fått en oönskvärd ton på 30 kHz vid en samplingsfrekvens på 96 kHz (vilket aldrig skulle hända pga Nyqvist-teoremet med ändå), varför skulle denna ton på 30 kHz finnas med vid en nedsampling till 44.1 kHz där filtret inte släpper igenom frekvenser över 20.500 Hz?

Jag tror att du har läst på lite galet angående detta!

Att kalla det för skitsnack att frekvenser viks ner vid omvandlingar, är att visa sin okunnighet om digital signalbehandling. Bara för att "mästaren" inte märker skillnad, innebär det inte att det inte finns någon skillnad. Man ska vara försiktig med sådana uttalanden...

Själv spelar jag för övrigt alltid in i 44.1kHz, eftersom det räcker när man har bra omvandlare... 😲

Okej. Vad är det för frekvenser som viks ned för det första?

Varför skulle du höra dessa frekvenser vid en samplingsfrekvens på 44.1 och inte höra dom vid 96?

Vid en samplingsfrekvens på 44.1 kHz så börjar det sk brickwallfiltret att skära vid 20 kHz t.o.m 22.05 kHz och allt över det "tas alltså bort".

Så min egentliga fråga är alltså vilka frekvenser och varför skulle de höras vid en nedsampling från 96 kHz till 44.1 kHz?

Du kan riskera att digitala artefakter som ligger högt i frekvens viks ner till det hörbara området vid omvandlingen. Eftersom du omvandlar ett par gånger fram och tillbaka, så ökar i alla fall risken för det...

Det bästa borde nog vara att omvandla så få saker som möjligt - eller kanske ännu hellre kopiera de ljudfiler du redan har och därmed ha kvar allt i originalskick, så att du bara får det processade i den sämre kvaliteten och sedan omvandlar det upp till 96kHz och kopierar in i det ursprungliga projektet.

Äähh...skitsnack! 😎

Digitala artefakter viks ned...bla bla bla. Du kommer inte höra någon skillnad!

//MÄSTAREN

Ojdå.

Vad sägs om en presentation av MÄSTAREN?

Lättare att ta dig på allvar om du berättar lite om dig själv & vad du har gjort...

Vad vill du veta?

Min fråga är - finns det något sätt att kolla om det kommer rådata genom midiingången till datorn? Jag vill utesluta mjukvarustrul innan jag går tillbaka med prylarna till affären.

Om klaviaturet fungerar och kabeln är hel så ska du se sysex (???) meddelanden i cubase fönstret....d.vs om du trycker ned tangent c1 på klavet så ska detta synsas i cubase.

Borde jag satsa på en ny processor,

NEJ!

//MÄSTAREN

Du kan riskera att digitala artefakter som ligger högt i frekvens viks ner till det hörbara området vid omvandlingen. Eftersom du omvandlar ett par gånger fram och tillbaka, så ökar i alla fall risken för det...

Det bästa borde nog vara att omvandla så få saker som möjligt - eller kanske ännu hellre kopiera de ljudfiler du redan har och därmed ha kvar allt i originalskick, så att du bara får det processade i den sämre kvaliteten och sedan omvandlar det upp till 96kHz och kopierar in i det ursprungliga projektet.

Äähh...skitsnack! 😎

Digitala artefakter viks ned...bla bla bla. Du kommer inte höra någon skillnad!

//MÄSTAREN

Årets Egotripp: MÄSTAREN

kommer säkert mer..

Ahhhhh...äntligen en som fattar att nomineringar skall hamna på MÄSTAREN!

Ni tror alla att jag inte menar allvar och att jag skulle vara någon av de andra löjliga här inne på forumet, men så är inte fallet!! Vilket e tur för mig, skulle aldrig kunna leva med det!

Eller så kan du ju ta av dig ditt fejkade alias och modigt erkänna ditt "riktiga" alias..

Ånej, jag blev påkommen nu!