Jump to content
Annons

Abi Bah

Medlem
  • Antal inlägg

    56
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av Abi Bah

  1. Vilket inte behöver innebära att dom låter som M49.

    mycket sant, men m49 låter inte alltid likadant och få är dom som kan jämföra flera olika m49or i a,b och c upplagorna. gärna originalbestyckade.

  2. ... I ett blindtest vi hade i plugget så vann Neumann M49 överlägset över alla andra märken och modeller, inklusive 47an. man kanske skulle ta sikte på en sån istället? om man nu vill ha lite status i studion menar jag 😉

    Det finns en hel uppsjö mikar med "M7" kapsel om det är soundet du söker.

  3. jag upplever också att instrumenten behöver EQas mycket mindre än sången med denna mick, vilket är rätt skönt.

    Hmm..gissar på proximity/kefft puffskydd/statisk mikplacering och hoppas att avståndet mellan golv och tak inte är lika långt. :rolleyes:

  4. Om man vill klippa topparna med en snabb compressor med hög ratio, och jämna ut resten med en seg kompressor med låg ratio.

    Ska man placera den snabba kompressorn först för att motverka pump? Det tycker jag verkar mest logiskt (kan inte experimentera nu sitter och jobbar arslet av mig).

    Kan faktiskt vara vilket som, men generellt tror jag att en långsam attack på första kompressor är populärare.

    Samma med "ratio", om man inte pressar ihop allt med första kompressorn så finns det förhoppningsvis både transienter och dynamik kvar till den andra kompressorn.

    Kom bara ihåg regeln; "det finns inga regler"

  5. Det är ganska komiskt att alla gnäller. Alltså gillas det att gnällas.

    Det enda jag har hunnit ruttna över är "G-katten vs G-bert" ni borde byta telenummer . Ni är båda duktiga men att ni inte står ut med varandra är såååååååå tråkigt.

    Jag vill påpeka att jag ej hyser någon som helst agg mot er, tvärtom gillar jag era inlägg fram tills ni börjar tjafsa.

    Jag skriver så, för jag tycker så.

    kram Abi

  6. Men vad tror/tycker ni om monitorerna gentemot fönstret i snedtaket som jag frågade om?

    Har du inte testat det än? Kan du inte ställa något där, lyssna en kvart och skriva om hur du upplever akustiken?

    skulle nog underlätta lite

  7. Det är ju mycket trevligt att du väljer stativ (höjd?) istället för att ställa dom på bordet. Då slipper du en massa otrevliga vibrationer.

    Som känt är färdas ljudet snabbare via bordsskiva än luft. Jag tror också det är bra att sikta på en så liten och stum bordsskiva som möjligt, ihålig stomme i metall är sämre än trä.

    Den Gyllene Triangeln är ganska viktig om du mixar, bäst är nog att du provar dig fram.

    hoppas något av detta hjälper dig.

    abi

  8. i ett perfekt rum, har Gilbert helt rätt. Radiobrutta har dock också rätt.

    Rätta mig om jag har fel, om ljud inte absorberas eller studsar så passerar den vidare. Mao om hörnen är solida blir det basökning 6db för tre ytor.

    Men om hörnen läcker igenom lite ljud och även absorberar en del. Vad gäller då? fortfarande +6db på allt under 200hz eller?

    abi

  9. Jag tänker fördjupa mig men hålla det på en Lekis-nivå som alla kan förstå, ok.

    Om rummet inte är symmetriskt/behandlat eller mixpositionen någorlunda centrerad och monosignal som pannas från höger över till vänster kanal låter annorlunda i respektive monitor. Då menar jag, att om en baskagge låter starkare i vänster kanal eller om vokalen känns hårdare på höger sida..

    Att man inte har någon, ursäkta språket "phantom center" dvs den tredje spökkanalen som hamnar i mitten av ljudbilden.

    Det får väl sägas vara fullt normalt att eq etc. appliceras i "solo mode" med pannern centrerad. Om inte ljudbilden är centrerad mellan höger och vänster så uppfattar vi två snarlika ljud och vår hjärna får svårt att veta vilken information som är den rätta.

    Eftersom vi har två hjärnhalvor och dom vill vara synkroniserade med varandra så går här åt enormt med kapacitet som kunde ha lagts på att bara jobba vidare i rask takt..

    I en studio spelar nog detta ingen roll, men jag tänker på alla ungdomar som ändå har ok stereos, men noll symmetri i lyssningen och liten budget.

    Varför ska dom behöva köpa två dåliga monitorer som troligtvis gör mixningen svårare istället för en dubbelt så dyr som låter klart bättre?

    En monitor är ju ett av verktygen som behövs för att skulptera enskilda ljud, först när dessa låter bra brukar det gå att få till volymnivåer och balans av mix.

    Kul att få lite olika åsikter

    abi

  10. ....personligen brukar jag alltid rekommendera att lyssna in mackies hr824 (gärna begagnad) som jag tycker är en ypperlig monitor för priset

    bra rekomendation och bättre upp. 824 är ett bra komplement till 8030. Jag tycker så eftersom 824 spelar djupare, tyvär med mindre detalj i mellanregistret, det verkar komma på köpet av det större elementet. Jag tycker mångas mixar översätter väl från Mackie.

    Men när jag lyssnar på t.ex 8030 hör jag detaljer som inte 824 hinner med. 824 är väl 15 kg medans 8030 ryms i en handväska.

    😉

×
×
  • Skapa ny...