James Blansing

Hm var det inte du som dissade audiofilnätfilter alldeles nyss? Jo och du inser alltså inte ens att ett nätfilter/regulator radikalt ändrar förutsättningarna för testet?

Fast nu ljuger du igen.

Gilbert du är ÄGD! I ditt s.k. seriösa test använder de ett nätfilter/regulator för 15000 spänn!! http://www.hometheaterhifi.com/volume_9_3/...p15-7-2002.html

Fast det är ju inte seriöst kolla settup:en akustiken och hur folk sitter!

Väldigt intelligent att återigen länka till ett test som de som arrangerat det själva påstår har ordentliga brister. "There were several acknowledged weaknesses to the test. The number of participants and trials was not very high. Most people sat far from the sweet spot. The ideal situation, which would have allowed participants to audition A and B more than once before trying to identify X, was not possible because the length of time it would have taken to do so would have burned everyone out. (Many members of the second group said they were fried by the time 3:30 PM rolled around.) Switchers failed to turn on both amps three times, and Baci Brown of canine renown further interrupted the flow twice with scratching and barking at outside sounds and a perceived need to pee it all out in the yard. Finally, and perhaps of greatest significance, the time it took to switch cords was longer than the generally accepted 5 second length of human auditory memory. This reduced what Manny terms “the differential sharpness of perception” of participants." Observera att akustiken i testrummet inte verkar vara i direkt toppklass. Snarare tvärtom.

Ja jag har ju antagligen lite bättre hörsel än Ethan och Gilbert, fast jag sitter nöjd eftersom mina komponenters elkablar redan håller väldigt hög kvalitet.

Som sagt det är självklart möjligt att med en högkvalitativ ljudanläggning höra skillnad mellan en högkvalitativ elkabel och en sämre. Apropå dumförklaring av er som inte förstår vetenskap så behöver ju inte jag göra det, det klarar ni så bra själva.

Lär dig lite mer om elektriska störningskällor så kanske du också förstår att det finns vetenskapliga skäl till att det med högkvalitativa kablar istället för sämre kablar kan bli hörbara skillnader.

Som sagt i princip alla vet att den hörbara, mekaniska och elektriska kvaliten i olika kablar kan skilja sig, t.o.m. Ethan Winer. Skillnader finns alltså men frågan är hur mycket vikt och pengar man ska lägga på det.

"I don't know... when you look at the material costs, it seems one sided, but when you factor in labour, marketing, R&D, market demand, and other business costs (as you would if you were seriously trying to keep a business running), it doesn't seem so bad. I just looked up the price on this cable and it's $152.50 without any middle-man mark-up. For some people it's worth it to not have to DIY it."

Jo eftersom de själva beskrev en massa brister i testgenomförandet så kan jag det.

Du väntar alltså på något som jag faktiskt inte har sagt att jag ska göra, verkligen intelligent ungefär lika intelligent som att lägga upp bilder på dig och din flickvän iförda foliehattar.

Genom att de högvalitativa kablarna inte plockar upp de luftburna störningarna och därför inte strålar vidare dom via kabel eller trådlöst till apparaternas kretsvägar. De störningar som tar sig in i apparaterna från&genom andra källor än kablar är svårare att göra något åt som sagt men har man högkvalitetskablar så utsätts apparaterna för färre störningar. Vilket ofta förbättrar återgivningen jämfört med sämre kablar.

Hur hög volym lyssnade du på testfilerna med och lyssnade du i lurar eller högtalare?

Det handlar ofta om störningar över ett väldigt brett frekvensspann och man får ju tänka på att högkvalitets-ljudanläggningar oftast har väldigt stor bandbred till skillnad mot de flesta billiga ljudanläggningarna . Som sagt störningarna kan alltså inte bara ta sig in i nätdelen utan direkt in i apparaternas kretsar även om apparaterna är bra skärmade. "EMI/RFI types Radiated EMI or RFI may be broadly categorized into two types; narrowband and broadband. Narrowband interference usually arises from intentional transmissions such as radio and TV stations, pager transmitters, cell phones, etc. Broadband interference usually comes from incidental radio frequency emitters. These include electric power transmission lines, electric motors, thermostats, bug zappers, etc. Anywhere electrical power is being turned off and on rapidly is a potential source. The spectra of these sources generally resemble that of synchrotron sources, stronger at low frequencies and diminishing at higher frequencies, though this noise is often modulated, or varied, by the creating device in some way. Included in this category are computers and other digital equipment as well as televisions. The rich harmonic content of these devices means that they can interfere over a very broad spectrum. Characteristic of broadband RFI is an inability to filter it effectively once it has entered the receiver chain.[2][3][4] Conducted Electromagnetic Interference is caused by the physical contact of the conductors as opposed to radiated EMI which is caused by induction (without physical contact of the conductors). Electromagnetic disturbances in the EM field of a conductor will no longer be confined to the surface of the conductor and will radiate away from it. This persists in all conductors and mutual inductance between two radiated electromagnetic fields will result in EMI."

Fast tyvärr så verkar det inte funka i Snow Leopard längre om man kör logic 8 som trådskaparen påpekat. Stödet för AR kom tillbaks i Logic 9.1 har jag för mig.

Inte helt eftersom sådana nätfilter bara fungerar innan kabeln och många störningar kan tar sig in i kablarna (de fungerar som antenner) genom luften http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency_interference om kablarna är av lägre kvalitet. Sen finns det ju nätfilter av olika kvalitet och priser också. De biliga är oftast inte så bra.

Det var väl på grund att du rapporterade den för att det framkommit att du inte hade en aning om vad den handlade om?

Nej men du kunde ju inte ens erkänna att du hade fel utan att ge en känga.

Undrar förresten vem det är som stängt trådar utan att ens motivera stängningarna? Ganska fegt.

Återigen har du inte läst eller förstått det du länkar till för han skriver ju "What possible effect 2 metres of flexible cable can have to counteract the kilometres of power company's wiring is a simple question to answer. None. Or, to more precise, none whatsoever. I am not referring to cables with inbuilt filters or other esoterica here, just perfectly ordinary mains leads." Nu har ju dock en hel del av de dyraste högkvalitativa kablarna inbyggda nätfilter eller andra esoteriska lösningar. Som sagt högkvalitativa kablar i en miljö där det förekommer mycket luft och nätburna elektriska störningar (de flesta storstadsmiljöer) förbättrar ofta HELT KLART återgivningen jämfört med sämre kablar.

Tjatar? Trodde du var läskunnig.

Det här borde hjälpa http://twistedmelon.com/mira/ kostar tyvärr 15 Dollar men det kan det ju vara värt. Griffin har någon gratisvariant men den är lite krångligare.

Men sanningen är ju att det definitivt finns skillnader mellan olika kablar frågan är hur mycket vikt man lägger vid det. ALLA utom länkhunden Gilbert är överens om att kablars kvalitet kan skilja sig åt både elektriskt hörbart och mekaniskt.

Nej det har du själv åstadkommit genom många av dina egna påståenden och din brist att förstå att störningar kan påverka återgivningen i ljudanläggningar. Ju mindre störningar som kommer in i anläggningen genom att använda optimerade kvalitetskablar av hög kvalitet desto renare signalväg = ren vetenskap. Sen så är det som sagt faktiskt upp till användaren vad den anser det är värt att lägga på kablar. Köper man en anläggning för en halv mille så är det inte orealistiskt att lägga 20.000 på kablar.