James Blansing
-
Antal inlägg
458 -
Gick med
-
Senast inloggad
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Pressmeddelanden
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av James Blansing
-
Det lustiga är att man ser skillnader!
-
Frågan är om det blev en total utsläckning?
-
Läs ska ligga på runt 200 MB/s eller mer. Skrivhastighet är lite knepigare att rekommendera eftersom vissa skriver väldigt fort men klarar inte lika många samtidiga skrivningar som en som skriver långsammare på grund av olika chipset så bäst äe att kolla på oberoende tester på den SSD du överväger att köpa.
-
Du svarade inte på frågan lyssnade du igenom den utsläckta filen rakt igenom på hög volym?
-
Hur importerade du Audio CD:n?
-
V+ isåfall som är vassare, Kingston har lite förvirrande beteckningar finns flera varianter med V-beteckningen. Kolla att de har snabb l's & skrivhastighet & Intels chipset.
-
Jo för en hembränd CDR håller oftast högre teknisk kvalitet än en sprutad/pressad Audio CD. Apropå total utsläckning lyssnade du igenom hela på hög volym?
-
Det här var ju inget jämförande test av olika produkter. Sen kanske man bör vara medveten om att egenbrända CDR och masstillverkade Audio CD skiljer sig åt på ganska många punkter.
-
Tror du har missförstått en hel del.
-
Jo det är dom sett till nypris och hållbarhetsexpektion. Det är ju ofta en helt annan byggkvalitet på dessa än på dagens billiga enheter.
-
Och? Mina åsikter är givetvis baserade på fakta.
-
Menar du att det är unikt? Så gör väl de flesta.
-
Ja man ser ju var Claes överdrifter kommer ifrån.
-
Visst men även på stationära datorer med snabbare vanliga hårddiskar märks SSDs kvickhet tydligt. Vilken generation av Intels SSD har du?
-
så här skriver ADAM " The result is much more than an improvement, it is a quantum leap in professional monitoring." Frågan är om man kan kalla det ett "quantum leap in professional monitoring" ? När det otvivelaktigt finns monitorer som är bättre än dessa på i princip alla punkter.
-
20% stämmer ju inte i praktiken eftersom vanliga hårddiskar är olika snabba beroende var på disken informationen ligger detta fenomen försöker disktillverkarna kompensera genpom olika cachelösningar men de funkar ju bara optimalt till en viss gräns, åtkomsttiden är ju också betydligt snabbare på en SSD. Så märker du ingen stor skillnad i jämförelse så är det faktiskt märkligt.
-
Nu har ju NS10 inte använts för att de låter skitbra utan mer för att de har ett tydligt mellanregister och andra fördelar för användaren, många av de som använt sig av NS10 har samtidigt haft möjlighet att switcha till huvudmonitorer som låtit "skitbra"
-
Det är bara att slå till . Även en slö SSD trumfar i princip alltid en vanlig HD. Fast köp helst någon av Intels eller OCZs senaste som tillhör de bästa och mest prisvärda SSD:erna. Kingston har en del riktigt bra fast den du nämnde är inte en av dom.
-
Om det stämmer så måste den gamla modellen varit riktigt dålig! Men som tur är för ADAM och alla köpare av den äldre modellen är det ju bara överdrivet säljsnack av Claes..
-
Låter märkligt, jag har flera datorer både med SSD och vanliga hårddiskar. Skillnaden är klart märkbar operativet laddas på ungefär halva tiden med SSD och responsen när man startar program och laddar samplingar & projekt är ofta blixtsnabb jämfört med de vanliga hårddiskarna och när man har många tunga program igång samtidigt så flyter SSD diskar på medan ånghårddiskar ibland får krupp.
-
Om du är momsregistrerad ja! För moms läggs antagligen annars på. Är du säker på att allt annat ingår?
-
Jasså! Har du bestigit Mount Everest ? Och lyssnat på dig själv..
-
Inte detta halvår iaf. Finns väl iofs redan fler testfiler på nätet.
-
Nej men man hör ju oftast tydligare skillnader om låten man testar är dynamisk varierad och bredbandig m.a.o. att produktionen maxar utrustningen. Att lägga ett så elektroniskt ljudande reverb på produktionen och ha så saggiga trummor kanske inte var så lämpligt, men som sagt jag ska göra ett ordentligt test till helgen.
-
Så du kan inte ge ett rakt svar ens?