James Blansing

Äterigen de flesta tillverkare anger frekvensgång i +-dB. Vet du inte det?

Genelec är väl egentligen den enda som är en riktig proffsmonitor. De andra lär inte hålla ens 5 år.

Och? Det är ju samma kurva som tidigare,

Alla tillverkare brukar ange +- vid frekvensmätningar. Sen står det ju inte hur de mäts upp, men jag antar att Yamaha mätt dom korrekt till skillnad mot vissa andra tillverkare som mäter mot vägg. Jag har ägt flera NS1000 och dessutom jobbat med dom i flera år så påståendet att de inte har någon lågbasåtergivning alls är ju bara löjligt.

Ja och då kan vi alla se att NS 1000s återgivning enligt mätningen håller sig runt +-4dB ned till runt 40Hz. Vilket betyder att den självklart levererar en hel del under 70Hz. Men den behöver självklart en bra förstärkare för att prestera mycket & ren bas.

Snacka om att ha dålig koll, var har du fått det ifrån?

Klart det är skitsnack du verkar blanda ihop NS1000 med NS10.

Hade du inte skrivit att du trodde att sångaren var från Skottland eller Irland så hade jag nog skrivit Sting tidigare. Satt och tänkte på alla möjliga irländare och skottar men kom inte på någon i den ungefärliga åldern som varit på TV nyligen, Sting är dock betydligt äldre än 40-45.

Det var inte STING du tänkte på?

De flesta av de som testat Mixbus givetvis. Har man inte testat det så kan man ju egentligen inte tycka någonting om dess kvalité.

Vari ligger lurendrejeriet? De flesta tycker ju faktiskt att Mixbus låter bättre än många konkurrenter.

Jo.

Nej det du beskriver brukar kallas Placeboeffekt, psykoakustik är något helt annat.

Nu gör du ett stort misstag och klumpar ihop en stor skara människor som har ganska lite gemensamt förutom att de vill att musik ska låta så bra som möjligt. Att påstå att audiofiler är lurade är bara pinsamt för då menar du ju att det inte existerar några hörbara skillnader alls mellan olika ljudprodukter, men det vet både du och jag att det finns och dessutom ofta ganska stora sådana. Ditt lurade resonemang kan man ju i så fall föra över till musiker som vägrar spela på något annat än vissa dyra gitarrmärken eller dyra strängar.

De flesta DAW summerar INTE 100% korrekt på grund av olika brister och tänk om det du och andra kallar felprogrammering är det som egentligen är rätt programmerat om man vill åstadkomma en mer analoglik återgivning?

Ett protokoll som dock unte är skrivet i sten implementationen kan alltså skilja sig en del från program till program.

"I reckon I could get a simple Tools faders up/pan mix to cancel using Garageband. Or Reaper. Or practically any other DAW. That doesn't mean that they're all sonically as good as one another, once the eqs and processing maths start piling up." Håller du inte med om detta?

Säger vem då? Sen så har du faktiskt fel det är solklart att vissa optimeringar i en digital konstruktion ger ett mer analogt ljud.

Nej givetvis inte men Harrison har ju dessutom även sedan länge erfarenhet av att tillverka digitala hårdvarumixers och fördelen av att vara en dedikerad mixertillverkare till skillnad mot de flesta av sina konkurrenter. De flesta specialiserade mixertillverkare har genom åren skaffat sig knowhow som avspeglar sig i deras produkter Harrison är inget undantag.

Jo det är klart att det har speciellt när vi pratar Harrison Mixbus.

Gissningar? Det är ju fakta att man märker störst skillnad när man använder grejor fullt ut inte när man fis-kör dom.

Det han skrev stämmer ju och det borde du veta.

Nu är det iofs du som kommit med några tvärsäkra uttalanden som inte håller du verkar helt missa hur en datorprocessor fungerar och vad som händer när den belastas av tunga beräkningar. " There's a lot more going on in a full mix than just simple addition and subtraction. I reckon I could get a simple Tools faders up/pan mix to cancel using Garageband. Or Reaper. Or practically any other DAW. That doesn't mean that they're all sonically as good as one another, once the eqs and processing maths start piling up. In much the same way, I reckon I could probably get a simple faders up/pan mix on a Neve VR to cancel on an SSL E. But they'd sound completely different once you started smashing the mix busses. And it'd go completely out of the window once a few eqs and compressors were in. "

Du skrev ju faktiskt "Ni som tror att magin bakom digital summering förfinats under de senaste decennierma" och att alla DAWs summering låter likadant, vilket inte stämmer.

Menar du på allvar att digitala hård & mjukvarumixers ljudkvalitet inte har förbättrats de senaste 20 åren? Kommer själv ihåg vilken hög latency och dålig dynamik det var på Yamahas dmp mixers och att tidiga Cubase m.m. inte lät något vidare jämfört med analoga mixers. Och nej alla tillverkare har inte egen magikerstab men Harrison verkar ju faktiskt ha gjort ett seriöst försök att korrigera vad de tycker är fel med befintliga system.