Renoise

"Så många leksaker, så lite tid ..." 😆😄 :D 🥰

You bet I'm a happy user! 🥰 Här kan ni förresten se Renoise in action:

Vilka som utvecklat Renoise framgår här: http://www.renoise.com/about/credits/

http://www.renoise.com/download/renoise/ Nya features för 2.5: http://www.renoise.com/about/what-s-new-2-5/

Ah, det framgår kanske inte riktigt hur jag tänkte där förstås... ☺️ Ser framför mig, om man förutsätter tekniken enligt scenariot alltså, att olika aktörer erbjuder upptagningar/sändningar av "verkliga" ljud, t.ex. just fågelkvitter eller biltrafiken. Och att svårigheterna att ta upp och samköra många olika kanaler är förenat med vissa kostnader i hårdvara m.m.. Men betalning behöver ju inte vara i pengar. Man kan tänka sig ett framtida samhälle som bygger på att man förtjänar olika poäng utifrån vilka samhällsnyttiga gärningar man gör exempelvis... (men det är off-topic), poäng som går att omsätta i t.ex. access till vissa ljud-sändningar.

Jag tänkte våga mig på att ställa en lite mer filosofisk fråga här på forumet... ☺️ Anta att det fanns en teknisk lösning som gick att operera in i människor sedan födseln (jaja, det är kanske science-fiction, men vi leker med tanken) som fungerade så att den stängde ute precis allt ljud från att förnimmas av människor överhuvudtaget. Enda sättet att höra något var att ta in ljudet på teknisk väg, genom att ha tillgång till en viss sändningsfrekvens eller "auditivt lager". Rent konkret: Du står på krogen och konverserar med en person. Du hör en massa andra människor runt omkring dig, dunkande musik, klirrande ölglas m.m. Men du vill ändra på mixningen av denna situation. Så du vrider helt enkelt ner "bakgrunden" (andra människor, dunkande musiken, klirrande ölglasen) och får en bättre ljudvolym på personen du pratar med. Detta är alltså möjligt utifrån den tekniska förutsättningen (att allt ljud måste sändas till en mottagare, och sedan väljas/designas). Vi antar vidare att du har någon form av möjlighet att styra detta (hur du uppfattar ljud) via t.ex. din mobil eller så... Ok, föreställ er detta scenario. Man har ju redan idag börjat experimentera med sådant här, exempelvis skolor som låter eleverna stänga ute ljud med motsvarande hörselskydds-lurar som samtidigt har inbyggt hörlur som mottar ljudet från lärarens mikrofon/sändare. Nu tänker vi oss alltså att principen dras till sin yttersta spets och är tekniskt förverkligad i stor skala. För att höra "äkta" fågelkvitter så får du allt betala för sändningen! Annars får du nöja dig med att köpa lågbudget fågelkvitter. Osv. Skulle ni kunna tänka er hur det vore att leva i en sådan värld? En dröm med oanade möjligheter? En mardröm med nya orättvisor? Skulle vara intressant att höra lite perspektiv/tankar/funderingar från er andra på forumet!

Hehe. Kanske nästa hypersamlade ReFill från Propellerhead software? ☺️

Tilläggskommentar: Men om det skulle visa sig vara så, kan man ju alltid sampla datorsurret och lägga det på en mp3-spelare kopplad till en billig högtalare... haha, jag ser det framför mig. ☺️

Bra förslag att även dra den externa DVD-brännarens USB-sladd genom väggen. Det är en sån där lite detalj som man lätt missar... Men jag måste nog erkänna att det är extremt sällan jag lägger i skivor av typen CD-R/DVD, har stora externa hårddiskar för all lagring istället. (Det är i stort sett bara när jag köpt något nytt program och måste installera det som behovet uppstår. Eller när jag ska bränna en demo-CD, alt. referens-CD för att lyssna hur mixen låter på olika anläggningar.) Tänkte även flytta över mina två andra burkar (en "speldator" och en "surf, DTP, office och diverse" dator) i samma veva till det angränsande rummet. Det lär ju synas på elräkningen när alla tre burkarna står på och surrar, men det får jag ta. Nu börjar jag fundera lite i nya tankebanor, t.ex. kanske jag kunde göra mig av med de dubbla uppsättningarna av tangentbord, möss och bildskärmar? Borde det inte finnas någon sorts "switch" som låter mig i realtid (dvs utan att stänga av och på datorerna) bara växla mellan dem och använda samma tangentbord, mus och skärm(ar) för samtliga tre datorer? Känner på mig att det här kommer bli skitbra! Vilket lyft! Om det är något som oroar mig nu så är det snarare om jag kommer stå ut med tystnaden efter 10+ år med fläktsurr. Ärligt talat. Jag vet inte om det rentav påverkar min produktivitet negativt, att jag s.a.s. är så pass "präglad" av surret att det blivit en viktig komponent i den kreativa stämningen. Någon som kan relatera till detta?

Låter som ett bra förslag. Men jag förstår inte riktigt vad du menar här... 🙂 Datorchassit flyttas ju endast till ett annat rum (20 kvm). Så det som dras genom väggen är några kablar (till tangentbord, mus, skärmar, osv). Ventilationen finns alltså redan i rummet dit datorn flyttas (och är rentav bättre än det lilla rum där jag sitter framför skärmen och jobbar, där datorn står placerad nu).

Nja, lite för civiliserat för min smak. Jag tänkte mig nog mer att jag skulle initiera ett krig mot grannarna och rigga upp några tusen watt PA i vardagsrummet och kräma på med någon inspelad tortyrslinga, typ en sampling av någon som pissar i en toalett, sedan får den stå på och loopa medan jag sover gött i min Dracula svit... (nåja) Tack för förslagen! Jag kanske inte riktigt kör med gummibanden dock, tänkte däremot att det verkar onödigt med en sängstomme så jag kör med madrassen direkt på det flytande golvet. Ska kolla på portabla mikbås och se om de går att modda lite för ventilation och så. Var kan man köpa sådana tro (ska googla runt lite)?

Instämmer helt och fullt i din priolista. Däremot blev jag plötsligt osäker på om jag egentligen vet vilken typ av data som VST-instrumenten använder sig av... Jag kör själv mycket instrument som Omnisphere, ROMplers som Nexus, Reason 4.0 med Refills, samt rena samplingar (wav-filer). Hmmm... undrar om inte alla dessa trots allt är ljuddata av typen "icke strömmande"? Någon som vet med säkerhet?

Nja, bara flyttkostnaderna när jag senaste flyttade översteg ju 10.000 kr. Så det köper jag inte riktigt. Dessutom trivs jag väldigt bra i den bostad jag befinner mig i och dess läge, bortsett från ljudet då. Men man kan ju inte få allt här i världen... Så, jag har redan öronmärkt 10 lakan för detta ändamål, nu ska jag bara undersöka hur det går att bygga rent praktiskt. Det handlar som sagt om ett "rum i rummet". Det måste gå på något sätt, om inte annat så är det en kul erfarenhet att se hur långt det går att dra sitt bygge. 🥰

Dessutom, ska jag passa på att tillägga, hade jag tänkt använda detta "sängbås" omvänt också: som ett rum att skrika ut min ångest i. Eller mer sannolikt: sjunga och spela, utan risk att störa någon. Smart va? 🥰

Hej! Jag är en ljudkänslig person som är överkänslig mot omgivningens ljud (och oljud). Så nu skulle jag vilja bygga ett ljudisolerat sängbås, typ Greve Dracula stil. Och nu är jag naturligtvis fullständigt seriös, även om detta kanske kan låta helknäppt. Det behöver förstås inte vara riktigt så kompakt som en vampyr-kista, men jag hade tänkt mig något som kan sammanfattas som "ett rum i rummet": golv, tak, väggar. Och en liten dörr. Jag skiter i om det så innebär 15 lager gips, bara det blir tyst. Rummet är på 20 kvm (4x5 m). Fönstret skiter jag i. Anledningen till varför jag vidtar sådana extrema åtgärder är att jag är förbannat trött på moppe-snorungarna som hänger strax utanför, högljudda grannar som kör sina hembio-anläggningar och glor på TV nätterna igenom (ljudet fortplantar sig ner i alla väggar så det är skit samma om jag reglar upp gips och stenull på den vägg som är närmast grannen. Nej, jag vill inte ta några risker här. Det ska vara tyst som en jävla kyrkogård när jag sover om en om nätterna. Jag hade tänkt komma undan med en prislapp på under 10.000 kr, om möjligt. Så, några konkreta förslag på hur jag skulle kunna bygga? Mitt stora problem är främst ventilationen. För om jag leder in inblåset (vid fönstret) genom Dracula-sviten och ut genom utblåset (på väggen), så får jag förmodligen räkna med att min nattsömn störs i viss mån ändå (öronproppar avskyr jag). Så hur kan man ljudisolera bäst i sådana avseenden? Tacksam för alla förslag!

Hmm... vad är det man ska göra menar du? Som enligt mitt förslag? Då är det bara att skrida till verket då med andra ord! 🥰

Låter fint det! 🥰 Då antar jag att du inte kör några kabelförlängare eller? Bara rätt igenom väggen?

Min tanke var att slippa tänka på fläktarna och istället blåsa på som fan för att kyla datorn tillbaka till istiden (nåja). Detta uppnår jag förhoppningsvis genom att placera datorn i ett annat rum. Faktum är att jag inte begriper varför jag inte kommit på denna enkla lösning tidigare... 🥰 Jag menar, det finns ju inget egenvärde i att ha burken inom räckhåll. Egentligen. Eller?

Nice. Vilken SSD har du?

Sorry, postade förmodligen i fel forumsektion. Om så är fallet, kan någon moderator vänligen flytta detta inlägg till forumet "Studiobygge", tack!

Jag vill ha en helt tyst dator, typ ganska nära 0 dB. 🥰 Och även om jag kan optimera ett P183 chassi med exempelvis de lite tystare Noctua NF-P12 fläktarna, ev. ljuddämpningsmaterial, SSD-diskar, fläktlöst grafikkort, supertyst GPU, osv så är det ändå inte i närheten av så tyst som jag vill ha det. Mitt förslag till lösning på det här problemet är helt enkelt att flytta datorn till ett angränsande rum, regla upp väggen i rummet, sedan på med stenull och gips. Sedan tänkte jag borra ett hål i väggen (trävägg) in till det mindre rummet där jag jobbar. Uppskattad kabellängd som dras från datorburken genom väggen och till grejerna på arbetsbordet (2 st 24" skärmar, monitorer, USB midi klaviatur, några hårdvarusynthar, samt mus och tangentbord). Tror ni att detta skulle kunna fungera? Uppskattad kabellängd som behövs är c:a 2 meter. Jag vet inte om det finns några "förlängare" för t.ex. skärm, tangentbord och mus, men det borde väl finnas att få tag på? Något jag behöver tänka på i övrigt?

Tack för svaret. Då kör vi SSD disken som system & programdisk, den har ju en random accesstid på 0.1 ms och det är förmodligen sådant som mest spelar in för systemets prestanta (många små läsningar och skrivningar av 4k filer exempelvis). Vad gäller audiospår så har det alltså ingen större betydelse vilken hårddisk som används p.g.a. ett modernt DAW ändå läser datan från disken lite i förväg ? Jag kan lika gärna köra Samsung-disken för det ändamålet? Eller? Vad ger snabbast prestanda för rena audio-spår?

Finnes: 2 st WD Velociraptor 300 GB disk samt en SSD (120 GB och 64 MB cache) från OCZ, samt en Samsung Spinpoint F1 på 1000 GB. Velociraptor-diskarna snurrar på i 10.000 rpm, har ett buffertminne på 16 MB och en söktid på 4.2 ms. SSD-disken har en maximal läshastighet på 200 MB/s samt en maximal skrivhastighet på 160 MB/s. Samsung-disken har ett buffertminne på 32 MB och snurrar i 7200 rpm med en söktid på 8.9 ms. Frågan är nu vad som är mest optimalt om jag bygger en dedikerad musikburk med dessa diskar. Så här ser mitt förslag ut: jag använder SSD-disken som systemdisk (och alltså bara lägga Windows 7 + program på den), Samsung-disken till lagring av projekt, en Velociraptor för audio-spår i aktuellt projekt och en Velociraptor för samplingar och ljudbibliotek för VST instrument (Omnisphere m.fl.). Men jag är inte helt säker på detta... Bör jag kanske trots allt använda SSD-disken till audio-spåren? Är tacksam för ev. synpunkter/tips som kan vara bra att tänka på här. Finns det kanske en bättre konfiguration givet ovanstående förutsättningar? Edit: Ska tillägga att datorn är en i7-plattform med 6GB RAM och ett Asus P6T Deluxe V2 moderkort, ljudkortet är ett Delta 1010LT.

OK. Det är något att tänka på när jag köper nytt ljudkort i höst. Men i Record går det alltså inte gå att göra det jag vill göra? Att spela in samtidigt som wet-signalen skickas ut till lurarna? Oavsett latency-issues?

Jag har några frågor till er på forumet som testat Record lite mer ingående (jag var själv betatestare för någon månad sedan, men p.g.a. att den versionen var betydligt slöare eftersom de lagt in debug-kod och andra mätverktyg i bakgrunden, och p.g.a. att jag helt enkelt inte hade tålamod att försöka lista ut om något som jag ville göra skulle vara möjligt att göra, om det var en bugg eller om en sådan feature inte var menad att existera öht, så avinstallerade jag betan). Som jag ser det så är det helt avgörande för en sådan här typ av produkt att den kan konkurrera med hårdvaru-lösningar på det breda området "inspelning" OM den kan hantera problemet "latency". Och det är här min fråga egentligen kommer in. När jag testade programmet så lyckades jag aldrig lista ut om det ens var möjligt att spela in samtidigt som insert effekterna på den kanalen kunde avlyssnas. Låt mig ta ett vardagligt exempel för att förklara mig bättre: Om jag pluggar in min mikrofon och skapar ett audiospår med lite trevliga effekter på (HPF i EQ-sektionen, lite reverb, compressor, delay, distortion, osv), så kan jag ju prata i micken och samtidigt höra min röst i hörlurarna i "wet" processad form (resultatet med alla effekterna). Här uppstod dock en latency som var fullständigt oacceptabel för mig, men det kan ju förvisso bero på att det var en beta jag testade, mitt ljudkort m.m. Men jag vill ju kunna spela in min röst med effekterna påslagna givetvis, det är hela poängen för mig. Det här är väl för övrigt en klassiker, att när exempelvis sångare står där i sitt sångbås så spelar micken in en dry signal men sångaren själv hör sin röst i lurarna med lite reverb (tillsammans med musiken). Frågan är dock: GÅR det överhuvudtaget att spela in på detta traditionella inspelningssätt i Record? Jag lyckades aldrig göra det. Så fort jag tryckte på record-knappen så stängdes alla effekter av, det enda jag hörde i lurarna var "dry" signalen... (Om programmet inte låter mig styra ut "wet-signalen" (audio med effekter processade i realtid) till monitorer/lurar, så måste jag tyvärr erkänna att jag nog inte riktigt förstår vitsen...) Någon som vet svaret på min fråga? Observera att jag inte frågar "hur spelar jag in ett audiospår med effekterna lagrade i audiodatan" utan snarare "hur spelar jag in ett audiospår samtidigt som jag hör wet-signalen i lurar/monitorer".