Radiomorph

Hade jag följt strömmen hade det kanske blivit nåt av mig med. Jag bara reagerade på intrycken du förmedlade överlag. Du är inte den första som kommer hit för att bli världskändis...

Du låter som en sån där jävla hip-hopare, som jag personligen ser som jordens näst största cancersvulst, som behöver hitta någon sorts talang för att få utlopp för en jävligt tvivelaktig attityd. Inget du sagt i hela tråden har tytt på något annat.

TeamViewer funkar kanske för ändamålet, sedan om det är så smidigt vet jag inte.

Hatten av!

Det lär som sagt bli svårare att märkas i bruset och riktad "reklam" (genom Last.fm och Spotify för min egen del) är väl en sorts motvikt till det. För mig känns det som om industrin befinner sig en sorts flux men för min del är det mer intressant än oroande - kanske för att jag aldrig räknat med att tjäna pengar på musiken eller skapa hitlåtar som skakar om världen. Det lär väl dock kunna påverka vissa som jobbar inom vissa grenar av branschen negativt.

Markera exempelvis glovpuka i EZ (högerklick på trumman i Superior Drummer, kan/borde vara samma i EZ), tryck på learn och slå på det du vill ha som golvpuka. Klart!

Fender American Standard Telecaster

Schecter Damien-6

Squire Vintage Modified J-bass

Ibanez SR300

Alla vänsterhänta så jag får ha dem för mig själv 😛

Jag kan personligen inte yttra mig om Yamaha's diton men jag litar på det JohnRick säger och jag har läst mycket gott om några av deras set så de bör absolut ses som ett vettigt alternativ. Som sagt så bör spelkänslan gå före själva modulen och dess ljud. Känns det galet att spela på är det svårt, om inte omöjligt, att få en trummis att känna sig bekväm på pallen.

Man kan nog ganska enkelt konstatera att när det kommer till självatrummodulen så kommer det oftast låta rätt dåligt oavsett hur mycket pengar man lägger ut. Rolands dyraste kommer inte i närheten av exempelvis Superior Drummer-kitten. Lyckligtvis kan man ju använda de flesta moduler tillsammans med en dator och på så sätt få riktigt bra trumljud.

Har själv ett Roland-set och jag måste säga att deras mesh-pads är smått fantastiska (trots att det bara rör sig om pdx-pads i mitt fall) och deras cymbalpads (CY-12C, CY-13R osv, långt ifrån de dyraste) ger en bra känsla av att man slår på betydligt större cymbaler i stället för känslan av att hamra på plastplattor som man kan få med vissa billigare alternativ. Använder mig även av trigger på nätskinn men paddorna har betydligt mer precision och dynamik i sig, trots en mindre hotspot på varje pad (sitter lägligt precis under V-drums-loggan). TD9-modulen som jag kör med har tillräckligt med alternativ för att ställa in allt så att det svarar som man vill och jag har inte haft några problem med crosstalk någonsin (det är ett TD-9K2-kit i grunden, utbyggt ganska ordentligt med hjälp av drum-splitters). Ljuden från modulen låter "ok" i vissa sammanhang, men långt ifrån jättebra men de använder jag å andra sidan aldrig heller. Som sagt så är det nog inget man kommer förbi helt ens i de högsta prisklasserna.

Viktigt är också att kolla så att man kan expandera setet så mycket som man kan tänkas behöva. TD-9-modulen har egentligen bara två extra stereoingångar men de, tillsammans med nästan varenda annan kabel går att splitta (i princip alla är stereo, baskaggen är mono och ridecymbalen har en stereo- och en monokabel för totalt tre olika zoner) så att man får mer än tillräckligt med utökningsmöjligheter. I stället för att ha ett ljud på "skinnet" och ett annat på sargen kan man ha samma ljud på skinn och sarg och istället ha en extra trum- eller cymbalpad. När det gäller TD-9, och Roland överhuvudtaget tror jag, så krävs det dock "speciella" Y-adaptrar med någon sorts magi inuti som man endera kan bygga ihop själv om man är lagd åt det hållet eller beställa från http://www.drumsplitters.com/.

Edit: Personligen skulle jag rekommendera ett Roland TD-9KX2-set med ett par extra cympal-pads. Ett val jag ångrar att jag själv inte gjorde då det där ingår en bättre hi-hat-lösning än i mitt kit (som går på tre papp att köpa till annars 🙁).

Jag går den på helfart (bor också i Sundsvall). Jag är snart klar och kan konstatera att kvaliten varierar ganska mycket från kurs till kurs och även mellan de olika lärosätena. Det har känts som om programmet fortfarande varit i teststadiet ibland. Kurserna har varit allt ifrån riktigt dåliga till riktigt bra men förhoppningsvis blir de bättre och bättre. Överlag helt ok.

Jag tror inte det blir några större bekymmer tidsmässigt på halvfart men det beror ju så klart på vad övriga plikter kräver av en. Blir stressigt ibland på helfart men det beror ju mycket på hur man fungerar själv också. Jag är en sån som gärna gör allt i sista sekund så jag har väl fått skylla mig själv ibland. Vissa kurser kräver mer läsning än andra mer praktiska, så det varierar där med. Har hur som helst många gånger önskat att jag kunde läsa på halvfart istället då det kan bli rätt körigt under vissa perioder.

Jag har ändå kunnat ta det hyfsat lugnt under en stor del av utbildningen så den är nog inte särskilt krävande överlag.

EDIT: Sundsvall, Dalarna & Växjö även här

Testat att klicka på monitorknappen för det aktuella spåret (alternativt att ha spåret markerat/aktiverat)?

Är det 55-110 som på bilden så behöver han definitivt ingen tjockare sträng för att köra drop-D. Billiga instrument kan vara helt omöjliga att intonera och stämma bra. Man får inte snåla hur mycket som helst Terror. Snålheten bedrar visheten som sagt. Men antar att du inte har råd köpa något bättre med tanke på Kempern nyligen?

Nä, drop D är ingen extrem stämning för en vettig bas med standardsträngar. Tänkte mer om det gick att påverka resultatet med tanke på vad han har att jobba med.

Är långt ifrån expert på strängar och hur tjockleken på dem påverkar intoneringen men kanske behöver du en tjockare sträng. Kan du köpa en lös (tjockare) sträng behöver det inte kosta skjortan att testa. Strängset till bas är annars rätt trist för plånboken.

Någon annan här kanske kan bekräfta/dementera denna teori. En annan idé är ju att korta av fjädern i stallet om det är åt det hållet det kärvar.

Som Halkbi säger är det skruven på baksidan stallet du ska justera för att intonera.

Går det ändå inte att få till intoneringen kan det behövas strängar med annan tjocklek.

Vilken version av SD rör det sig om? En uppdatering löste problemen för mig.

Du säger att moderatorerna felaktigt uppfattat det som en remix, sedan säger du att det faktiskt är en remix?

Vad är det länken egentligen pekar till och vad har den med saken att göra? Jag antar att det finns någon sorts relevans men den är inte direkt tydlig.

Edit: Nevermind, lade inte heller märke till avdelningen.

Håller mer ovanstående angående Fields-vibbarna. I mina öron känns dock "sången" överflödig och i vägen. Men det är jag det.

För att få hi-hat'en på mitt Roland-set att fungera som den skulle med Superior Drummer krävdes en uppdatering av programmet. Minns inte riktigt versionsnumret i huvudet men det tillkom en massa grejer för just e-trummor.

Slår ett slag för Foobar 2000. Väldigt trevlig ljudspelare med en rad bra funktioner.

http://www.foobar2000.org/

Det borde ju gå att få en uppfattning av hur stor yta den kommer ta upp på skärmen genom att ställa ner upplösningen till 800x480 (eller där i närheten) på din nuvarande och kolla hur det ser ut.

Tycker trummorna låter bra. Stör mig lite på virveln dock men det kan vara en helt subjektiv sak och det kan bero lite på musikstil och trummis med men som den låter där låter den lite... fesig. Skulle nog kunna låta riktigt fint om den spelades hårdare med rimshots (både sarg och skinn) men just sådär kanske ett något lägre stämt överskinn skulle gynna soundet (och/eller dämpning, eller så låter den finfint med resten av arsenalen igång, vem vet?). Men i övrigt låter det som du har bra grejer att jobba med. Finns nog lite att plocka bort från baskaggen med, som kan kännas lite påtaglig vid övre basregistret om jag ska gissa utanför mina sinnes fulla bruk. Men det är som sagt svårt att säga utan musik till. En stadig grund skulle jag nog kalla det i alla fall.

Kanske finns nåt enklare sätt, men en väg att gå är att helt enkelt skapa en preset och använda det.

Nä, jag har inte haft någon gitarr med P-90/P-100 själv och jag tror det skulle vara svårt att se ändå. Det är nog till att skruva lös micken och kolla undersidan. Det borde inte vara någon större operation och du kan mäta höjden på båda sidorna av micken innan för att kunna få tillbaka snarlik höjd sedan.

Hittade lite info om gitarren här (en bit ner på sidan): http://www2.epiphone.com/news.asp?NewsID=443

Verkar som att det sitter en P-100 i gitarren. Nämns även i recensioner, exempelvis här: http://www.ultimate-...nior/index.html

Ser ut som någon sorts p90-mick.

Edit: typ som denna: http://www.gibson.co...20gear/pickups/

En p90 ser det ju onekligen ut att vara i alla fall. Du kanske får plocka lös den för att få reda på vad exakt det är för märke/modell.