ONSatan

Hm, Bakgrund: Har länge störts av att mina lite långsammare låtar ofta känns lite otajta. Lät flickvännen lyssna (som är klassik konsertpianist till yrket) och hon var snabbt klar med analysen. "Gitarrerna (och basen) låter "stressade" och ligger hela tiden före trummorna". Kollade då i uppzoomat läge och det är så. _Alla_ gitarrer och basar som jag spelar in ligger konstant något före taktslagen. Det är motsvarande även i de snabbare låtarna men där hörs det inte. Själva frågorna: Vad göra åt detta och vad beror det på? Är jag "felsynkad"? Kan jag ha "fel" taktkänsla? Eller finns det en teknisk förklaring (spelar in i Cubase utan effekter p ådet spår jag spelar in). Är gitarrerna tidiga i viss musik (kan jag vant mig vid detta)? Hur öva för att få bort?

Om du vill ha "snälla" distade gitarrer så är det väl bara att ösa på med _mycket_ dist och _mycket_ kompressor (snabb sådan). Att sen skära bort vassa frekvenser mm med Eq borde göra det hela silkesmjukt... 🙂 För många, lite otajta, dubbar brukar också göra det mjukare (om du tar rätt med eq'n så att det inte blir tungt). (vet egentligen inte vad jag talar om men mina gitarrer brukar bli för mjuka om jag har för mycket dist, för mycket kompressor och skär fel med EQ'n...) 😄 Cheers!

Tack för era tips! Jag ska testa imorgon kväll (gäster ikväll 😉 )!

Har en rockabilly/rap-låt som jag mixar (??!). 🙂 Vill att den ska låta lite Elvi/Stray cats –aktig vad gäller bas, gura och sång men som vanligt blir det bara punk som kommer ut ur högtalarna (som desutom låter ganska otajt trots att jag inte tycker det borde vara det...) … Vad ska man tänka på? Misstänker att det ska vara mycket delay (80-100ms?) och ganska mycket reverb på sången? Och Eq med skuren diskant? Vad mer? Vilket reverb? Vad göra med bas och gitarrer? Hur få ihop det hela i mixen? Nån trollkunning som vill hjälpa till? 😛

Hittade en länk jag tänkte testa. Verkar vara riktigt bra för oss som inte har de "grunder" som behövs... 😊 http://www.studiobuddy.com

Jag började spela musik för den enkla men fortfarande fullt logiska anledningen; "för att få brudar utan att behöva dansa". 🙂 Eftersom jag var ung på 80-talet så var det dessutom så att de tjejer som gick på lokal konsert var coola, galna och hade svarta nätstrumpor medans de man kunde ragga på disco hade typ pastellgröna byxor och rosa pannband … Spelade punk och jag som var totalnybörjare fick ta basen. Spelade sen ett antal konserter utan att veta vad bandningen ”stod för”. Var nöjd med att hålla takten, stå bredbent och se cool ut ;-) Har en del gamla tejper kvar och det låter sjukt illa… 😊 (mitt nya låter ärligt som gudabenådad musik i jämförelse...)

Hm, Ta inte detta som en sanning (hinner inte kolla på e-mu's hemsida ftf). Men, jag _tror_ att det du ser är en expansionskontakt som du inte behöver för att höra ljud. Däremot behöver du en ”specialkabel” att ansluta på kortets externa utgångar. Dock, läs inte detta råd utan kolla på tillverkarens hemsida… www.emu.com

Bra länk (Tack!) men men jag var egentligen mer ute efter en funktion där man för instrumentspåret markerar en ton i Cubase och får reda på vad det ät för ton. Tex om man vill veta vilken ton en gitarr spelar på ett speciellt ställe, eller för att kolla vilka toner en sångare egentligen sjunger.... Då vill du nog ha Celemony Melodyne. Som bonus kan du då också korrigera det som blev fel... 🙂 Perfekt! Ska ta en titt på det. Cheers /ONSatan

Bra länk (Tack!) men men jag var egentligen mer ute efter en funktion där man för instrumentspåret markerar en ton i Cubase och får reda på vad det ät för ton. Tex om man vill veta vilken ton en gitarr spelar på ett speciellt ställe, eller för att kolla vilka toner en sångare egentligen sjunger.... Cheers! /ONSatan

Använd EQ:n i Logic och sätt den i "analyser" läget. Vill man går det att använda högre upplösning (low till high) för större detaljrikedom. Nån som vet hur man gör i Cubase?

Bockar och bugar! Need this shit... Cheers! /ONSatan [EDIT: gjorde nått åt quotesjukan...]

Buzzcocks - Boredom. Bra tvåtonssolon är aldrig fel (nästan en konstart).... P.S här kan ni lyssna

Det skulle kunna vara något "idiotfel" (fel som är till synes helt ologiska). Hur ligger cpu-mätaren i Cubase (eller vilket program du nu använder)? Jag hade själv problem med knaster/sprak i Cubase och såg att CPU-mätaren lekte jojo redan efter något enstaka VST-pålägg. Efter 2 dagars felsökning (ink natten emellan...) fann jag att skärmdrivrutinen och dess hjälpprogram (till en LG 22"W TFT) kraftigt höjde Latencyn. När jag tagir bort programmet så var allt mer ”normalt” och spraket försvann. Jag kollade latencyn med ett program som hette ”DPC Latency checker”. P.S. Task managern i XP visade inte de CPU-spikar jag kunde se i Cubase… Cheers! /ONSatan

Lås den med svag Loctite?

Oj, det var ord och inga visor... Håller med om att det låter illa. Hoppades dock kunna göra det om inte bra så i alla fall bättre. Sorry, inte meningen att göra dig arg! Ville bara ha tips om hur jag kunde göra det bättre. Dvs: "En Trabant med sollucka är bättre än en Trabant utan sollucka även om det fortfarande är en skitbil..." Fick i huvudtråden tips om att "se över trumprogrammeringen, tighta till med en kompressor samt kolla över botten". Tänker testa detta (även om jag i mixrummet har en stående basvåg vid A vilken gör det lite svårt att lyssna på basen...). Ska se om jag inte har några lurar som är bättre att lyssna på basen i. /ONSatan

Fan vad coolt det är! Det är ju nästan porr för f-n! /ONSatan

Ah, me like! Deras ljud hade jag gärna velat närma mig!

Hej, Det är givetvist sant (och för mig tråkigt...). Dock, borde man inte kunna få tex gitarrljudet "tajtare till omfång" så att det kan bli både tyngre och mindre spretigt? ONSatan

Be my guest 😄 Tackar, men, kom gärna med lite tips! Förstår det men jag hade gärna fått det lite hårdare/ösigare/stökigare i alla fall ... 😄 Cheers! /ONSatan

Done, ligger här (be gentle) /ONSatan

Nej, inte så länge du inte har pluggar på den kanal du spelar in. Cubase kompenserar för "bufferfyllningstiden" men kan ju inte lägga effekter på ljud som kommer "i framtiden"... Till det här med att du inte blev av med allt pop, sprak och click -ljud: Jag hade samma problem tidigare (och kan fortfarande ha det när min dator bestämmer sig för att vara elak mot mig). Saker jag gjorde för att bli av med problemen var att: 1. Köra ett program (kommer ej ihåg namnet, har det dock hemma) som löpande kollade latencyn. Detta program raporterade helt otroligt dåliga värden och efter en längre tids felsökning så visade det sig att programmet för att justera min skärm spökade(!!!%&¤/#%&&?). Efter att detta program avinstallerats hade jag normala värden igen. 2. Trots normala värden så hoppade min CPU-mätare i Cubase likt en amfetaminskadad och så gjorde den til lden dag jag lydde rådet att stänga av strömbesparingen på CPU'n (har idag separata hårdvaruprofiler i datorn). Då blev CPU-mätaren "normal" och jag kunde lasta ner datorn med massa nya pluggar...

EMU 0404 usb 2.0 och Terratec Phase x24fw tycker jag du ska kolla in. Jag har och använder ett EMU 0404 usb 2.0 och kan säga följande: 🙂 BRA: + Genomtänkt produkt + Bra uppsättning ingångar + Inbyggd micförstärkning 48V + Väldigt bra teoretiska värden (säger kanske inte så mycket men det är alltid kul med bra värden...) 😉 🙁 DÅLIGT(dessa saker kan dock vara SBS-fel...) - Peakar CPU'n och ljudkortet därför "kommer efter" så är det "kört" och ljudet kommer spraka --> spraka mer --> spraka väldigt mycket --> och kanske även hänga sig, tills man startar om kortet (vet inte om alla kort är så eller om jag gör något fundamentalt fel). - Directmonitorvredet är utan "skala" samt utan start/stoplägen och ger överlag rätt låg volym. - Vreden för att ställa ingångssignalen är väldigt känsliga runt 0 och det är minimalt utslag mellan "mycket marginal" tills det klipper - Lite dålig kvalitetskänsla i plasthöljet. Botten på min är tex inte helt plan... SAMMANTAGET: Jag gillar helt klart mitt EMU 0404 usb 2.0 men hade gärna hittat en lösning på de problem jag hittat (det skeva chassiet kan jag lätt leva med)

Thanks! Vad tror du om följande absorbent? Har jag fattat rätt så ska den träffa min peak rätt bra?? Cheers! /ONS

Hej, vilken av följande Helmholtzare ska jag "gå för"? "Helmholtz panel resonator" Helmholtz Panel Resonator Panel area [m2] 0.7 Panel thickness [cm] 0.6 Depth of the air space [cm] 10 Hole diameter [mm] 5 Amount of holes 170 Percentage of perforation [%] 0.48 Resonant frequency [Hz] 110.93 eller ska jag bygga en, "Helmholtz Resonator"? Height in cm: 75 Width in cm: 27 Depth in cm: 10 Cabinet Volume 20.25 Resonance tube Length in cm: 4 Diameter in cm: 12 Resonance: Hz*) 111 Vilken passar bäst? Vilken dämpar bäst? Vilken är "bredast" i sin dämpning? OCH, är det runt 110-112 Hz som jag ska dämpa (se bilder/filer i tråden)? kan en sådan ta hela min jättepeak eller kommer jag få bygga flera?

??