JohnD

Har inte märkt något så jobbigt fel än, men det kommer väl. Har inget keyboardställ till klaviaturet än, och när det ligger framme så tar det upp plats på mitt skrivbord (kan t ex inte... öh, äta vid datorn), så jag brukar lägga tillbaka den i kartongen då och då. (Ett annat problem med att ha den framme är att jag tenderar att spela för mycket. Det går liksom inte att låta bli. Det är kanske inte så dåligt, men kan ändå vara distraherande ibland.) Funderar på att köpa ett litet klaviatur (en enda oktav) bara för att kunna ha vid datorn jämt, men det kanske är bättre om jag bara köper ett ställ till det jag har. Edit: lade till ett glömt ord

Gör en liten loop i sequensern bara som spelar hela tiden medans du byter preset? 😠 Jo det går ju, men jag vill kunna spela spontant så att jag kan anpassa vad jag spelar till den preset jag testar. Ibland vill man prova med ackord, ibland inte, ibland med flera snabba toner i följd, ibland inte, och så vidare. Och vissa plugins fungerar precis som jag vill, men inte andra... förstår inte vad skillnaden är, men det kan vara något som är ändringsbart. Edit: Iofs så är det ju sant också i mitt eget förslag att få den att ljuda så fort man väljer preset (istället för att behöva använda tangentbordet), så glöm det förslaget... jag vill kunna använda tangentbordet. 😛 Eller kanske båda i kombination, att den låter när man väljer en preset, men att jag ändå kan använda tangentbordet för att testa lite mer i de fall där jag vill.) Gör flera loopar i sequencern då, olika saker per pattern. 1 kan vara snabba noter och 2 ett helt ackord. Om nu inte tangentbordet fungerar till det så är det väll ändå bäst att göra så? 🙂 Jag har kommit fram till att det är enklast att använda min riktiga midikeyboard när jag ägnar mig åt seriös presettestning. När man klinkar på den så kommer det alltid ljud, oavsett vilka fönster som är aktiva. När jag bara ska testa några presets så spelar det inte så stor roll att behöva klicka lite extra. För övrigt har jag också kommit på att det brukar fungera att slippa klicka extra om man byter preset i wrappern (pilarna uppe i högra hörnet) snarare än direkt i pluggen. (Men jag tycker ändå att det är lite märkligt att man kan klicka och skruva i vissa pluggar utan att tangentbordet slutar fungera, men inte i andra.)

Gör en liten loop i sequensern bara som spelar hela tiden medans du byter preset? 😆 Jo det går ju, men jag vill kunna spela spontant så att jag kan anpassa vad jag spelar till den preset jag testar. Ibland vill man prova med ackord, ibland inte, ibland med flera snabba toner i följd, ibland inte, och så vidare. Och vissa plugins fungerar precis som jag vill, men inte andra... förstår inte vad skillnaden är, men det kan vara något som är ändringsbart. Edit: Iofs så är det ju sant också i mitt eget förslag att få den att ljuda så fort man väljer preset (istället för att behöva använda tangentbordet), så glöm det förslaget... jag vill kunna använda tangentbordet. 😲 Eller kanske båda i kombination, att den låter när man väljer en preset, men att jag ändå kan använda tangentbordet för att testa lite mer i de fall där jag vill.)

Med vissa plugins så måste man klicka på kanalfönstret innan man kan spela på tangentbordet, om man först har klickat i pluginen. Det är lite jobbigt när man ska undersöka presets, för man måste klicka en extra gång för varje ny preset. Inte jättejobbigt kanske, men finns det något man kan göra så att tangentbordet alltid fungerar utan att behövas 'aktiveras'? (Det fungerar säkert som jag vill med ett midiklaviatur, men jag har inte alltid det framme). Eller ännu enklare, går det att göra så att varje preset man väljer gör ett ljud ifrån sig utan att man behöver trycka på tangentbordet alls? (Det fungerar om man använder browsern, åtminstone med vissa presets, men jag vill välja direkt från mina plugins).

Tack för den här tråden, satt just och undrade hur man automatiserar parametrar i plugins som inte är FL Studios egna (då kan man ju högerklicka och välja create automation clip). Nu vet jag. 😛

Så det här är vad min tråd har utmynnat i. ☺️

Om du inte ser till att playlist mode är (none) när du spelar in så spelar den efter läget du valt. Ofta är playlisten kopplad till main läget och där måste du också ha none då kan du spela in hur du vill. Inte säker på vad du menar, men det fungerar alltså nu. En sak jag kan tillägga är att det finns en switch för "blend recorded notes with existing data" (precis ovanför step editing mode), för om man vill skriva över eller lägga till nya toner.

Men krånglar du inte bara till allt när du börjar tänka i dom banorna? Det är skitbra att ha den mallen om man vill göra mainstream-musik. Men som jag förstått så är du ute efter lite djupare musik. Jag letar inte efter en mall att följa, bara mer kunskap om struktur (inte ens det lika mycket längre). Se mitt föregående inlägg.

Jag vet redan en del, bara inte inom just struktur och komposition. Åtminstone inte när jag skrev det, men nu har jag studerat det en del också. Har också analyserat struktur direkt från musik. Med framgång, nu har jag betydligt mer kontroll än tidigare, och jag har skrivit en (ännu ofärdig) låt på fem minuter utan några större svårigheter (åtminstone inte struktur eller längdmässigt, mixning och en del annat är en annan femma, men en sak åt gången.) Har inte planerat att använda kunskap om struktur på det sättet. Ju mer man vet om struktur, desto lättare är att vara kreativ och skapa nya intressanta strukturer. Så är det åtminstone för mig, ungefär som att man måste lära sig språk ordentligt om man ska kunna skriva bra. Ju mer jag vet, desto större verktygslåda att använda i mitt skapande och desto större chans att vara originell. Andra kanske fungerar annorlunda.

Jag tycker att det borde gå att välja så att pluggen lägger sig över menyn i FL Studio (och inte under), då hade det gått bra med nuvarande storlek. Om du klickar på pilen längst upp till i vänster hörn av Wrappern så kan du välja "Detached". Då kan man dra fönstret överallt (tack till base10 som berättade detta för mig). Tror det är det du undrar iaf? 🙂 Yes! Fungerar, tack.

Två skärmar vore trevligt men är inget som jag prioriterar just nu.

Jag tycker att det borde gå att välja så att pluggen lägger sig över menyn i FL Studio (och inte under), då hade det gått bra med nuvarande storlek.

Redan möjligt, men jag vill inte göra allting mindre.

Ett litet men irriterande problem: Vissa pluggar är större än utrymmet, så nedre delen av pluggen ligger utanför skärmen. Det går inte flytta pluggfönstret öppåt, för den övre delen av pluggen försvinner under menyraderna i FL Studio. Vad göra? Antingen vill jag ha pluggen ovanför FL:s menyrader, eller få pluggen lite mindre (de verkar inte vara förändringsbara i storlek). Har letat runt lite i options, men hittar inget. En lösning är att ta bort en menyrad för att göra utrymmet större, men det ska inte behövas.

hmm inte riktigt svar på din fråga men du vet att du kan använda den övre delen av playlisten och få en mer grafiskt överblick av FL. Och klippa rakt i "blocken" utan att det händer något med orginalet... Jag vet inte vad du menar med första meningen. Den andra meningen kan syfta på funktionen "slice", fast något händer ju med originalet, nämligen att blocken klipps av på mitten. 😛

Varför bytte du, och hur skulle jämföra de tre olika programmen? Saknar FL Studio något som de andra har?

Okej. Jag vet vad den vanliga momsen ligger på, men jag har för mig att det var någon extra skatt på bland annat tryckta cd-skivor (inte nödvändigtvis högre moms). Men det är säkert fel (minns inte så noga).

Jag har för mig att momsen på (tryckta) cd-skivor är 40% i Sverige, eller om det är någon annan skatt utöver moms som läggs till. Någon kanske vet mer säkert.

Frågan var väl hur mycket mer man köper? 😉 Jo det är klart, och det är svårt att veta. Men en liten fingervisning är väl iaf hur mycket folk laddar hem när de piratkopierar. Så mycket skulle de kanske inte köpa även om priset var riktigt lågt, men det visar iaf att det finns ett intresse av att lyssa/lagra på mer musik än ens närmaste favoriter, och mer än vad man skulle köpt i skivformat förr i tiden. Det kanske det är, har inget förslag på exakt optimalt pris, bara att jag tror att det är nödvändigt att priset går ner ganska radikalt, och att tjänsterna blir smidiga att använda (de kanske de redan är). Man måste ha konton och möjlighet att köpa paket med låtar (utan att i förväg avgöra vilka låtar), så att man inte behöver dra fram bankkortet varje gång, etc. Lågt pris och smidighet är nödvändigt.

Men nu jämför du din försäljning med det låga filpriset med Kents försäljning i vanligt skivformat. Kent skulle ha sålt mycket mer om deras låtar kostade 1:- st. Så graden av popularitet är inte översättningsbar mellan de två fallen. Tröskeln att köpa musik blir mycket lägre när priset är så lågt. Det kommer inte bara vara hängivna fans som köper låten, utan också folk som bara provar sig fram eller lyssnar på något som någon rekommenderat, eller som har hört en snutt på radio som de tycker om och vill lyssna närmare på. De skulle aldrig springa och köpa skivor med dessa låtar, men att ladda hem låten för 1:- är en helt annan sak. Jämför hur mycket folk laddar hem idag med hur mycket (lite) de köpte skivor för 20 år sedan. Många har tusentals låtar på sin hårddisk. Aldrig i livet att de skulle ha köpt så många skivor för 20 år sedan, men de laddar ändå hem det. Det betyder inte att de är stora fans av allting de laddar hem, men man konsumerar musik på ett annat sätt idag. Skulle låtarna kosta 1:- st. så skulle inköpen förmodligen ligga närmare hur mycket folk laddar hem idag än hur mycket/lite de köpte skivor förr i tiden. Tror faktiskt att de flesta vill stödja musikartister ekonomiskt, bara inte så mycket att det är värt att köpa dyra skivor. Med ett lågt pris per låt så hoppas jag att uppfattningen om piratkopiering av musik skulle ändras, att det skulle betraktas som ganska sniket när det ändå är så billigt.

Om en artist säljer sin låt för en krona får artisten exakt en krona för den. Vad i det resonemanget är det du inte hänger med på? Hört talas om kortavgifter, serverkostnader och marknadsföringskostnader? Plus då själva inspelningskostnaden.... Även om det är ett mindre belopp än en krona så är resonemanget detsamma. Får man 10% av låtpriset och säljer 1000 låtar för 10:- st, så är det samma belopp som att få 10% av låtpriset och sälja 10000 låtar för 1:- st.

En låt för 1:- Alltså du har inte en aning om vad saker och ting kostar. Vem fan kan sälja låtar för en 1:-? Vad för du för en 1:- idag? Nej just det, ingenting! Du har säkert aldrig jobbat heller eller betalat egen hyra? Men jag kan anställa dig som min personliga assistent och ge dig hela 5:- i timmen. Det räcker ju till några låtar för din del, pucko!! Du utgår från att musikern kommer att få mindre pengar i slutändan om priset är 1:- per låt, vilket är långt ifrån säkert med tanke på ökad försäljning. Och jag tycker att det är ganska onödigt att kalla någon för 'pucko!!'.

Tror faktiskt inte det hänger på priset i sådan utsträckning som du hoppas. Att sälja 20 000 ex idag är lika med topp 5 på albumlistan, för att göra en jämförelse. Den siffran är baserad på försäljning med dagens priser. Självklart köper folk mer om priset är lägre. Det är sant inom nästan vilket område som helst.

Nej, inte alls. Antalet nedladdningar när priset är så lågt kommer naturligt att bli mycket högre än antalet sålda låtar om man ser till skivförsäljningen. Folk som laddar ner musik laddar massor som de aldrig skulle ha köpt i skivformat. Det kan t ex räcka att man vagt kommer ihåg en låt som kanske är bra, eller man följer någons rekommendation, eller bara vill prova sig fram och se vad man hittar. Det kan man inte göra med köpta skivor, men det går att göra om priset är så lågt som 100 låtar för 100 kr. Så istället för att 1000 personer köper en skiva där låtarna kostar 10:- st, så får man många fler som köper låtarna för 1:- st. Vilket i slutändan förhoppningsvis jämnar ut sig. Jag tror att folk är beredda att lägga lika mycket pengar på musik idag som man gjorde för 10-20 år sedan OM man får enormt mycket mer för pengarna (dvs om priset per låt är radikalt mycket lägre). Vilket i princip innebär pris i den angivna storleksordningen, eller tjänster där man prenumererar för att få fri nedladdning.

Vill skivbolagen fortsätta sälja musik så måste man nog ha bra digitala tjänster där man antingen prenumererar (fast månadsavgift mot fri, eller relativt fri, nedladdning), eller där man köper stora paket med filer, typ 100 låtar för 100:-. Då kan folk fortsätta ladda ner stora mängder musik för en billig kostnad. Kanske skulle folk i så fall lägga lika mycket pengar på musik som tidigare, bara det att man får så mycket mer. Men vad vet jag. Filmbolagen har klarat övergången lite bättre tycker jag. TV-serier är rätt billigt i förhållande till vad man får. Jag har själv köpt över 50 säsonger och är nöjd med i stort sett alla köp (har i regel kostat 200-400 per säsong), men varje gång man köper en skiva för 150 så svider det.