Jump to content
Annons

Pellesnusk

Medlem
  • Antal inlägg

    379
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av Pellesnusk

  1. LÅTNAMN: Good enough for you

    ARTIST/GRUPP: Pellesnusk

    GENRE: Vokalhouse

    LÅTLÄNGD: 7:02

    EV. MEDVERKANDE: Xavier på gitarr

    INSPELNINGSÅR: 2006

    FORMAT: mp3, 160 kbps

    STORLEK: 8+ MB

    STATUS: Nästan färdig

    Låten finns här

    Då var det dags att slänga upp en låt som jag anser mig vara nästan klar med. Det är lite skön vokalhouse som står på menyn, och det vore kul att höra vad ni har att säga om denna. Det är lite småsaker som ska fixas med i mixen, men inget som jag ser framför mig skulle förändra ljudbilden radikalt. Xavier är med och spelar gitarr, i övrigt är det inga andra medverkande. Förutom då såklart min gammelmorbror Kjell-Åke Snusk som sjunger! 😎

    /Pelle

  2. Jag håller med om att introt inte passar med resten av låten. Men det är kanske bara det stora kontrasten mellan som stör? Kanske testa att låta den puttriga basen smyga in från låg volym -> hög?

    Sedan tycker jag att den puttriga basen är lite för dominant i ljudbilden, lägg den lägre och testa om det går att eqa till den så den lite mer flyter in i det andra. Sedan tycker jag att de filtersvep du har känns lite osofistikerade, typ något som en DJ lite i fyllan och förvirringen rattar till från båset. Det får du jobba mer på.

    Om jag ska lyfta fram något jag gillar får det bli introt, fick sköna vibbar av det, kraschlandade lite i resten av låten.

  3. Förvånande att Kraftwerk av alla grupper kommer med på denna lista från Spraydate.se, eller hur?

    Men vaddå, spraydate är en site där folk söker kärlek med hjälp av sina datorer....klart att en grupp som gjort låten Computer Love måste vara med på en sådan lista!

  4. Är detta samma låt som i tråden Starboy pekar ut? Jag har hur som helst inte kommenterat den, så jag skriver lite här.

    Detta är klart roligare än det du gjort tidigare, men du har en bit kvar tills det är perfekt. Det låter snyggt med den trumloopen du har i bakgrunden men kicken tycker jag ör alldeles för osnärtig, dessutom blir det för statiskt i längden. Bryt av med något ibland.

    Runt 0:50 gör du någon slags panorering av paden, det låter bara skumt. Ackorden som kommer in efter 2:00 är snygga, men försvinner i mixen och drunknar bakom det där blurriga brumljudet.

    Rensa upp lite och se över mixen, nivåerna är fel på många ställen, och kör igen sedan!

  5. Ang. att göra något som är "bra på riktigt" är det inte vad detta handlar om för min del. Skulle jag göra något som griper tag i mitt hjärta skulle jag spela i ett indierockband (vilket jag gör när jag inte skapar trance), det här är faktiskt roligare, det är utvecklande och jag tycker om det utifrån helt andra kriterier.

    Det jag menade med den kommentaren var något i stil med följande: Det känns som ni suttit ner och gjort den här låten och tänkt att "nu jävlar ska vi osta till det som fan", och sedan gjort värsta schlager-symfoni-trancen. Jag kan inte hjälpa att tycka att ni skulle kunna vara lite mer återhållsamma och fokuserade och då lyckas göra något som jag skulle gilla mer. 😆

  6. Det låter snyggt! 🥰 Bra trummor med skönt sväng och bra kick. Gillar också basen! Men ackorden som kommer in och den slinga du spelar på tex 2:12 och fram blir liksom lite för glad och .... ska jag säga enkel för den här låten. Jag skulle fila lite på den och sedan kanske också bryta av med något alternativt, nu mal låten liksom mest på hela tiden.....

  7. Jag har råkat ut för en skum sak som jag inte har haft problem med tidigare: Jag har ett cubase projekt som låter bra på alla sätt och vis när jag spelar upp det. Men om jag sedan gör en audio export och lyssnar på wav filen i tex winamp så finns det 4-5 ganska tysta små skrap eller hack i ljudet som absolut inte finns när jag har projektet öppet och spelar det. Det låter ungefär som om man skulle spela en vinylskiva med en jätteliten repa på, det liksom bara knäpper till lite i bakgrunden.

    Jag har testat att göra exporten i realtid vilket jag fick tips om från annat håll men det blir inte bättre.

    Någon som vet?

  8. Snyggt, förutom då som sagt att diskanten är för vass. Skruva lite på den. Basen tycker jag inte stör så värst mycket. Lite mullrig, men den fungerar typ. Melodin 0:16-0:32 är snygg. Gitarren som kommer in i bakgrunden på 0:50 låter också bra.

    Men jobba vidare på den, snygga till ljubilden lite och bygg en hel låt och posta igen. Jag vill höra det färdiga resultatet!

  9. Ja vad kan man säga? Ostigt är träffande 🥰 .

    Alltså jag skulle aldirg någonsin köpa något som detta eller dansa till det om jag var ute. Så på någon slags betygsskala får detta lågt betyg. Men det är ju liksom snyggt gjort med en slags naiv charm, och produktionsmässigt låter det bra. Så på den skalan blir det tummen upp.

    Men fan alltså, kan ni inte göra musik som är lite mer....bra på riktigt? Antar föresten att det är Reason som ni använt?

  10. Vad jag inte greppade riktigt är begreppet lo-fi, du får gärna utveckla det

    "Lo-fi" är ljudvärldens motsvarighet till det utseendeideal som råder hos mediamänniskor som bor på södermalm i Stockholm. Dvs, att medvetet lägga ner tid och pengar på att få något som borde vara snyggt till att bli ganska fult. Detta inte att förväxla med det som ser fult ut (eller då låter fult) pga bristande koll.

    Låten känns okej. Lite "jaha?" över det hela, men potential att bli kul. Det som stör mig är sången. Synten som kommer in på 0:56 krockar med sången känns det som. Dessutom får jag intrycket att du försökt göra något med någon effekt som liksom knasar till det hela. Sången låter liksom behandlad med en billig effekt. Eller så är det lite eq som inte sitter som det ska. Någon som kan röstinspelning bättre kan nog svara på det!

    Men vafan keep it up, jag lyssnar gärna på nästa version!

  11. Just det, tänkte ju skriva något om låtarna efter ha lyssnat på dom.

    Jag diggar orginalet bäst. Pazo rockar! Beskrivningen ADHD passar bra på remixen 😳 .

    Men saknas det inte liksom en fet kick som ligger som grund för det hela?! Trummorna blir lite spretiga tycker jag. Kanske tänker jag för mycket "house", men det är i alla fall som det känns från mig.

  12. Vi har fått hela albumet till red, och det är inte alls dumt! Lite Prince-vibbar och massor av retrokänsla i syntar och trummaskiner.

    Men då kommer ni hela redaktionen till konserten då? Shotsbricka i baren vid midnatt? 😏

  13. För alla er Kaah-fans där ute (för inte kan väl jag vara den enda?) så kan jag berätta att Kaahs nya grupp Swedish Love Story kommer att spela på klubben Yes! på Mosebacke i morgon lördag. Jag har hört SLS en gång tidigare och det är electrofunkdiscosoulpop som svänger rejält. Fett som fan helt enkelt.

    Om det är någon mer som ska dit så kan vi ju ses på en öl i baren! 😛

  14. Hej jag kan tänka mig att hjälpa dig... Har dock några frågor först:

    1) hur mycket (pengar) är det värd för dig?

    Har spelat den här låten säkert en miljongånger! En riktig klassiker.

    Var inte så snål! Om du har lirat den en miljon gånger så borde det väl vara en riktig snabbis att trycka på rec och lira den en gång till!

×
×
  • Skapa ny...