gumpbert

Har ingen aning vad Switch är, men med Audacity (http://audacity.sourceforge.net/) är det lätt att konvertera till olika format.

Mmm, det är pluspoäng på instansade loggor och galjonsfigurer.

Den här är också fantastiskt vacker: http://www.avalondesign.com/vt737sp.html

Att maskinernas intåg har gett upphov till nya ideal är väl ganska klart. Det har skapats en hel massa musik som har sin grund i maskinernas exakthet och det finns precis lika mycket/lite känsla i sådan musik som i andra mer traditionella musikstilar. Skillnaden är att speltekniken inte är central. Ljuden, arrangemanget och nya idéer är mycket mer väsentliga i sådan musik. Det är då viktigare att lära sig fixa ett snyggt ljudlandskap än att lära sig spela ett instrument riktigt bra. Det ena sättet att göra musik på är inte mer på riktigt än det andra, och inte heller mer rätt än det andra. Det är bara olika sätt att göra samma sak 😆

Jag tror iofs att de flesta inser att bilderna inte är helt verklighetstrogna, och även om de inser detta så kommer det troligen inte att spela så stor roll. Jag skulle bli förvånad om dessa tjejer aldrig hört talas om modeller med anorexia. Ändå är det dessa modeller de har som ideal. Även en cyniker som jag föll för de tjusiga bilderna i broschyren om bilen jag funderade på att köpa. På bilderna såg det ut som att den var det mest praktiska och säkra som byggts i bilväg, för att inte tala om att den hade mer gemensamt med ett rymdskepp än med bilar. Innerst inne visste jag mycket väl att det bara är en bil som alla andra, men man vill nog gärna låta sig luras. För en kort stund hade jag mer gemensamt med NASA än med Motormännen. Det kändes bra, även om det var en illusion.

Ja jösses! Undrar just om den reviderade äktenskapslagstiftningen kommer att tillåta att man gifter sig med en kompressor... Edit: Fixade hjärnsläpp

Om du inte ska hålla på med inspelning, utan bara spela upp ljud, så räcker det inbyggda kortet långt. Om det är house du pysslar med så är ju oftast inspelningsbehovet inte så stort. Börja med det inbyggda kortet och om/när du känner att det inte räcker längre så finns det en uppsjö alternativ. Det enda jag riktigt saknar i Logic är warp markers från Ableton Live. Jag är usel på att spela både gitarr och bas, så warp markers är en enkel och snabb väg till användbar inspelning. Med warp markers och Reasons Regroove mixer hade Logic varit komplett 😄

Har ingen aning om den är bra eller ej, men jag håller med, snygg är den! Min dröm för tillfället, akustikbehandlat rum samt bra och toktuffa monitorer: http://www.adam-audio.de/studio/master/mp1_data.htm

Ja, jag ser "inspelning" som att man avbildat något, ljudmässigt, utan avgörande manipulation. Eller, ja, jag har åtminstone sett det så. 😛 Om det inte är så, så tycker jag inspelning inte längre är ett bra ord för att beskriva saken. Jag tycker det är ett förvillande begrepp då. Har man manipulerat det lagrade så att merparten är något annorlunda, då är det snarare en konstruktion, och har man använt en apparat för att spela upp musik så är det uppspelning. Så känns det naturligt för mig. Är det inte snarare en modifierad inspelning? Att man fifflat med den i efterhand ändrar ju inte dess ursprung. En biff är fortfarande en bit kött, oavsett hur mycket du pepprat och stekt. Jag tror inte någon här skulle kalla ritade toner i en sequencer för en inspelning. Då är det programmering. Om man däremot spelat in datat via en klaviatur är det en inspelning. Om en maskin spelar upp musiken håller jag med om att det är en uppspelning, men det gäller även om maskinen spelar upp en inspelad akustisk gitarr.

Tja, betraktar man det som allmänt accepterat så ... då blir det lättare att förstå. Och ser man musik som en paketerad abstrakt upplevelse där ursprunget är lite skitsamma ... ja, förstår hur du menar, men för mig är det mindre värdigt - det känns blaha-igt för mig. Jag hittar ingen inspiration i den tankebanan heller. Handlar jag köttfärs, så vill jag ju inte ha mald katt liksom. Jag vill lita på att det som står/syns på förpackningen är detsamma som finns i innehållet. Jag vill också att köttet ska komma ifrån något som finns i verkligheten, och inte är bara en syntetisk efterhärmning av kött. Ser man inte detta som det 'vanliga', då kan man ju också fråga sig varför man inte använder den frimodigheten fullt ut med: anlita en enastående tenor att sjunga, en fenomenal pianist att spela, en sagolik gitarrist att dra solon, utelämna dem helt ifrån skivomslagets texter och skriv ens eget namn med stora bokstäver på omslaget. Det ska inte vålla någon förvirring, eftersom det "är ju allmänt accepterat, och oftast önskvärt - det blir snyggare." Nu är du orättvis. Inte någonstans har jag hävdat att det är ok att stjäla andras verk och kalla dem sina egna. Jag t.o.m. uttryckligen höll med dig att det är fult att göra så. Om du bläddrar tillbaka och läser igen så förstår du att "är ju allmänt accepterat, och oftast önskvärt - det blir snyggare." syftar på försköning av musik, inte att man får kalla andras insatser sina egna för att man lagt EQ och kompressor på dem. Jag skulle nog vilja påstå att om du inte finner någon känsla i programmerad musik så har du inte heller förstått den. Musik handlar om mer än spelteknik. Jag ska villigt erkänna att jag inte förstår Def Leppards musik, därför tycker jag inte om den. Alls. Kaffe är gott, alldeles oavsett vem som sprang. Jag känner iaf inget behov av att bevisa för andra att jag faktiskt förtjänade den här koppen kaffe. Jag njuter till fullo av den, oavsett om jag "förtjänar" den eller om grannarna tycker att jag "förtjänar" den. Om du förklarar för mig hur något "bögigt" låter så förklarar jag för dig hur "tandlös bonnläpp" låter 😄 Ber om ursäkt på förhand, men jag kunde inte motstå. Det är väldigt enkelt. Om alla dessa tjusiga magasin skulle ha fotomodeller med innebrännare på näsan så skulle de sälja mindre. Bilden skulle inte heller få folk att vilja hänga den på väggen. Ja, den skulle bättre representera verkligheten, men precis som med musik uppskattar de flesta en polerad verklighet, en dröm. Verkligheten får de flesta en rejäl dos av varje dag ändå. Och nej, man kan inte träna bort innebrännare.

Hm, jag blev faktiskt inte klokare av länken 🙂 Skapade en ny Aux-kanal men kunde inte välja DFH på I/O. Dyker det inte upp typ "inst 1" som tillgänglig input i listan?

ja fyfan! värre finns inte 🙂 deras namn är inte ens värt att nämna i detta forum! Var tvungen att kolla upp dem efter att de nämnts här. Inte min musiksmak direkt, men jag förstår inte vad som gör dem så fantastiskt dåliga. Är det något jag missar?

Har inte jobbat med Drumkit from Hell, men någon ställde samma fråga gällande Battery. Kanske kan hjälpa 🙂 https://www.studio.se/index.php?showtopic=57106

för att betrakta musik som abstrakt väljer du en väldigt konkret liknelse Det blev så ja. Termen "abstrakt upplevelse" var vad Opus99 kallade det, och jag citerade. Sedan är bilar tacksamma att använda i liknelser 😆

Usch nej, det luktar elitism och snobbism tycker jag. Precis som att en fotograf trollar med ljus och olika objektiv och dessutom retuscherar i efterhand är ju allmänt accepterat, och oftast önskvärt - det blir snyggare. De flesta inser att merparten av de bilder man ser i tjusiga magasin är förskönade, precis som att de flesta inser att musik oftast är förskönad. Inte ens min hyffsat omusikaliske far tror att Paris Hilton kan sjunga bra på riktigt. Jag har full respekt för din ståndpunkt, men jag kan inte förstå den. Om teknik kan hjälpa dig att göra saker du annars inte skulle kunnat göra är det väl bara bra. Varför begränsa sig? Jag håller dock med att det skulle vara respektlöst att sätta en musikers namn på omslaget och man förvanskat deras verk utan tillåtelse, men det är ju snarare en avtalsfråga. Jag betraktar musik som en "abstrakt upplevelse", och jag tror de flesta musikkonsumenter också gör det. Man skulle kunna likna det vid en bil. Bilar väcker känslor. Komponenterna bilen består av gör det i regel inte. För mig är det ointressant ifall killen/tjejen som skruvat in bakrutan på bilen har tränat på det sedan barnsben och är bäst i världen på det. Jag skulle gillat bilen lika mycket om det var en robot som satt dit rutan. Den fyller bara en funktion och ger mig inga känslor. Visst kan det finnas undantag, vissa tycker ju t.ex. att motorn är väldigt intressant, men då är det fortfarande oftast den färdiga produkten man beundrar. Vilken mekaniker i fabriken som skruvat ihop den är ganska irrelevant för de flesta. Om man ska ge sig på att beundra skaparen är det ju snarare designern (kompositören) man beundrar. Om denne sedan valt att låta robotar eller människor skruva ihop bilen är för de flesta ganska ointressant. Om man ska lägga en värdering i det är nog robotar att föredra då de inte har dåliga dagar eller bråttom till lunchrasten. Vad ska man då kalla det när en pianovirtuos spelar på en midi-klaviatur och i en tagning matar en sequencer med data? Uppspelning är det ju inte eftersom det är något som skapas just då. Om du skulle kalla det programmering skulle nog pianisten tycka att du förringar dennes framförande och bli arg på dig, så vad är det? När man väl trycker på "play" och låter datorn spela upp saker håller jag med om att det är en uppspelning, men det gäller även inspelat ljud.

Hur kul som helst

Nää, är inte med. Det där är inte att förädla. Det där är att ersätta oförmåga med tekniska substitut, att skapa en articifiell representation av verkligheten. Det behövs bara om man ger sig på saker man inte hanterar. Klarar man av det man ger sig in på så behövs ju inget av det där. Och får man inte till det, så siktade man högre än vad man klarar att prestera. Då övar man tills man kan det, annars är det bara smink. Som att måla texten "100 kg" på skivstången medan den egentligen väger 50 kg, för att man ska framstå som starkare än man i verkligheten är. Vad spelar det för roll hur inspelningen gjordes? Så länge det låter bra spelar det ingen som helst roll om du är virtuos eller om du "fuskat". Det fina med "den digitala revolutionen" är ju att alla kan vara med och leka. Man behöver inte ha tagit pianolektioner från 4 års ålder för att kunna göra något som låter bra. Än en gång, jag är helt ointresserad av artisten och musikerna och deras kompetens/inkompetens. Det enda som intresserar mig är musiken i sig. Dessutom utgår du ifrån att det du kallar uppspelad musik är kliniskt ren, vilket inte nödvändigtvis är sant. Jag kan hålla med om att det i vissa situationer låter bättre med lite imperfektion, men det ska vara under kontrollerade förhållanden (kvantiseringsmallar à la MPC t.ex.). Jag tycker det där är att tänja rejält på begreppet "inspelning". Förstår hur du menar, men jag tycker den definitionen känns krystad. Uttrycksmässigt, kan nästan aldrig en "uppspelning" mäta sig med en "inspelning", just för att en inspelning är gjord på en plats, stämning, klang etc, medans datorn oftare används för att efterhärma sånt. Uppspelning skapas vanligtvis i en liten studio eller i en lägenhet, med möjligheten till hur många redigeringsmöjligheter, menyer, ljud, och hur många lugna omtagningar som helst till sitt förfogande. En inspelning, av en pianist, som ska spela i en ansedd lokal, för 1000 kunniga oförlåtande lyssnare, ska spela på gränsen till sin förmåga, i frack, och har en enda gång på sig, från början till slut utan avbrott eller möjlighet till räddning, och måste även göra ett visuellt intryck .. det skapar en atmosfär, en grym respekt för sitt musikerskap, en nerv/klang i uttrycket, och framförallt ett allvar i musiken som man inte kan komma in i med datorinspelningar. Det är en sak som skiljer "inspelning" från "uppspelning", upptagning av en verklig situation till skillnad från inmatat i en ganska slapp och steril miljö, för mig. Hur gärna vill inte heminspelaren få det att låta som om han satt i en stor konsertsal, på en livescen, majestätisk klubb eller i en dyr studio? hur ofta vill han inte efterlikna en verklig situation, och alltså härmar, till skillnad från att vara "i" det scenariot i verkligheten istället, och spelar in det, gör en INspelning? hur gärna vill en pianist inte att det ska låta som ett riktigt piano och inte en articifiell efterhärmning av ett riktigt piano? Hur ofta vill han få musiken att tydligt låta som i den miljö han faktiskt sitter i: hemma i sin lägenhet, iförd mjukisbrallor, med odiskad disk i köket och TV3 på i bakgrunden? På så sätt är datorn många gånger lite av ett substitut för det man egentligen vill. Det är så jag känner. Men absolut, vi tycker inte lika. Du talar om substitut som om det skulle vara något negativt. I mitt tycke är inte sällan substituten överlägsna originalen. En trummaskin får t.ex. inte mjölksyra efter fyra timmars spelande. Dessutom kan den låta på väldigt många olika sätt. Därmed inte sagt att trummisar är överflödiga. Någonstans måste man ju få sina loopar ifrån 😄 Att det går finfint att sitta hemma och emulera rumsklangen från domkyrkan i Lund är ju bara bra. Då kan du ju dessutom bestämma precis hur mycket rumsklang du vill ha så att det låter precis rätt. Vem bryr sig om det är realistiskt eller ej? Så länge det låter bra. Du väger också in spelteknik i stressad situation, och då handlar det i mitt tycke inte längre primärt om musiken. En inspelning hemma på kammaren behöver inte alls vara steril, platt eller tråkig. Tråkig inspelning har i det fallet ingenting med tekniken att göra, utan beror på hur den som rattar datorn väljer att göra saker och ting. Naturligtvis beror det på vilken typ av musik man talar om också, och vilken musik man gillar. En hårt kvantiserad och snyggt programmerad 303-slinga ger mig så väldigt mycket mer än valfritt gitarrsolo. Det djup och allvar du talar om i musik finner jag oftast i elektronisk musik. Du är kanske mer rock-orienterad och då har vi väldigt olika referrensramar. För mig är iaf inspelning "tryck på record och börja spela". Om det sedan spelas in ljud via en AD-omvandlare till datorn, ljud till band eller midi till sequencer är ju bara tekniska detaljer. Same same but different 😛

En i övrigt välljudande inspelning med aldrig så mycket känsla och uttryck kan innehålla diverse fel. Detta kan ofta lätt rättas till i en dator och inspelningen låter då bättre. Personligen bryr jag mig inte ett skvatt om det är en duktig gitarrist eller en dator som alstrat ljudet jag hör. Så länge slutresultatet låter bra är det, för mig, helt oinstressant hur ljudet blev som det blev. Dock tycker jag oftast att datorer gör ett bättre jobb än människor. Håller inte med. För att ta exemplet med piano igen, om du spelar in ett stycke via midi så är det lika inspelat som om du gjort det via en mikrofon och ett riktigt piano. Ditt uttryck i form av anslag och sustain t.ex. är inspelat - inte programmerat. Att det sedan är en dator som alstrar själva ljudet som spelas upp ändrar inte det faktum att det faktiskt är du som spelat och att det är ditt uttryck som kommer att ljuda. Vi kan enas om att vi inte är eniga iaf 😛

Jag kan då inte höra några stora skillnader. Det känns som att Bach_02.mp3 har lite mer diskant (luft och glitter) än de andra två, men det kanske bara är inbillning 🙂

Vad gör inspelat midi-data mindre inspelat än ett inspelat ljudspår med gitarr? En musiker ger ju ifrån sig det uttryck han vill ge ifrån sig. Hur kan det förädlas? Och vad som skiljer midi från en inspelning av en gitarr? Lyssna så hör du 😛 Väl inspelat kan man ta bort skavanker och försköna ljudet, dvs. förädla. Som att slipa till en diamant från en bit kol typ 🙂 Jag ser dock inte skillnaden mellan inspelningarna. Om någon spelar piano via en klaviatur och detta spelas in som midi i en sequencer är det ju fortfarande en inspelning. Vad skulle det annars vara?

Jag förstår inte riktigt det där med att magin försvinner när det är inspelat. Tvärtom ger en inspelning mycket mer möjligheter att förädla magin. En live-spelning kan ju liksom aldrig bli lika bra då den kommer att ha en massa skavanker (sångaren tog i lite väl mycket i ett pari och sjöng flaskt på annat ställe, gitarristen trasslade in sig i en sträng och trummisen kom ur takt typ). Lite som att gå på en Michelin-krog och hitta en fluga i soppan, för att återknyta till din liknelse med mat 😉 Vad gör inspelat midi-data mindre inspelat än ett inspelat ljudspår med gitarr?

Okej, då har vi helt olika syn på musik. Att turnera, spela tillsammans osv är inget centralt i mina ögon. Det centrala och det enda som egentligen är viktigt är ljudet som kommer ut ur högtalarna. Att lira tillsammans är ju kul, men det är bara ett sätt att ägna sig åt musik. +1 Vad som låter bäst beror nog som sagt på vilken musik man pysslar med, och sedan handlar det också om ljudideal. När jag lyssnar på t.ex. gamla Motown-låtar känner jag ofta att inspelningen förstör låtarna. Det låter spretigt, tunnt och ofärdigt, som en gammal demo typ, vilket är väldigt synd då det oftast är fantastiska låtar.

http://www.microsoft.com/sverige/pr/articl...07/0711091.mspx När har MS haft rätt hittills? De skriver t.o.m. själva Tja, karln som grundade företaget är en av världens rikaste män och Windows har 90% av desktop-marknaden, så de har bevisligen gjort en del saker rätt. "För första gången spenderar unga européer i åldern 16 till 24 år mer tid på internet än på att titta på teve. 82 procent surfar mellan fem och sju dagar i veckan medan 77 procent spenderar samma tid framför teven. Nära hälften, 48 procent, säger att deras tevekonsumtion har minskat på grund av att de spenderar mer tid på internet." Den yngre generationen verkar överge TV som medium. Om det är något speciellt program man vill se kan man oftast se det på internet (älska SVT) och dessutom kan man själv välja när man vill se det, så visst känns TV hyffsat förlegat. Ja, folk tittar fortfarande på TV, men i takt med teknikmognad och ändrad livsstil kommer den sannolikt att tappa mark.

http://www.microsoft.com/sverige/pr/articl...07/0711091.mspx

Hans tjej sa att hon körde så, när de träffats, och sedan började han med det också. Ja, jag tror att det är via nån granne. Själv har jag ju eget fast bredband, så jag bara undrade. Det är jättesmart. Du kan du tanka ned Metallicas senaste album, och när APB kommer och vill ha sitt skålpund kött är det grannen som får betala stora skadestånd och får en egen liten avdelning i brottsregistret. Efter att domstol beslutat att grannen inte längre ska få ha internet måste du leta nytt öppet nät. Det är jobbigt.