debatt

Klickar man på länkarna får hdd-n spatt. Va f*n.

Man hör aldrig nån nämna nån särskilt bra dobro! Inte på samma sätt som Fender o Gibson nämns som elgitarrer eller Martin som akustisk gitarr.

Chuck Norris?

Hur så?

Kan du kolla efter en grendosa åt mig då, med strömbrytare!! Jag hinner inte.

Ny musik är extremt intressant, eftersom man helt enkelt inte hört den förut. Eller har jag missat något nu? Sedan behöver inte all musik vara så extremt "nyskapande", det räcker med en säregen unik röst, eller att den är vacker. Ett nytt inslag av ett udda instrument, eller kanske en annorlunda kombination av olika instrument som annars inte brukar spela tillsammans så ofta. Sedan tror jag att tekniken för återgivning av musik faktiskt också spelar in mycket! Jag lyssnar t.ex. aldrig på ragtimemusik från 20-, 30-talet, vilket jag hade en klasskamrat som BARA lyssnade på, märkligt nog. Jag hör inte heller på 40-talsmusik eller grejer från 50-talet. 60-talet är f*n gränsfall alltså... Inte för att det är dåliga melodier och så, men kanske delvis pga ljudkvaliteten. Medvetet eller omedvetet... 😮

Kan ju bero på att det aldrig är nån kvar att debattera med då... 😮

Inte jag, eller hur?

Är du dum på riktigt?

Till Pazos morsa: när man läser nationalekonomi (samhällsekonomi) så inser man för det första ganska snart, vilket även OK blivit varse, att många av teorierna är "höger"-inriktade. Men det beror dels på att det var (som på så många andra skolområden, åtminstone då) de välsituerade som hade möjlighet att förkovra och utbilda sig för det första. Och eftersom det inte fanns så värst många teorier innan Adam Smith så skapade man dem och såg naturligtvis till att dessa teorier låg i sitt eget intresse. Dels är många teorier "höger"-inriktade även för att det är en vetenskap som talar väldigt mycket om nytta och inte i lika stor utsträckning om fördelning. För att maximera nyttan krävs ofta en marknadsekonomi. Och då menar man den totala nyttan. Vad man skulle kunna göra är att fördela den output som det också kallas som framkommer ur den maximerade produktionsapparat som ofta förespråkas. Men för att bibehålla en maximerad outputeffektivitet måste det finnas incitament till en sådan vilja från arbetskraften. Men visst, löser man det, så skulle man kunna fördela välfärden som marknaden ger upphov till i efterhand s.a.s. Under vilda protester.

Och? Är det någon som betvivlar detta? Inte konstigt heller, eftersom rocken slog igenom på 1950-talet. Det är nästan som att säga att svartvit tv var större då än vad det är nu.

Är du trött?

HAHA!! Det var ju sant det jag skrev.

Nej. Stor.

Är det verkligen "the easy way out" att rösta på SverigeDemokraterna (SD)? Eller du kanske menar SAP?

Bor ni hop? 😄

Ingenting egentligen. Blev tänd på det nu igen, tack vare OK. Har 2-3 böcker inom ämnet liggande, som jag börjat skriva. När nu tid ska ges till det också. Sedan är det ju en lite lustig sak detta med facklitteratur och förlag: de ger inte ut det om de inte har beställt det först!! 😄 Men man kan ju ge ut själv.

Hmm. Det kan ju ha berott på att rocken slog igenom under perioden 1930-1970 och inte mellan 1970-2010, eller hur. Närmare bestämt under 1950-talet.

Bättre band än The Who, Beatles och Steely Dan som inom Rock, Pop resp Överhuvudtaget. Eftersom den enda skiva jag har med dessa tre band är Sgt Peppers Lonely H Club Band, som måste vara en av musikhistoriens mest överskattade plattor (även om den är.. ok max), så anser jag att det finns åtskilliga "bättre" band inom dessa kategorier. Men visst har The Beatles betytt så mycket för popen att det är svårt att överblicka. The Who har haft betydelse, men inte alls lika mycket som The Beatles. Band och artister som haft enorm betydelse är såklart även Kraftwerk, Blondie, Bob Dylan och Hendrix samt Michael Jackson ETC ETC. Men för mig personligen är det mest B-T-O. Jag lyssnar gärna på ny musik. Jag täcker in de senaste 200 åren brukar jag säga.

Undrar om inte jag är anarkistkonservativ? Anarkokonservativ populärt kallat. Som jag skrivit om.

Nja, när man lär sig hur samhällsekonomi fungerar så blir man höger per automatik oftast.

He da! Nu är det match!

Det kommer... Joy Division var ett new wave-band inom rocken och inget annat. Fanns naturligtvis en djävla massa band före dem i flera decennier och gör så även idag.

Vadå? Nu klickade jag inte på länken (attans), utan såg bara stapeldiagrammet. Vad visar det? Är det hur många som tillhör det ena eller det andra och som jobbar eller som studerar? Med liberal ovan, menar du då extremt socialliberal. Annars är ju liberal också alliansen och ingen skillnad gentemot konservativa högern. Johan Lönnroth är dj***ligt vänster. Marx, Engels etc etc.

Det var därför jag tog upp just anarkokonservatismen.