Ken Kängström

Kalas, första mixen uppe! Men för att få en relativt rättvis bedömning, kan du inte skapa en ny mix med samma projekt i din referenslyssning om du använder någon? Allt för tt jämföra ditt resultat när du jobbar i olika lyssning. Ska summera allt i första inlägget. Edit: Stavar som jag vet inte vad...

Boka möte med ALMI. De utvärderar din marknadsplan och affärsplan och kommer med mycket nyttig rådgivning. Tror det är helt gratis desutom.

Har du kollat om ingångarna är aktiverade i VST connections? Eller kör du MIDI-signal?

Kalas, då drar det igång. Kompletterar i första inlägget.

Lysande! 😄 Hur går det med uppladdningen Loop?

Det var också min tanke. Vi får se vad som händer nu när tråden börjar falla ut i ett kort mixprojekt... Som jag sa tidigare så är tanken följande. Låt säga att du använder 2 olika par monitorer, och får en lovande ljudbild i ena paret så kan det ge mig ett intresse att lyssna på dessa monitorer. Sen om jag blir besviken eller inte är ett senare skede, men det kan ge mig en chans att öppna ögonen för andra produkter. 🤪 Givetvis så skiljer sig alla kunskapsmässigt och alla mixar kommer säkerligen ligga i olika klass, men det får man helt enkelt försöka förbise. Detta är trots att mest ett roligt test för sakens skull. 😄

Grymt att du tar dig tid att göra detta, men... mp3!? 🤪 Är det en hel låt eller en bit? Ingen möjlighet att fixa i full upplösning istället? Duger 44.1kHz och 16 bitar? Eller vill du ha 24 bitar? Jag tror det vore bäst för alla med så hög kvalle som möjligt, om spåren inte är skitlånga. Du kan ju alltid ta typ mitten av låten eller nåt. Om det är inspelat i 24 bit vore det ju kul att ha det. Men jag talar bara för mig själv, jag vet inte vad andra tycker? Okej, vi sätter en riktlinje på följande; Så hög upplösning som möligt, och 30 sek ljudklipp. Uppdaterar i första inlägget.

Grymt att du tar dig tid att göra detta, men... mp3!? Är det en hel låt eller en bit? Ingen möjlighet att fixa i full upplösning istället? Duger 44.1kHz och 16 bitar? Eller vill du ha 24 bitar? 16/44.1 tycker jag är en lämplig upplösning för detta projekt. 😲

Intressant men... Det kommer nog mer avslöja hur pass olika man mixar i allmänhet och hur pass bra man har lärt sig sin lyssning tror jag. Om man är van vid att mixa, så ska det inte låta speciellt olika (helhetsbilden, frekvensmässigt. personliga preferenser kan man ju inte bortse från) beroende på vilka monitorer man kör, för man hör och vet om deras brister och vad som "funkar överallt" och i olika stilar. Om man däremot är ovan och dessutom INTE har någon referens, så kommer man mixa precis så att det "låter bra" i det rum och de monitorer man har och då uppnår vi det som du vill veta. Det blir ju lite mystiskt dock. Eftersom två människor med exakt samma monitorer kommer mixa otroligt olika om den ena är erfaren och vet hur det ska låta i lyssningen, medan den andra sitter och krämar på och vill att det ska låta stort och fett i sina små 4" are. Ville bara vara lite bitter och påpeka det. Dock så är jag på om det inte gäller en hel låt, utan kanske en kortare bit musik så man slipper börja gå in på automation. Viktig fråga: Ska det vara en MIX, eller en MASTER? Naturligtvis är det på det viset. Men jag försöker tänka ganska enkelt. Låt säga att du har 4 par monitorer, och prersenterar en mix du gjort i vardera, så kan det ge mig en liten inspiration och utgångspunkt nät jag lyssnar på dessa monitorer en vacker dag. Alltså, funkar det så bra för dig, så kan det vara värt för mig att kolla in monitorerna. 😲 Mix med en master vore ju ännu bättre. En så färdig prodd som möjligt med vardera monitorpar helt enkalt. 😎 Spännande allihop, ska verkligen följa detta med intresse. 30 spår funkar kalas för mig om du kan hålla dem uppe på en server eller dyl. i mist 2 veckor då jag inte kommer åt en studio i skrivande stund. Bästa hälsningar, Ken

Rent spontant om jag ska lita på mitt första intryck (2 heldagar med mix) så håller jag med dig där. De känns lite föråldrade för dagens produktioner, och det är ett jäkla kvin att få prodden att sitta i dem. PS: Har en tendens att upprepa mig i senare inlägg. Ber om ursäkt för det.

Underbart! 😆 För min del kan det dröja ett par veckor innan jag får upp något pga att jag inte har någon studio tillgänglig. Men då ska jag testa följande: Yamaha NS10 Genelec 1036A Genelec 1032A

*Kavlar upp ärmarna, hinkar i mig en konserv spenat och sätter på He-man themet i bakgrunden* Nej men skämt åsido. Denna tråda ballade ur ganska ivrigt, och jag tror vi alla känner en dominerad lutning mot en utav parterna, så fortsatt diskussion känns överflödig. Om någon däremot har fler synpunkter och kul info ang. NS10 så är jag glädjeligen villig att läsa och diskutera. 😆

Hej gott folk! Tänkte uppmana er att visa vad era monitorer går för. Monitorer är alltid jävligt olika att jobba med, och med anledning av andra trådar kring ämnet skulle jag vilja skapa en tråd där ni sätter era monitorer på prov. Hoppas någon nappar på detta, skulle vara sjukt intressant att höra resultatet. Till saken. Jag skulle vilja be er med lite tid över och möjlighet att skapa en mix i era monitorer där ni ENBART använder er av den lyssningen (alltså inga referenslyssningar). Nollställ sedan projektet och skapa en mix i era andra monitorer eller referenslyssning (som till exampel hörlurar eller enbart din hemmastereo). Detta skulle ge en väldigt stark, tydligt och väldigt kul inblick i hur era monitorer fungerar för erat produktiva sinne. Så hög upplösning som möjligt, och ca 30 sek tidsförlopp Drloop har vart vänlig och bidragit med en projektfil. 24 bitar, 44.1 khz, 28 spår på ca: 35 sek. 120 bpm Filstorklek: 97 Mb, .zip format http://www.bericadori.com/24bit Mixen behöver inte vara lång, och inte heller vara späckad med olika ljudkällor, utan bara tillräckligt för att ge en inblick de olika resultaten. Rösta gärna de olika resultaten i denna tråd, och låt oss andra höra och häpna. Detta skulle jag personligen tycka vara otroligt kul att följa. Bästa hälsningar, Ken

Din åsikt bekymrar mig inte. Det hela är klart som korvspad. Antingen så har du inte läst den tråden ordentligt eller så fattar du inte. Det som jag tycker är klart som korvspad är att du satte spiken i foten när Öhman dök upp, och valde att smita bort från diskussionen. Nu till ditt försvar väljer du att läsa så mycket det går mellan raderna från Öhmans svar för att kunna slingra dig ur eländet.

Förlåt men kan inte låt bli att le. Det fick mig att ifrågasätta din kompetens Katten. Då får jag nog ifrågasätta din kompetens av att läsa trådar.... Om du vill kontra mig med en ren spydighet så kan du väl åt minstone förtydliga dig en aning. Min avsikt är inte att skapa några vidare "fajter" eller att fälla ut klorna. Känner att du spelar på din trovärdighet, men övertyga mig motsatsen om du anser att min åsikt bekymrar dig.

Förlåt men kan inte låt bli att le. Det fick mig att ifrågasätta din kompetens Katten. Är själv väldigt okunnig inom flera områden, och jag förutsätter att man kan ta lärdom, och lita på att det som skrivs på detta gemensamma forum är sanningsenligt. Borde överväga att enbart förlita mig på studier. Men du kanske har ett vettigt utlåtande? 🙂

Frekvenskurvan är dock lite fult representerad i artikeln egentligen så är den inte så mycket värre än många andra högtalare som folk tror har rak frekvensgång. Förövrigt så ska man ta Öhman med en nypa salt angående vad han säger/skriver om andra högtalare han är ju minst sagt lite jävig....... Jag känner inte till den mannen något vidare sedan tidigare, så jag ska icke stå här och försvara. Givetvis bör inte frekvenskurvan vara rak, men basresponsen var intressant NS10 är ju slutna vilket har flera fördelar bl.a. att de inte påverkas av rummet lika mycket som basreflexmonitorer och dessutom blir basen renare & "snabbare" men nackdelen är att de inte går lika djupt och kräver en kraftfull förstärkare, något som många som provat NS10 inte verkar ha fattat... Att de inte påverkas lika mycket av rummet är helt klart ett plus, och det har jag faktiskt lagt märke till markant. Det gäller att placera skallen rätt för så rättvis lyssning som möjligt, och om man ställer sig upp eller backar någon meter så dör ljudet mycket hastigare än många andra monitorer. Alltså, jag tycker att man hittar den "rätta" lyssningspositionen väldigt lätt med monitorerna. De jag använt mig av har definitivt drivits av en kraftfull förstärkare (minns inte riktigt namnet, men kan återkomma om det).

Seröst Claes, denna artikel borde highlightas. Det känns som om dessa NS10 har förskönats av ingen anledning mer än att "alla använder dom, och då måste de vara en bra referensmonitor". Men det är vad jag upplever det som. Smäll NS10'orna i väggen och plocka fram ett par riktiga Genelec eller KRK tycker jag. 😎 Bara för att vissa inte kan mixa i NS10or betyder ju inte att de är direkt dåliga. Genelec är heller ingen garanti för välljud bara för att det blivit en standard. Tycker de är jobbiga och "smetiga" i diskanten. Alla öron är olika, om du gillar ljudet i Genelec och KRK så får du väl förespråka de grejjerna här på forumet. Men att higlighta artikeln är nästan som att säga att det vore fakta att NS10 är dåliga monitorer och det är ju direkt vilseledande. Tilläggas bör att jag inte heller diggar NS10 supermycket, de är lite hårda och påträngande. Tolka mig rätt, jag pratar om min personliga smak här. Har full respekt för dem som finner NS10 användbara. Highlighten tyckte jag var kul iom det framkommer mycket intressanta fakta om monitorn, på många sätt, och det är alltid kul med en ärlig recension som spräcker grupptrycket (grupptryck är också ett jäkla påfund inom branchen, då jag tycker man ska följa sitt eget tycke, och inte någon annans). För vad jag har förstått det som så var NS10 populära för en referenslyssning som ska efterlikna en hemmastereo. Ja, på 80-talet ja. Men den håller inte alls vad den lovar i förhållande till dagens hemmalyssning. En sak jag inte riktigt förstår. NS10 är helt döda vid subbasen, och då menar jag verkligen helt döda. Hur hanterar man detta i ett mixläge? Som referensmonitor kan jag köpa argumentet, men i en mixsits så ställer man sig mot väggen. Åtminstone jag. Jag ska inte officiellt smutskasta monitorn, men här i tråden sprider jag mina egna tankar, sedan får jag väl bli motargumenterad om så. 🙂 Det är många mindre högtalare som dalar fort i lågbasen. Dagens små 5" monitorer som påstås gå ner till 45hz eller vad det nu kan vara har ju ingen vettig information under 100hz. En bra poäng där, och jag må väl tycka detsamma om dessa andra monitorer. Har man ingen fullkomlig lyssning över hela registret så väljer jag gärna bort de monitorerna utan att blinka. Men sedan så finns det såklart subbaskomplement (finns det dedikerade till NS10 förövrigt?) och då kan ju saken diskuteras om, då lyssningen har fått sin fulla potential. Edit: Grammatiken felar ibland. 🙂

Frekvenskurvan är dock lite fult representerad i artikeln egentligen så är den inte så mycket värre än många andra högtalare som folk tror har rak frekvensgång. Förövrigt så ska man ta Öhman med en nypa salt angående vad han säger/skriver om andra högtalare han är ju minst sagt lite jävig....... Jag känner inte till den mannen något vidare sedan tidigare, så jag ska icke stå här och försvara. Givetvis bör inte frekvenskurvan vara rak, men basresponsen var intressant (och självklar), dromedarpuckel vid runda 1-1,5 khz, och en ovanligt svajig topp. Diskantregistret brukar ofta svänga en del i toppen på de flesta monitorer, men det var en jäkla kryddig svägning. Men vem vet. Om jag hade ett par som jag kontinuerligt skulle jobba med så skulle jag kanske förändra min åsikt till slut.

Seröst Claes, denna artikel borde highlightas. Det känns som om dessa NS10 har förskönats av ingen anledning mer än att "alla använder dom, och då måste de vara en bra referensmonitor". Men det är vad jag upplever det som. Smäll NS10'orna i väggen och plocka fram ett par riktiga Genelec eller KRK tycker jag. 😎 Bara för att vissa inte kan mixa i NS10or betyder ju inte att de är direkt dåliga. Genelec är heller ingen garanti för välljud bara för att det blivit en standard. Tycker de är jobbiga och "smetiga" i diskanten. Alla öron är olika, om du gillar ljudet i Genelec och KRK så får du väl förespråka de grejjerna här på forumet. Men att higlighta artikeln är nästan som att säga att det vore fakta att NS10 är dåliga monitorer och det är ju direkt vilseledande. Tilläggas bör att jag inte heller diggar NS10 supermycket, de är lite hårda och påträngande. Tolka mig rätt, jag pratar om min personliga smak här. Har full respekt för dem som finner NS10 användbara. Highlighten tyckte jag var kul iom det framkommer mycket intressanta fakta om monitorn, på många sätt, och det är alltid kul med en ärlig recension som spräcker grupptrycket (grupptryck är också ett jäkla påfund inom branchen, då jag tycker man ska följa sitt eget tycke, och inte någon annans). För vad jag har förstått det som så var NS10 populära för en referenslyssning som ska efterlikna en hemmastereo. Ja, på 80-talet ja. Men den håller inte alls vad den lovar i förhållande till dagens hemmalyssning. En sak jag inte riktigt förstår. NS10 är helt döda vid subbasen, och då menar jag verkligen helt döda. Hur hanterar man detta i ett mixläge? Som referensmonitor kan jag köpa argumentet, men i en mixsits så ställer man sig mot väggen. Åtminstone jag. Jag ska inte officiellt smutskasta monitorn, men här i tråden sprider jag mina egna tankar, sedan får jag väl bli motargumenterad om så. 🙂

Seröst Claes, denna artikel borde highlightas. Det känns som om dessa NS10 har förskönats av ingen anledning mer än att "alla använder dom, och då måste de vara en bra referensmonitor". Men det är vad jag upplever det som. Smäll NS10'orna i väggen och plocka fram ett par riktiga Genelec eller KRK tycker jag. 🙂

Grymt kul läsning artikeln du länkade till. Lägg märke till frekvenskurvan! Herrejisses!

Just detta har jag hört tidigare, och må så vara. Men inget jag personligen skulle nyttja mig av. Kanske om jag vore med förr när den var som populärast, och tvingade mina öron att lära mig hur de fungerar. Men helt klart de märkligaste monitorerna jag stött på. Bästa hälsningar, Ken

Jag vet, och jag förstår inte vilken nytta de gör iom att så mycket saknas i botten, och låter så sjukt speciella i sig. T.ex. så gjorde jag 2 mixar, en i NS10 och en i Genelec 1035B, och kan med den utgångspunkten säga att NS10 inte gav ett skit, inte ens vid referenslyssning. Vet att fler sitter i mina funderingar, men är det så att NS10 har funnits med så pass länge att de är en given kultreferens?

Yamaha NS10, väldigt vanliga och populära monitorer. Skulle sätta mig i ro och få pli på en mix i dessa, och kom snbbt fram till att detta är det sämsta skit jag stött på. Ingen idé att försöka få bukt med frekvenser under 90 hz, och mellanregister dalar upp och ner som jag vet inte vad. Dålig respons i diskanten, och är rent av helt obalanserade i hela frekvensspektrat. Dessa ska ändå vara kult och många vill mixa i dessa. Varför? Vad gillar folk i dessa monitorer? Bekymrad som få! 😛 Bästa hälsningar, Ken