Ken Kängström

Tjenare alla glada! Jag tvekade, men kunde inte hålla mig. Jag måste dela med mig av min stora glädje, och första (förhoppningsvis inte sista) riktiga milestone i livet. I helgen blir det banne mig finvirre, och mer musikknåp. Tack till Joakim Brodén och Pär Sundström för en fantastiskt kul resa...

Hohoj gott folk! Snabb fråga, utan långa utlägg. Är helt främmande för synthar etc. så behöver er hjälp. Hur hittar jag något liknande i VSTi, eller hur rattar jag fram det? (Har hygglig koll på analoga synthar, men är långt från knuglig). Äger Omnisphere som enda nämnvärd VSTi. Hade, Ken

03:10 sker en riktigt passande höjning med liten ters. Smaskens! http://www.youtube.com/watch?v=Ty78ZNtXPUA

Grattis igen Mojje! Skitkul, och du förtjänar det! =)

Ja absolut, så kan man förklara fenomenet. Med annan lyssning jag har använt på sätter jag en referens för när t.ex. botten börjar låta luddigt på grund av att monitorerna får jobba onaturligt. Det fenomenet finns inte i S3X-V, för att det orkar med med hela jävla frekvensspannet även i riktigt hög volym. Resultatet blir att masterkurvan ser ut som en jävla bergochdalbana. Det är visserligen mitt eget fel att jag har lärt mig att jobba med usel lyssning från början, men jag vet att vänner som jobbar med ljud upplever samma fenomen när det lyssnar på mina S3X-V,

Tycker faktiskt att dessa är riktigt najs. Jag var inne på KRK en del för, men HS80 är inte alls dumma. Funderar på om man borde köpa in ett par för att switcha mellan.

Japp, är ruskigt nöjd med dem. Men jag kan tycka att de är riktigt luriga att mixa i. Det som låter bra i S3X-V låter nödvändigtvis inte bra i andra system. Varje gång jag känner mig färdig med en mix så är jag tvungen att referenslyssna i en hel del olika system för att kolla vad jag bör ratta om. Något som jag inte har behövt i mina tidigare lyssningssystem. Dock är det en ren och skär njutning att jobba med S3X-V, och jag kommer aldrig att göra mig av med dem. =)

Detta vill jag också snacka om lite. Fler har sagt det jag tänkte... att karln inte har all fakta på det torra. Att Epidemic Sound snor ideella rättigheter är en bull vad jag uppfattar det som. Vi konstaterade tidigare att ideella rättigheter inte kan avtalas bort, men det finns vissa omskrivningar och undantag för det... men inget som alls är relevant för detta. " Man kan i viss omfattning avtala bort den ideella delen, på grund av att det blir väldigt opraktisk ifall upphovsmannen skulle komma med protester när verket redan har använts i något sammanhang. Till exempel om man har målat en tavla och säljer denna vidare och den sedan ställs ut på en utställning." Källa: Lag24 Ska bli riktigt intressant att se hur tidningen Studio skriver om det här.

Du har inte reflekterat över att teknikerna i exemplet är det som är relevant? Om du själv inte kan jobba med dem och plocka dem till nästa steg så kanske du får öva lite grann....

Hoppas du har rätt. Ett de facto som kan vara potentiellt är att när en ansluten låtskrivare till exempelvis ES känner att det börjar gå framåt karriärmässigt, sedan kliver ur och jobbar med en intresseorganisation istället. Spekulationer givetvis... Dock tycker jag att det är förbannat jävla svårt att ta ett stadigt grepp om det som händer.

Jo vi är nog många som hoppas på det (hoppas jag på). Jag tycker att det viktigaste vi kan göra nu är att ta en funderare kring hur det påverkar oss i framtiden. Köper folk det här konceptet idag,så kan det förändra musikbranschen för låtskrivare ganska fundamentalt för framtiden. Om det är till det bättre är en annan femma, men jag personligen tror inte på det. 🙂

Just nu ser konceptet ut så, men hur ser det ut i framtiden? Och med begreppet framtid så kan det vara inom ganska kort tid innan fler snappar upp konceptet och använder det för andra ändamål än för just produktionsmusik som det så fint heter... Förutsättningar förändras uppenbarligen, och man kan inte mycket annat än anpassa sig, så där kommer mitt tidigare resonemang in.

För mig är som sagt den stora frågan vilken inverkan på branschen detta får. Ponera att en majoritet börjar köpa ES´s koncept. Om så är fallet så har ju majoriteten talat för hur vi vill att framtiden ska se ut. Dock tror jag att detta innebär massproduktion (som jag upplever att ES koncept står för rakt av), vilket jag tycker är ett negativt drag åt benhård, fokuserad och ambitiös kvalitetsproduktion. Vad händer med konstverken? Jag säger inte att någon inte är kapabel till att skriva en hit på en halv dag... men min poäng tror jag lyser igenom ändå. Konceptet är en enda stor verksmaskin som känns jävligt sådär i denna stund. En förfining av konceptet kanske skulle förändra min uppfattning. Kanske skulle till exempel lite konkurrens till EP inte skada, så man får se utvecklingen och framtidens förutsättningar för oss låtskrivare. Men kan man bara spekulera om än så länge...

Haha, guld! 😆

Det har jag vart med på hela tiden. =) Jag kanske har vart otydlig, men jag tror att det går att avläsa på ovan inlägg. Dock är det svårt att starta någon konkurrens med STIM i dagsläget. Nästa koncept kanske vore att öppna en kickstarter för en konkurrent till STIM, och med det få aningen mer kontroll över marknaden. Önsketänkande, men jag tror det kan ligga något i det.

Okej, då får jag ställa mig i skamvrån utan invändning. Som du ser på mitt inlägg ovan så tolkade jag begreppet "laglig monopol" enligt föregående.

Monopol tolkar jag som att ha en position som är okonkurrerbar iom klyftan mellan vederbörande och övriga marknaden storleksmässigt/ekonomiskt.

Jag vet inte. Läs sista raden i inlägget jag skrev så får du kanske reda på att jag bad er om hjälp på den frågan. Jag förstår inte alls hur jag kan ha missuppfattat hur vida STIM har monopol i Sverige. På vilket sätt är det påståendet felaktigt? Antagligen har jag missat något väldigt väsentligt. Att du tycker att man borde bunda ihop sig och börja konkurrera förändrar inte faktumet. Eller har jag fel igen kanske?

Då innebär det per se att STIM ej har monopol i Sverige? Skillnaden mellan fri konkurrens och monopol verkar vara marginell i dagens läge...

Jasså? Upplys mig om vilka konkurrenter inom rättsorganisationer för musikaliska upphovsmän det finns i landet?

Absolut... STIM har monopol i Sverige, till skillnad från t.ex. Amerikat som har 3 organisationer (?) som konkurrerar. Klart de ser till att deras intressen försvaras.

Iom att de köper de ekonomiska rättigheterna så ska de inte betala STIM-avgifter för verken, vilket innebär att upphovsmannen inte ens får vara ansluten till STIM, då STIM´s avtal säger att samtliga verk ska registreras hos STIM, vilket också anger att STIM-avgift ska inkasseras. Någon som rättar mig om jag har fel?

Det lät jävligt annorlunda när jag var i dialog med dem...

Absolut, men inlägget antydde att upphovsmannen inte hade rätt att utge sig själv som upphovsman för verket. "skillnaden är ju att upphovsmannen blivit av med möjligheten att styra hur mycket pengar han vill kunna få ut för sitt arbete, t.o.m. att säga att det är hans låt"

Ideella rättigheter kan du aldrig avtala bort. Han kan säga att det är hans låt hur mycket han vill. =)