Hemluth

Men hur långt bak i tiden och till vilka "gamla" plattformar o OS ska man rikta sig när man släpper en ny produkt egentligen? Man vill ju täcka in allt nytt på marknaden i huvudsak, right? Så varför ska man lägga ner energi på att få allt att fungera på ett utgående OS. I pc världen är det ju ingen som utvecklar något till win2000 längre om jag säger så, även fast det kanske finns en del som använder det. (ett grovt exempel)

Lite samma grej gäller väl hur länge man utvecklar stöd för gammal hårdvara, det är ju svårt att få något som är tillverkat 95 att få ett bra mjukvarustöd idag på dagens datorer. Man kan inte hålla fast vid gamla produkter hur länge som helst. Men digi är ju kanske lite väl snabba på att säga att en produkt är gammal, men man måste ändå släppa en produkt förr eller senare. Det är ju något man får räkna med

Nja, lite skillnad på win2000 och osx Tiger är det nog. Jämför hellre osx Tiger med XP. Jag blev jätteförvånad över att LE8 skulle fungera till XP men inte Tiger. Jag är jättesugen på det där med lera kanaler men vågar inte uppgradera till Leopard. Det blir antagligen music production kit för mig i alla fall. :/ Kontakt och Play och sånt lär ju inte fungera till Leopard förens PT slutat fungera till det.

Egentligen borde väl uppgraderad mjukvara gå ut på att bredda stödet och inte tvärt om. Det kan väl inte vara ekonomiskt för företaget att sälja något som fungerar till så få som möjligt?

Tror inte det har med HD att göra.

Vad är det för buffer size du kör på? I vilka upplösningar spelar du in? 1,25gb RAM är egentligen lite lite.

Jag vet att när jag spelade in i 96khz 24 bit på min PC (1gb ram) så skenade CPU usage iväg bara på ett par få kanaler och ett par få effekter.

"Not Compatible with Pro Tools 8

Mac OS X 10.4 (Tiger)"

Fungerar intealltså inte PT LE 8 med Tiger? Vad är det för skit? Har min dator jag köpte för ett år sedan redan blivit omodern. :/

Nä, men ditt operativsystem...

Slutsatsen är att inte PT är för mac. Det är för XP

"Not Compatible with Pro Tools 8

Mac OS X 10.4 (Tiger)"

Fungerar intealltså inte PT LE 8 med Tiger? Vad är det för skit? Har min dator jag köpte för ett år sedan redan blivit omodern. :/

Kanske, men jag förstod inte riktigt hur jag skulle lösa det. Allt jag vill är alltså att det ska vara "som vanligt". Jag begriper inte riktigt vad jag ska rota i för menyer.

EDIT: Eller jah, det vara bara att commandklicka på "s". 😄 Tack så mycket, jag läser slarvigt.

Jag har ett litet problem. Helt plötsligt verkar ett spår ha fått frispel. Spåren i fråga är ett audio track sendat till ett aux track (Sång + reverb). Nu när jag solar den torra sången hörs även reverbet (som om det vore en insert, men auxens output går ut i interfacet och INTE tillbaka till audiospåret).

Jag noterar även en färgskillnad på "knapparna". I vanliga fall är ju "S" (solo) - knappen grå och mute är blekt röd. På det här kocko-reverbspåret är "s" blek och "m" grå.

Hur löser man det här, förutom att deleta tracken och göra en ny?

Uppdatera inte OS om det inte är helt nödvändigt (om du inte är HELT säker på att all programvara kommer att fungera). Genom att försöka laga något som inte är trasigt brukar resultatet sällan bli bättre.

Vad använder du för sampler? Kontakt eller Kompakt? Kompakt står EW ör så det fungerar i stort sätt inte till något. Kontakt har ökända problem ihop med Leopard. Risken är att du helt enkelt får vänta på nya uppdateringar av Kontakt eller installera Tiger.

Om man är van vid att lyssna på musik i CD-spelare och aldrig lyssnar på musik i monitorer kan även mix i de dyraste monitorerna bli helt värdelös. Det viktiga är att man har referenser man själv är bekväm i. Är du själv van med att lyssna i högtalare X så kan det ofta vara bättre att mixa i dessa då du vet hur det ska låta. Referenslyssna gärna i så många olika högtalare som möjligt. Men att bara köpa så dyra monitorer som möjligt löser inga problem om man inte vet hur musik ska låta i de monitorerna.

Jag körde in din virvel i ett trumset.

Loop original utan någon gjort. Ditt ljud utan eq.

http://www.speedyshare.com/911974852.html

Loop med meckad virvel:

http://www.speedyshare.com/816745245.html

EQ, tape kompression, kompressor, eq igen, plate reverb...

Jag har försökt uppnå något liknande men lyckas inte. Vad är tape-kompression förresten?

Hade du ingen kompresssor på reverbet?

Taper kompression simulerar bandinspelningar, tape.

Du hittar en gratis sådan:

http://www.jeroenbreebaart.com/audio_vst.htm

Ferox är tape simuleringen.

Nej ingen kompressor på reverbet.

Sedan kan det vara värt att nämna att en virvel kan låta helt olika solat och i en mix med andra instrument. Vid spontan sololyssning har jag ratat de lesta samplade virvlarna jag hört, men inmixat i musik kan de låta hur mäktiga som helst.

Sidechaining kan göra en del också.

Nu har jag testat att förlänga från ett jordat uttag. Nu beter sig sakerna betydligt mer regelbundet och rimligt. Brusnivåerna är nu vad jag skulle betrakta som okej och normala och SM57;orna låter ej längre skit.

Till nästa fråga;

Hur jordar man ett uttag? Givetvis lär man behöva en elektriker, men hur går det till för övrigt? Måste man såga upp hela väggar eller gör man bara något pill när man byter uttag? Då jag bor i hyreslägenhet misstänker jag att hyresvärdarna skulle bli tjuriga ifall man började riva väggar (i 1:an).

Man måste dra nya ledningar från elcentralen. Detta görs antingen i kanalisation inne i väggen eller genom att fästa utanpåliggande kabel vid väggen.

I vilket fall så är det, som sagt, inget du får göra själv (lagstadgat) utan det måste göras av en elinstallatör med formell behörighet. Du får absolut inte heller ha ojordade och jordade uttag i samma rum, du måste alltså bygga om hela installationen i din etta...

Vill du veta mera så kan du läsa på elsäkerhetesverkets websida, http://www.elsak.se/

Då ska vi se hur det var med de terminologiska kunskaperna ;

"Fästa utanpåliggande" begriper jag vad det innebär.

Vad innebär "kanalisation"?

"Elcentral" = Proppskåp? Eller typ nåt kolkraftverk i Ryssland?

Det låter som något avancerat i alla fall. :S

Kanalisation = i det här fallet plaströr som ligger inne i väggen.

Elcentral = du får välja det av de två alternativ du anger som du tror är mest realistiskt... 😛

Hur går det där kanalisationssaken till i praktiken? Sågar man upp väggen eller drar man helt enkelt ut de gamla sladdarna genom ett hål för att sedan pressa in en ny och hoppas att den kommer fram i andra änden av byggnaden?

Nu har jag testat att förlänga från ett jordat uttag. Nu beter sig sakerna betydligt mer regelbundet och rimligt. Brusnivåerna är nu vad jag skulle betrakta som okej och normala och SM57;orna låter ej längre skit.

Till nästa fråga;

Hur jordar man ett uttag? Givetvis lär man behöva en elektriker, men hur går det till för övrigt? Måste man såga upp hela väggar eller gör man bara något pill när man byter uttag? Då jag bor i hyreslägenhet misstänker jag att hyresvärdarna skulle bli tjuriga ifall man började riva väggar (i 1:an).

Man måste dra nya ledningar från elcentralen. Detta görs antingen i kanalisation inne i väggen eller genom att fästa utanpåliggande kabel vid väggen.

I vilket fall så är det, som sagt, inget du får göra själv (lagstadgat) utan det måste göras av en elinstallatör med formell behörighet. Du får absolut inte heller ha ojordade och jordade uttag i samma rum, du måste alltså bygga om hela installationen i din etta...

Vill du veta mera så kan du läsa på elsäkerhetesverkets websida, http://www.elsak.se/

Då ska vi se hur det var med de terminologiska kunskaperna ;

"Fästa utanpåliggande" begriper jag vad det innebär.

Vad innebär "kanalisation"?

"Elcentral" = Proppskåp? Eller typ nåt kolkraftverk i Ryssland?

Det låter som något avancerat i alla fall. :S

Nu har jag testat att förlänga från ett jordat uttag. Nu beter sig sakerna betydligt mer regelbundet och rimligt. Brusnivåerna är nu vad jag skulle betrakta som okej och normala och SM57;orna låter ej längre skit.

Till nästa fråga;

Hur jordar man ett uttag? Givetvis lär man behöva en elektriker, men hur går det till för övrigt? Måste man såga upp hela väggar eller gör man bara något pill när man byter uttag? Då jag bor i hyreslägenhet misstänker jag att hyresvärdarna skulle bli tjuriga ifall man började riva väggar (i 1:an).

Klippt från ett annat frum där man drog andra slutsatser;

Hemluth, it's time for some math. Your SM7B has sensitivity of -59dBV with a source of 94dBSPL at the capsule. Be aware that the capsule of the SM7B is several cm from the front of the windscreen.

If you are talking, that's probably around 84dBSPL. Talk 40cm from the capsule, probably more like 64dBSPL at the capsule.

So we know that the mic's output will be -59 - (94-64), or -89dBV.

Your Line Audio preamp has self-noise of -129dBV. Therefore, the noise will be 40dB below the signal, and that is close to what you have observed. Note that peak and average (RMS) levels are different, that probably accounts for the rest of the difference.

The SM7B was designed as a broadcast mic, and broadcasters put their mouth very close to the microphone, and at such a distance, their voiceover will easily exceed 100dBSPL, giving them better than 80dB signal-to-noise, which is plenty for radio. If you are using this mic for quieter sources, you are likely to be disappointed.

Now, your SP B1. It has sensitivity of -34dBV, and self-noise of 12dBA. Subtract 12 from 94, you get 82dB--its stated dynamic range. Subtract that from -34dBV, and you get its absolute noise rating of -116dBA. This is 13dB higher than your preamp, so the mic's noise will dominate. But its output is also much higher, so irrespective of your preamp's noise, it will achieve its stated 82dB dynamic range.

So the B1 has a functionally lower noise level, with 82dB of dynamic range, compared with 70dB for the SM7B with your Line Audio preamp. Your other preamps probably have inferior performance, which will adversely affect the SM7B, but not the B1.

And the noise from the B1 microphone also has a different character than the noise from your preamp--simply stated, the mic noise is "pink", and the preamp noise is "white". So if you normalize the SM7B and B1 noise levels, the SM7B would probably still sound more objectionable, because of the higher frequency content of the noise.

Den här killen försöker matematiskt bevisa uppkomsten av brus. Kan det stämma? Om det stämde skulle det u ändå var näst intill omöjlig att limitera ljud från en SM7b, då bruset matematiskt måste finnas (om man inte har en mördarpreamp).

Även om man pratar 2cm från membranet så finns det ju frtfarande ett brus som kommer att bli synligt så fort man eq:ar eller limiterar lite.

hallå där! mycket intressant, jag lyckades idag, trots att jag mer eller mindre jobbat med inspelning i 4 år, att koppla

in min första dynamiska mik. en 421:a (sennheiser) jag köpte från thomann för ett år sen. tänkte testa att kräma upp

med mina M87D vintage design och blev jäkligt häpen när det brusade så snart jag eq:ade.

hjärnan lade sig i djupa veck och en viss maktlöshet spred sig i min kropp.

insåg sen att man kanske helt enkelt får inse att bristen på 48V gör att man helt enkelt får komma lite närmre membranet än

på en typ U87 (som är min andra). då började det funka.

är också intresserad av detta ämne, som alltså precis hände mig med.

E

Jag ska prova att köpa förlängningssladd idag och koppla in allt i ett jordat uttag. Det borde göra problemet med SM57:orna bättre (det problemet har jag inte haft någon annanstans).

Blir inte SM7:an bättre så börjar det bli övertydligt att det är fel på micken.

Vilket DAW är bäst på ?

1. Vilket Daw har bäst effekter ?

2. Vilket Daw har bäst soft synthar ?

3. Vilket Daw går snabbast att arbeta i ?

4. Vilket Daw låter bäst generellt ?

😛 Tyck till...

Vilken färg på bilen gör bilen snabbast?

Kom att tänka på en sak till. Om man försöker EQa upp väldigt höga frekvenser väldigt mycket så kan man antagligen få vissa problem. Frekvenserna i micken finns inte där och då hämtas dom någon annan stans. Det är trots allt en dynamisk mick och den tar inte up till 20kHz men för tex sång och gitarrstärkar räcker den mer än väl.

Fast nu är det ju bland annat 4-5kHz det rör sig om, och då borde man väl då ändå kunna toppa lite?

Det är ju alltså inte så att jag "eq:ar fram bruset". Bruset finns redan där, det blir bara tydligare om man eq:ar lite.

Tack så mycket folk!

Jag använder nog bara en enhet isåfall och det är MIDI Klaviatur. Kan ni rekommendera något ljudkort?

Jag har hört att det ska säljas ljudkort där Pro Tools ingår, vet någon om det stämmer?

Uppe till vänster har du de zoomfunktioner som finns, dels vanlig zoom och även vågformszoom som är det du söker. Bara zooma in eller ut.

Vill du ha det rätt igen kan du ju kraftigt överstyra en signal så du ser vart taket är och sen anpassa zoomen efter det, men det finns säkert ett lättare sätt att återställa den till 0-läget.

Ja, tack. Nu när man vet det så ser man det ganska tydligt.

Btw, du quotar konstigt.

Antagligen så vitt jag vet är jordfel förknippat med lägre frekvenser men innan jag bytte ut allt mot jordade kontakter så hade jag dom mest märkliga fel man kunde tänka sig. Kom också på att jag hade en CRT skärm tidigare och allt blev oerhört mycket trevligare när jag bytte till en Samsung SyncMaster.

Vet inte om det är ditt problem men jag skickar gärna en fil hur en SM7a låter om det är till någon hjälp. Skicka ett PM bara.

Hmm, pm verkar inte fungera idag. Ladda upp filen på putfile? Det brukar gå smidigt till.

Jag har haft lite andra mysko fel som jag nu vid eftertanke kanske kan koppla ihop med jordfel. Men hur det kan bli högfrekvent förstår jag inte. Men när man hör mina SM57:or så är jag nog ganska säker på att det handlar om jordfel. Då borde ju i så fall jordfelet spela in lite när det gäller SM7b:an också.

Om det nu hypotetiskt är jordfel som är problemet, borde det då fungera om jag springer iväg och handlar förlängningssladd imorgon och drar ström från de jordade uttagen i köket?

Hur jordar man förresten ett uttag? Jag har elektriker i släkten, men jag har lite noll koll. Bor i hyreslägenhet, och jag hoppas inte man måste såga upp väggarna för att jorda uttag eller något sådant.

Jag har inte kunnat lyssna på din tråd. Men det låter som om det är fel på någonting annat än din preamp. Jordfel, sladdfel och i värsta fall din mick.

Har försökt PM dig men det gick inte, då jag äger en SM7b och hade tänkt ge dig en fil som visar hur den låter som sämst. Handhållen utan skyddet som sitter på i ett väldigt dåligt rum. Under tom dessa förhållanden känner jag inte igen din brusbeskrivning. Jag kan skicka dig filen om du vill jämföra. Skicka PM i så fall.

Jag har nu testat och jämfört med mina övriga mikrofoner. Det högfrekventa bruset känns inte igen vid något annat test. Däremot dök en del andra konstigheter upp.

Mina SM57:or jordbrummar (typ) när man drar på för fullt med gain. Inget högfrekvent utan bara som ett jordbrumm som låter lite halvlågt i cykler. Jag har testat bägge mina Sm57:or med olika sladdar, olika preamps och samma resultat. Jag använder vanligtvis Sm57:or till orgel och dylikt och jag har aldrig testat att dra gainen i botten.

Problemet är inte detsamma som med Sm7b, där det alltså var ett jämnt högfrekvent brus.

Min SPB1 fungerar däremot kanon med Line Audio 2MP. Man kan dra gainen i boten utan att höra något brus. Däremot kan man höra typ grannar flera hus bort och liknande. Så lite brusar den.

Men det är iofs fel att jämföra då SPb1 är mindre riktad och dynamisk.

En kul kuriosa kan dock vara att man verkligen hör hur hes SPb1 låter jämfört med Sm7b. SPb1 går ju inte att prata i, det låter ju som väsningar. Däremot passar hesheten lite mer till rocksång.

Kan det alltså vara så att det rör sig om något sorts jordfel? Att något är fel med Sm57:orna verkar ganska tydligt, men kan verkligen jordfel ge upphov till högfrekvent brus?

Jag har ett litet problem. Ibland när jag redigerar och trycker fel så ändras det så att de visuella kurvorna som finns på varje inspelat audiospår helt enkelt "blir längre". Default är ju att om vågorna går i golvet/taket så har det nåt 0. Men nu har jag lyckats få det till att se ut så att alla vågor alltid slår i tak/botten på något vis. Hade jag vetat vad detta hette hade jag antagligen kunnat söka upp detta lättare. Är jag begriplig?

Jag ska nog inte bli pedagog.

Inte är det preampen iallafall.

Du tror inte det?

Nu har jag i alla fall ganska mycket kött på benen. Ska skicka iväg ett mail till jam nu.

Varför inte ta med den till affären och be att få jämföra med ett annat exemplar?

Den är köpt via internet, så det kan vara lite problematiskt.

Men vad tror ni, är det preamps eller är det mikrofonen?

Jag har kollat igen nu med Line Audio-preampen. Har jag den gainen ställd på klockan 3 (antagligen kring 80%) så ligger bruset fortfarande kring -30 db vid normaliserat tal.

Är det någn annan som har erfarenheter kring detta?

Jag har gjort ett till test nu med en seriekoppling där Line Audio 2MP är gainat till ca 50% och preampen i Mboxen gainar på ca 33%. Den här gången är det jag som pratar (ca 35 cm från mikrofon) och ropar till ett annat rum, men jag upplever att bruset är ungefär lika starkt i alla fall. Bruset är ju svagare i förhållande till talet jämfört med mitt andra klipp, men jag tror framförallt att det har att göra med att jag i stort sätt ropar till andra sidan huset.

Materialet är sedan enbart normaliserat.

Så fårt man eq:at i de högre frekvenserna lite eller komprimerar lite så bryter dock helvetet löst.

Jag har svårt att tänka mig att man kan skylla på preampsen när de båda gainar så lite. Men jag vet inte, vad säger ni?

http://media.putfile.com/Sm7b-Test2

Lyssna gärna med lite högre volym eller sweepa lite med en eq för att få en uppfattning om bruset.

För övrigt är jag dock facinerad över hur bra riktad mikrofonen faktiskt är. Den ger ett väldigt öppet ljud och släpper samtidigt inte alls in mycket rumsljud.

Jag har kollat igen nu med Line Audio-preampen. Har jag den gainen ställd på klockan 3 (antagligen kring 80%) så ligger bruset fortfarande kring -30 db vid normaliserat tal.

Är det någn annan som har erfarenheter kring detta?