Jump to content
Annons

Alexho

Medlem
  • Antal inlägg

    440
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av Alexho

  1. KM84, KM140, KM184

    Vass, vassare, vassast

    Ok, märkligt att du har fått den upplevelsen av dessa mickar.

    Jag har precis tvärt om, äger själv ett gäng Km84. 2 väldigt tidiga svarta och ett par lite nyare silvriga.

    Tycker de är mycket mer intressanta än de nyare. Låter bättre på allt.

    De nyare km184 är lite toppigare på ett onaturligt sätt tycker jag.

  2. Jag har ju en Crane Song Spider. Dyr som stryk (65k) men den har en skitgrym klocka, och har adat out med egen AD omvandlare. Hade satsat på det i första hand istället för ett nytt ljudkort

    Men där har du Ju 8 st preamps också. Personligen gillar jag inte att kombinera omvandlare/preamps i samma enhet.

    En otroligt prisvärd ad/da är Lynx Aura 16 som du kan köra med usb nu mera (dock inte firewire på 16ch varianten).

  3. Hej!

    Har testat båda omvandlarna.

    Tycker du helt klart ska köra på Apogee kortet eftersom du har fler möjligheter där.

    Speciellt om du har en bra dator, i PT9 är det numera delaycomp.

    Men du måste nästan testa själv!

    En sak som jag tycker är det bästa med Apogeet är att du kan själv väla in/ut gain via mjukvaran. Otroligt användvart!

  4. Jag bara måste be dig testa Tk-Audios DP-1a. Den är kalas. Där kan du få flera olika sounds med samma burk!De har kampanj på den just nu på Golden Age!

    Annars är api 512/312 riktigt bra på det mesta, använder själv dem väldigt mycket ihop med en rör-kompressor eller en studer c37 (rör bandare).

    I den prisklassen finns det inte mycket som låter illa, bara olika sound!

    Välj efter tycke o smak!

  5. Hej!

    Ska du sälja tjänsten att komma till din studio och spela in?

    Isåfall känns M-audiokortet lite svagt.

    Ljudkortet har mer eller mindre betydelse i detta fall eftersom kunskapen hos dig som tekniker är minimal.

    Köp det billigaste du hittar, spelar ingen roll i dagsläget.

    Lägg sedan lite av pengarna på litteratur om isnpelning, hur du du kan använda de olika mikrofonerna, EQ, kompressor mm.

    Som många har sagt är akustiken väldigt viktig när du ska spela in trummor.

    Så en bok om akustik skadar inte heller:)

    Lycka till!

  6. har aldrig hört någon skillnad på hörlurar efter "inspelningstiden" som en del säger.

    Har dock hört ganska stor skillnad när det gäller subbar/baselement. De blir mjukare nör konen spelats ett tag och får då en mjukare karaktär, tycker jag!

  7. Köpte ett par ATH-M50 för någon månad sedan när jag skulle tracka sång och sångaren "krävde" dem=/

    Tyckte de var klockrena så nu använder jag dem själv och ref-lyssnar. Funkar även bra vid inspelning av trummor!

    Jag tycker de är bra för att jag upplever dem "raka" i lyssningen. Har även några AKG/Sennheizer men gillar inte dem. AKG'diskant kommer jag inte överens med och Sennheizer är hårda..

  8. Den största fördelen med sub till 8040 i min mening är nog att man kan kräma på mera utan att det lyser rött hela tiden. Upplever dom som väldigt klena i botten utan sub nämligen, men med sub blir det en helt annan femma...sen kam jag hålla med om att den djupaste botten är överskattad om man ändå inte sitter i ett väldigt bra rum...

    Tycket dock inte genelec är riktigt ärliga vad gäller siffrorna....(rent krasst begår dom självklart inget fel) men 8040 är så klena i botten att jag tycker dom borde revidera specarna lite då lampan lyser rött vid väldigt låg utvolym om man närmar sig de nedre regionerna på specarna...

    Ojoj, det måste vara fel på dina 8040. Jag sitter själv med dem och har aldrig upplevt dem klena. tvärt om, jag har tom roll off på basen!

    Har heller aldrig fått mina att lysa rött, och jag tycker jag drar på lite ibland?

    Mixar för det mesta i volymer där ett samtal kan pågå utan problem.

    Till trådskaparen;

    Hur stort är rummet?

    Jag har själva inte jättestort och kan ibland känna att mina 8040 blir lite stora, som att du sitter "i" musiken.

    En av mina vänner har 8030 och de tycker jag är bättre om du har ett mindre rum.

    8030 känns även (kan bero på rummet) lite tydligare i mid'en.

    Jag hade köpt 8030 och ett par bra lurar för att kolla basen, skippa subben.

    En subb kräver att rummet är i bra akustisk ordning, annars stjälper den mer än hjälper.

  9. Hej!

    Nej, det gör jag inte. Har själv en 003 med ett Focusrite octorpre MkII för att få 8 kanaler till.

    Jag har själv varit, flera gånger varit nära på att köpa en Rosetta 800. Men det är sån otroligt liten uppgradering jämförelse med att lägga pengar (som jag har gjort) på akustik, preamps, monitorer, och annan hårdvara. Har även spenderat pengar på bra mickar!

    Jag har flera kollegor som har ensemble och är toknöjda! Den har tyvärr inte Apogee's fantastiska dither.

  10. Hej!

    Äger själv ett par 8040 + en "hifi-subb" i 20k klassen.

    Det är sällan jag behöver använda subben. Sen är det som alltid med närfältare att när man ska jobba med lågbas så behövs en subba!

    Men det kräver också mycket av rummet när man jobbar med lågbas.

    Jag, efter egna erfarenheter hade kört på 8040 och sen, om du behöver, köpt till en av genelecs subbar senare. Vet många producenter som arbetar med klubb/house/"darin" som sitter på ett par 8040.

    Hoppas det hjälpte dig lite, men det bästa är att prova!

  11. jag mickar sällan upp hihaten men om jag gör det så brukar det bli en km84. Earth work gillar jag också på hihat/cymbaler. Men som sagt, jag använder helst så få mickar som det är möjligt för soundet.

×
×
  • Skapa ny...