Memphis

Nej naturligtvis inte. Och då förstår du kanske att det är ett medvetet val? Vill du ha audiospår och vst-stöd, köp ett annat program. Förstår faktiskt inte problemet. Och cm0s - förutom att du är missnöjd med att Reason saknar specifikationer - kom också ihåg att skaparna gång på gång betonat att man heller inte har någon avsikt att lägga till dessa - enligt dina önskemål ovan; vilka är Reasons brister? Mr Math, detta hålller jag också med om. Det skulle väl inte direkt skada att ha stöd för audiospår eller? Nattvaktaren, jag förstår tyvärr inte ditt resonomang. Det skulle ju inte göra Reason till ett sämre program väl? Tvärtom tror jag, fler skulle ju använda det och fler möjligheter för musikproduktion skulle skapas. Klart att propparna inte missat att ha stöd för audiospår, utan det är ett medvetet val de gjort. Varför skulle ju vara intressant o veta, men som jag ser det så skulle det bara leda till det bättre. Och om det i nästa version kommer stöd för audiospår så kan väl de som inte vill använda det bara låta bli att utnyttja det? Så som jag ser det iaf. /Memphis

Jag brukar exportera låten från Reason som en audio-fil (wave) och importera i Cool Edit (Likt Cubase) och spela in tex. sång där. Och ljudmässigt så vet jag inte om det blir så mycket sämre. /Memphis

En fråga till er som har koll på datarkomponenter. (Jag kör PC men det spelar nog ingen roll antar jag)När man grejar i tex. musikprogrammet Reason så finns det en CPU-mätare. Om jag har fattat det rätt så visar den hur mycket processorn måste jobba för att orka med, har jag rätt i detta? För när man har många kanaler och många stora ljud i modulerna så blir det segt och hackigt när CPU-mätaren går mot bott. Varför pratar man då mest om att bygga ut RAM-minnet än att uppdatera till en snabbare processor? Jag har också fattat det som att ju mer ram-minne man har desto fler stora ljud kan man använda utan att det blir segt. Jag har haft 1 gig minne men köpte nyligen en gig till. Det går nu lite snabbare och stora låtar blir inte lika sega att jobba med. Så skulle någon kunna redogöra för mig hur det hela hänger ihop? 😳 /Memphis

Japp det verkar som om man kan ha båda installerade. Åtminstone så har jag demo 4 och Reason 3 installerade samtidigt. Nej, man kan inte ha båda versionerna på datorn samtidigt men det är inga problem att öppna R3 låtar i R4. /Memphis

Ja, jag vill greja i mer i Finale för att få min orkestermusik mer exakt och tajtare. Men tyvärr har jag aldrig orkat lära mig noter men du har jag fått tummen ur och börjat. 🙂 /Memphis

Smart Jens! Detta tänkte jag inte på (Visste inte om det). Tack. 🙂 /Memphis

Detta tyckte jag också till en början men efter några timmars användande så ändrade jag min uppfattning. Dock så tycker jag att automationen av volymen skulle ligga alldeles under eller över varje kanal. Nu ligger alla kanalers automation uppe i mixern vilket är ganska störande och gör arbetet ineffektivt. /Memphis

Tackar 😛 Hehe, första gången jag öppnade programmet så stängde jag ner den rutan och tänkte inte mer på den. 😉 🙂 /Memphis

Jag har en fråga angående Reason 4. I förra versionen kunde man högerklicka på toner och välja Change events och där tex. transponera tonerna. Men i vers 4 så finns inte den funktionen kvar... eller så gör den med stor säkerhet det men jag kan inte hitta den. Någon som vet? /Memphis

Garritans refill för Reason? Finns det? Däremot finns ju Garritan Instruments for Finale 2008. Var det det du syftade på kanske? Jag provade detta men det gick inte. Reason hittade inte några filer när man browsade ljud. Jag brukar iofs inte använda andra ljud än Reasons egna och man kanske gör på något annat sätt? /Memphis