Zakyath

borde det inte vara jag som tackar dig? ☺️

örongodis 🥰

http://www.reverbnation.com/grahn är detta du, grahn??

gäsp

men låter rösten konstlad är det no no 🙁

nejmen ser man på, jag hör allt likheten 🙂 men jag är starkt allergisk mot den här typen av sångare, så no go för mig 🙁 ska en man stå bakom mikrofonen ska det låta som en man också! http://www.youtube.com/watch?v=VzVIMLf0CfM&feature=related

jag hade över en suspekt, finsk, kvinnlig pianostämmare för några veckor sen. hon försökte stämma mitt 100+ år gamla piano, men mumlade efter ett tag något om att stämstocken skulle vara trasig och att det skulle kosta 10 000 kr+ att laga. är det något man vågar försöka sig på själv (jag har många lediga timmar), eller är det bara att göra brasved av det?

låt mig säga så här - det är inte likt någonting jag vanligtvis lyssnar på men jag måste säga att det är väldigt intressant och att jag med nöje lyssnar:D kan hålla med om att ljudbilden känns lite tom, iaf när delen som låten börjar med kommer in - men annars låter det perfa 🙂 (iaf på min monohögtalare på min laptop...)

Okej, synd att du väljer att kliva ut ur diskussionen, du diskuterar sakligare nu än tidigare. Det jag menar är att psykosen lika gärna kunde ha utlösts när han gick på krogen nästa helg istället, inte att det bara hokus pokus kom från ingenstans och att knarket inte hade något att göra med saken alls.

det måste vara tungt att jobba dagtid

Här väcker du ju en annan intressant fråga. Om droger för musiker är vad doping är för idrottsmän.

jamen hur vet du att det är knarkets fel? Du skriver själv att han var ett "tokfan" angående att man kan bli illamående och somna om man röker för mycket och att man kan bli lat om man röker ofta baserar jag på egna erfarenheter... högst ovetenskapliga empiriska studier, du behöver inte tro på mig - kanske händer ingenting alls

edit: läste fel

kan du ge en källa på det? jag vet att psykoser kan triggas av marijuana, men det kan de ju göras av stress, alkohol osv också, alltså att det inte är knarket som psykosen kommer ifrån, utan att den redan är labil hos individen.

röker du för mycket cannabis på en gång så kan du må illa, kanske må lite (psykiskt) dåligt och till slut somna 😛 röker du varje dag så kan det ju bli en vana och man kanske känner sig nöjd med att ta en gås istället för att dra ut med kompisarna... man kan bli lite lat 😉

testa allt bara för att vet jag inte om jag skulle rekommendera... snigelsteg framåt bör tas när man går in i drogvärlden 🙂

det vore väl nästan konstigt om den inte fungerade...?

Ja, det beror väl på hur du är som person, hur din vän är som person, hans förhållande till droger samt erat förhållande till varandra... 😛 jag vägrar hjälpa vissa av mina vänner att få tag i droger

Jag tror att seven nation army är spelad med akustisk gitarr... såväl "basen" i versen som gitarren i refrängen 🙂

Nja. Det behöver det inte vara. Det är inte så att man tröttnar på cannabis och känner behov av starkare grejer. Däremot skulle jag våga säga att de som är inne på att ta lite vad som helst kanske börjar med cannabis eftersom det är en relativt mjuk drog.

Jag kan inte säga att droger är helt ofarligt, för det är det inte. Det vore att ljuga. Däremot tror jag att du lägger lite för stor vikt vid det. Jag skulle inte heller säga att det är ofarligt att gå över gatan. För det kan komma en bil brummande i 200 km och köra ihjäl dig. Men inte kommer det hindra dig att gå över gator, eller hur? Däremot vågar jag säga att man kan bruka narkotika precis som de flesta vuxna kan bruka alkohol, och att det inte behöver leda till skador, missbruk och elände. Jag är genuint övertygad om att problem som uppstår med droger är symptom av problem som redan ligger i individen.

Prova skiten och se vad som händer... vilket skit pratar du om? Alkohol? Amfetamin? Cannabis? Benzo? Heroin? De flesta droger är ju inte farliga att testa. Man blir inte beroende av tobak av en cigg, precis som du inte blir beroende av amfetamin om man tar en lina. Är du frisk och varsam så är risken att någonting negativt händer dig minimal. Kör på säger jag. Grejen är att många ser det som du - knark är dåligt. Knark är fel. Vad säger inte det om de personer som brukar droger? Det här leder till en stigmatiserad syn av de som brukar droger, de ses som mindre värda och sämre än andra. De som brukar droger vill att ni ska förstå att de inte är dumma i huvudet. De vill inte behöva gömma sig. De vill inte behöva ljuga om sina vanor och åsikter för att inte bli straffade. Man har exempelvis gjort en undersökning där det visar sig att läkare ger sämre vård till de som kommer in med "missbruk" jämfört med de som kommer in och lider av "beroendesjukdomar". Det här gäller inte bara hur läkare behandlar patienter, utan hur samhället som stort behandlar brukare. Vi vill bara bli sedda som människor och bli förstådda. Vi vill kunna berätta om oss själva utan att bli rädda för att polisen ska släpa iväg oss. Inget mer.

Jag får iaf intrycket av att du tycker att droger måste vara antingen bra eller dåliga. Inte någonstans mellan, beroende på alla de omständigheter som finns. Såvitt jag har förstått det du säger så anser du att droger är dåliga på grund av att vissa inte brukar dem på ett ansvarigt sett, men de problemen ligger ofta inte i drogen som sådan. Många kan ju faktiskt bruka droger med varsamhet, de flesta svenskar är inte alkoholister/dör av alkoholen även fast de tycker om att dricka sig fulla. Sen får man ju skilja på droger och droger. Jag skulle aldrig rekommendera heroin till någon. Däremot skulle jag utan tvekan kunna säga till någon som är trött att ta en kopp kaffe med gott samvete.

Jag tycker fortfarande att du förenklar diskussionen. Jag skulle påstå att bilar är bra och praktiska, även fast det dör folk i bilolyckor.

Nja. Jag skulle inte säga att jag ibland tycker att knark är bra och att jag ibland tycker att det är dåligt. Låter som om det skulle bero på mitt humör. Däremot skulle jag inte säga att knark oavsett omständigheter är bra. Eller att knark oavsett omständigheter är dåligt. Skillnaden mellan narkotika och droger är ju att narkotika är droger som är olagliga. Där snus är olagligt klassas det som narkotika, aka knark. Är snus dåligt för det? Nä, inte nödvändigtvis. Det är gott, skönt, tillfredsställande, enligt vissa helt klart värt. Sen finns det negativa hälsoaspekter med det. Dessa kan man (mer eller mindre) komma omkring om man bestämmer sig för att bara ta en snus då och då, istället för att snusa en dosa om dagen. Kan inte du göra så? Det betyder inte att någon annan inte kan göra så. Så vad ska vi egentligen använda för måttstockar för vad som är bra och dåligt? Jag tycker att man genom att ställa såna frågor som "är knark bra eller dåligt" förenklar debatten alldeles för mycket och inte ger några svar av faktiskt värde.