Dead_Silent

Läste om en kille för jättelänge sedan som hade rackmonterat en likadan Sony CD-spelare som jag själv har, har för mig att han hade köpt lösa racköron som råkade passa på CD-spelaren... så vem vet, det kanske inte behöver vara kört!

JV 2080 har 3st muliteffektenheter (1080 har 1st), samt en extra ljudbank (har dessvärre ingen koll på vad för slags ljud det är i denna bank). Såg även att XV 3080 var på tapeten också, den är ju ytterligare något bättre och SP 5080 är den vassaste modellen.

Har själv en JV 1080 och är nöjd med den, skulle dock gärna uppgradera till en 2080 då den har bättre display och fler kortplatser! Mitt tips är att försöka köpa med expansionskort direkt då dessa lyfter synthen till helt nya nivåer, efter att ha använt stråkljuden i orchestral-expansionen, t ex, kommer du aldrig vilja använda de inbyggda stråkljuden igen!

Det är endast samplingar. På uppföljaren, DFH Superior, ingår även mjukvara

Tack för hjälpen, men jag har kommit runt problemet genom att köra 1st Battery och 1st mjukvaru-sampler istället. Datorn varnade inte för något, hackar inte och pallar betydligt mer än 2st Battery samtidigt (tar någon enstaka procent vardera på VST-performance mätaren). Misstänker att problemet kanske har med själva ljudfilerna att göra, typ att båda Battery-enheterna försöker spela upp samma ljud eller något sånt... nåja, eftersom problemet är löst har jag inte forskat mer i det.

Ja, dom där humfrees verkar ju riktigt bra att ha. Mest impad blev jag ändå av den rackmonterbara hörlurshängaren, måste inhandlas direkt! Har alltid svurit över att lurarna ligger ivägen och dräller på skrivbordet! Mjo, självklart står dataskärmar på rackhyllor för att spara plats. Själv skulle jag dock föredra två små rackskåp och skärmen mittemellan än ett stort och brett med monitorn ovanpå. En annan efterlängtad sak från min sida är dubbla utdragbara hyllor, en för tangentbordet och en annan för klaviaturet!

Personligen skulle jag ha byggt ramen av trä och sen skruvat fast rackskenor (finns på clas ohlson) direkt i träet. Tilläggas bör då att jag inte har några som helst svetskunskaper. Sen en fundering... varför är det så vanligt att studiomöbler, eller liknande lösningar som på bilden ovan, har dataskärmen placerad ovanpå rackhyllan? Min nacke säger Aj direkt om skärmen är sådär högt upp.

Jag pluggar in gitarren rakt in i ljudkortet. Eq brukar jag personligen använda mig av i mixningsstadiet. Letar själv fortfarande efter det ultimata grundljudet som inte behöver eq'as något, men har nog en bra bit kvar innan jag hittar dit. Brukar själv inte köra kompressor på tokdistade gitarrer, men har läst tips i andra trådar om hur man kan gå tillväga, ska försöka testa det en vacker dag. Ljudklippet låter ju bra, även fast det var svårt att bedömma genom den världens sämsta datahögtalare. Håller med om att det inte är rimligt eller smidigt att köra 12 gitarrspår med GuitarRig på varje spår. Själv kör jag bara två kompgitarrer + eventuella melodi- eller sologitarrer. Det fina med GuitarRig är ju att du kan ändra gitarrljud när du sitter och mixar, för ett asbra gitarrljud kanske inte låter lika bra tillsammans med trummor, bas och sång.

Jag har ett 1820-kort som jag haft en del strul med, men nu efter en totalformatering och senaste drivrutinerna har det funkat förhållandevis bra än så länge (peppar... peppar...). Det jag framför allt vill klaga på är patchmixern, som visserligen är kraftfull, men ack så svårjobbad. De inbyggda effekterna är mer eller mindre bluff om du frågar mig, jag använder samtliga in- och utgångar på 1820-kortet och då finns det inte ens kraft kvar att använda peak-mätare på alla kanaler... Men som sagt, för priset finns det knappt något annat ljudkort att jämföra med ifall man, som jag, är ute efter många in- och utgångar. Andra tillverkares motsvarigheter kostar typ det dubbla eller mer.

Focusrite Voicemaster (ej PRO), mycket nöjd utifrån mina behov och erfarenheter. Nackdelar; ej digital out, kass rörsimulering, sladdriga rattar (dåligt vridmotstånd)

Det är tråkigt men jag tycker att Machinae Supremacy blir bara sämre och sämre för varje ny låt (från att ha varit asbra). På hemsidan är det ju mest gammalt material man kan ta hem, men det håller mycket högre klass, tycker jag, än deras debutplatta som var en stor besvikelse. Favoriter: Winterstorm, Hero, Fighters from Ninne, Missing Link och Sidology3 (dataspelsmedley)

Jag tycker att det fungerar att få till bra tokdist, har dock inget ljudklipp att spela upp. I mitt fall körde jag med både 'distpedal' och 'förstärkardist' i programmet för att få till extra grymt ljud.

Jag kör Cubase och försöker använda 2st Battery VST-instrument samtidigt, men så fort jag öppnar Battery nr 2 så knasar ljudet ur fullständigt. Finns det något enkelt sätt att komma runt detta?

Jag har använt 1820-kortet med videoredigering, fast i Premiere bara iofs. Det fungerade finfint!

Ursäkta om jag skrämt upp folk med mitt förra inlägg. EMUs senare ljudkort (inkl 1820) har ju fått otroligt bra recensioner i press, så något rätt borde EMU göra tycker man väl! Kanske är det bara jag som upplevt problem och besvikelser med mitt EMU-kort. Men spana in det inofficiella EMU-forumet på: http://www.productionforums.com/emu/default.asp Jag blev inte precis lättad efter att ha läst en del där, tycker att det övervägande diskuteras avancerade problem där. Men men, jag ska strax göra en totalformatering av min dator och installera om allt från grunden och se om det gör saker och ting bättre!

Skillnaden mellan GT-5 och GT-8 är att GT-8an är nyare och antagligen betydligt bättre (köpte min GT-5 -99 om jag minns rätt). Ljudet är säkert bättre, fler effekter osv osv. GT-5 har bara ett datahjul medan GT-8 har separata rattar för allt möjligt! Glöm inte bort begagnatmarknaden heller! Du kan säkert spara tusenlappar på att köpa en PodXT, Boss GT-8 eller liknande begagnad.

Vet någon om det finns en site där man kan ladda hem såna där MIDI-device templates (eller vad det kallas)? Närmare bestämt, till synthen Roland JV-1080 + expanisonskort (vocal, orchestral, techno, session) I senaste Cubase kan man styra sina hårdvarusyntar direkt från cubase. Under Midi-devises kan man hitta en lista över en massa synthar, men i mitt fall finns synthen men inte expansionskorten på listan. Detta är synd eftersom ljuden på expansionskorten är i princip de enda jag använder, men då måste jag pilla på synthen i alla fall för att välja dessa ljud. Någon som har ngt tips?

Jag är ägare av ett 1820-kort, så detta kanske är lite off-topic... Men jag läste pratet om Patch-Mixern (som jag antar är densamma till 1820 och 1616). Jag tycker att den suger rätt hårt faktiskt. Till att börja med är den svåröverskådlig, lätt att blanda ihop asio-kanaler med fysiska ingångar. Routa signaler till utgångar är opedagogiskt, åtminstone det där 'kopplingsschemat' som visas i 'tv-rutan'. Det är lätt hänt att man får rundgång om man inte gör inställningarna noggrannt. Jag kan räkna upp många fler irriterande detaljer. När jag köpte mitt 1820 var jag jättenöjd, idag blir jag mer missnöjd med ljudkortet för varje dag som går känns det som. Det bara krånglar hela tiden, och sen när man läser om hur mycket problem det varit med EMUs drivrutiner kan man ju undra vad det är för skämtverksamhet de egentligen bedriver... Jag hoppas att EMU 1616 fungerar bättre än EMU 1820, annars finns det risk att fler än jag blir besvikna.

jag har själv en Boss GT-5 (som en gång i tiden var Boss flaggskepp, som nu ersatts med t ex GT-8). Jag rekommenderar varmt att köra en stor golveffekt istället för flera små, du slipper allt jox med att byta batterier till varenda liten jävel och glappande patchkablar mellan dessa effektpedaler, och som sagts tidigare har ju t ex GT-8 en effektloop ifall du har en speciell favoritpedal så kan du koppla in den där. Det som inte sagts heller är att t ex GT-5 (GT-8 lär garanterat också ha den här funktionen) är att man kan byta plats på effekterna, typ som om du har flera effektpedaler seriekopplade och du byter plats på någon pedal. Sen har väl t ex GT-8 rätt mycket rattar vilket borde göra den hyfsat snabbjobbad!

Ställde den här frågan i en annan tråd, men fick aldrig något svar... Vad händer om VIA-chipet börjar strula med ett Firewire-ljudkort egentligen? Knasar ljudet ur eller vad händer? Men annars, om jag har en dator nu med VIA-chip, kan jag installera ett Firewire-pci kort (t ex det som nämnts ovan i tråden) och komma runt problemet på så vis?

Vad innebär den senaste patchen? Är det en vanlig programuppdatering med buggfixar, eller har de gjort Battery2 mer processoreffektiv? Jag har nog inte avsikt att använda de medföljande ljudbiblioteken, de ljud jag använder idag är jag mer än nöjd över, utan det är mer de nya funktionerna i Battery2 som jag är nyfiken på! På sätt och vis är det bra att kunna skruva till ljudet direkt i Battery, men kan man då lika enkelt göra volymåkningar och andra automationer som man överskådligt kan göra om man skickar ut signalerna på var sitt spår? Stylus RMX? Har jag missat helt, vad är det?

På tal om FireWire-ljudkort... Jag har hört snacket om att man bör ha Texas-firewire chip i burken. Har man VIA-chipet kan det strula... hur vanligt är det att VIA-chipet krånglar med Firewire-ljudkort egentligen? På vilket sätt krånglar det och vad innebär det i praktiken? ...inte för att jag har ett firewire-ljudkort idag, men jag kanske skaffar ett i framtiden! 😉

Jag kör Battery som jag tycker fungerar utmärkt. Nu har ju Battery2 funnits ute ett tag, och jag har börjat fundera på om det är värt att skaffa. Vad tycker ni? Battery2 har inbyggda kompressorer, vilket borde vara smidigt som fan! Men låter kompressorerna bra, eller rättare sagt, låter de lika bra som andra kompressor-plugins? Jag läste ett test där recensenten skrev att Battery2 drog betydligt mer processorkraft än Battery1. Då ser jag det så här: - Jag kör Battery2 och använder batterys inbyggda kompressorer. ...eller - Jag kör Battery1 och skickar ut allt på separata kanaler och använder valfri VST-plugin kompressor på respektive ljud. Vad tror ni är bäst ur ljudsynpunkt och prestandasynpunkt? Att Battery2 har fler celler är inget som gynnar mig direkt by the way.

jag är till 90% säker att du kan köra 8 kanaler ADAT och 8 analogt samtidigt! Anledningen till bara 90% är att jag har aldrig haft en 02R själv, men jag var intresserad av att köpa en ett tag och höll då på att kolla upp liknande saker av eget intresse. Eftersom 02R har fyra kortplatser är ju tanken att man ska kunna kombinera dem efter vad som passar ens behov och kombinera dem därefter! ...något som dagens ljudkortstillverkare kanske borde fundera på, tänk om man kunde köpa ett "tomt" ljudkort som man sen fyller med in- och utgångar i olika format efter sina behov, det vore fantastiskt!

Du skrev att ljudkortet har flera in- och utgångar... Alltså ska 2 ut- och 2 ingångar kopplas till din maximizer-effekt. Två andra utgångar kopplar du till mixern. Som du kanske vet har SX3 en funktion för att koppla in externa effekter utan att man behöver trixa med nya kanaler som står i inspelningsläge i stil med vad Avenue beskrivit. Men du kanske inte har möjlighet att uppgradera?