Dagon

Det här är inte ens i närheten av min vanliga stil, men: det låter bra. Väldigt behagligt att ha på i bakgrunden medans man delar en flaska vin eller två. Alldeles utmärkt till stämningsmusik. Det låter ganska proffsigt producerat även om det är svårt att avgöra i min lyssning. Invändningar: Det är lite för soft för att man (läs: jag) verkligen skall lyssna på det. Det skulle behövas lite mer udda saker här och var för att göra det lite mer lyssningsvärt. Exprimentera med att göra ljud från allt ni kommer över. Sampla eller handspela allt möjligt jox. Processa och vrid och vänd på saker. Har ni tur hittar ni sound som är supersköna men också helt unika för er. Lycka till!

Välkommen med dig! Alltid roligt med tillökning på forumet. Sant! Min sambo är därifrån 🙂

Illustrated innocence: Låter riktigt bra. Möjligen är baskaggarna lite överaktiva, men det kanske bara känns så när de ligger så högt mixade. Utan tvekan skulle jag kunna tänka mig att lyssna på det här om ni gjorde en ordentlig demo eller fullängdare. Sång vore ju trevligt 🙂 Dock skulle det klara sig som instrumentalmusik om ni gjorde lite mer med låten. Det går liksom inte att klassa som ambient-metal. Lycka till hur som helst!

Ok, ok kanske skall testa att mixa om det då 😛 Visste dock inte att man ens kunde överdriva en distgitarr *ler*. Cymbalerna är ett aber. Jag är bara glad att ingen har sågat hela trumspåret total ännu. Vi har tyvärr inte så himla het utrustning, det är hemmastudio med billiga prylar som gäller. Tyvärr slår det igenom på t.ex. cymbalerna. Vi jagar bra trummor, och lovar att byta ut dem om vi får tag på något bättre. Man tackar 🙂 Med tanke på att vi är demoband så är vi glada om det är ljudkvaliteten och inte idéerna som är det största problemet. Vänligen/Dagon

Vizay & Bonzo: Tack för tipsen. De är väl värda att ta i beaktande. Att allting inte låter metal bekymrar inte mig så mycket eftersom vi gillar att laborera med konventionerna. Vi vill gärna göra saker lite annorlunda - alltid retar det någon 😲 Skall prova era förslag, men sången skall ta mycket plats - det roliga med låten förutom den lysande texten är den lite oberörda högt mixade sången parat med någonting som borde vara benkrossarmangel. Lite EQ:ande är dock aldrig fel. De avsiktliga delarna är först och främst två dissonanta toner i sologitarren som ligger där för att skapa lite obehablig spänning i ljudbilden. Sedan är mastringen ganska taskig med tveksam kompressor, vilket vi valde att stå ut med för att få upp volymen till lite normalare nivåer. Det lämnar dock avtryck i sången och cymbalernas uppförande. Mangel är naturligtvis mysigt, men vi sköter det i separata låtar. Och då rejält 😄 Med tanke på att vi bara har använt en bråkdel av dikten så är det en ganska tålmodig textmassa. Det är mer väntande och smygande stämning över texten, och därför har vi avstått från vanligt übermangel. Mera synpunkter? Vänligen/Dagon edit: drev ut syftningsfelsdemon.

LÅTNAMN: Nemesis ARTIST/GRUPP: Hidden GENRE: Metal LÅTLÄNGD: 5:40 KOMPOSITÖR: Hidden (Viktor & August) PRODUCENT: Hidden INSPELNINGSÅR: 2004 FORMAT: Mp3 STORLEK: 5.4Mb LÅTLÄNK: Nemesis (via Hiddencult.se) Hej! Här kommer Hiddens nya singel till demon "De bottenlösa djupen". Texten är en dikt av H.P. Lovecraft som är vår husgud i bandet. Alla låtar bygger på hans verk även om det inte alltid är så tydligt som här. Låten ligger någonstans mellan Doom och Goth. Kommentera gärna både inspelningen och själva låten. Vissa brister är avsiktliga, men hittar ni andra kan vi fixa dem innan vi bränner den kompletta demon. Glad lyssning! /Dagon

Om datorn är ockuperad av övriga familjen så spelar jag in det jag behöver som audio på min mobiltelefon. Den har dessutom inbyggd kvalitetsgranskning: Ljudkvaliteten är så dålig så om man fortfarande kan komma ihåg vad man försökte spela in dagen efter så är det en idé värd att jobba på. Funkar riktigt bra och det blir bevisligen låtar gjorda på sådana idéer.

Det beror på om du vill ha in saker som separata spår eller ta in allting som ett stereospår. Vill du ha det som separata spår måste du ha lika många ingångar som du har instrument. Vill du däremot göra mixen direkt när du spelar in så gör du allting färdigt direkt i din mixer och sedan kör du in det i stereo i datorn. Nackdelen är givetvis att du inte kan ändra enstaka instrument i efterhand utan att allt du gör påverkar hela mixen. Utgångarna kan vara bra att ha om du vill mixa i en fysisk mixer istället för i datorn. Då plockar du ut instrumenten på separata utgångar, kör in dem i mixern och gör mixen där. Sedan plöjer du in den färdiga mixen i datorn igen som ett stereospår. Om du väljer att spela in trummorna som ljud med en gång via din trummodul så kommer du behöva koppla en ljudkabel från ljudmodulen på ditt trumset till preamp/mixer och vidare in i ljudkortet. Midikablar kan ju som bekant inte skicka några faktiska ljud. Jag lovar att du kan på massor med tips på märken och saker att tänka på. Mitt hetaste tips är dock att ta med dig några skivor som du vet hur de låter i olika situationer och sedan gå och lyssna igenom en seriös affärs lurar. Jag köpte en hög med prylar på en gång och tog personalens förslag relativt otestat. Inte någon bra idé.

Vet tyvärr inte exakt vilka ljudkort som har extra DSP-processor. Några samtal till musikaffärer eller någon annan vänlig forummedlem kanske löser det(?). Funderar på vad du menar när du skriver förstärkare. Bara kollar för säkerhets skull att du inte menar gitarrförstärkaren eftersom den inte kan användas på något vettigt sätt för att driva monitorerna. Antar att det inte var det du menade, men jag har själv riggat upp konstigare lösningar förr i tiden. Man tar vad man har 😲 Eftersom du redan har vad jag antar är en lämplig förstärkare till monitorerna så behöver du bara högtalarna i så fall för att fixa lyssningen av till din studio. Preampen behöver du som redan konstaterats för att få in ljudet i datorn så du kan skicka ut det i monitorerna. /Dagon

Nej det finns faktiskt inte på Audiophile korten. Det finns dock på en del andra, men extra DSP är långt ifrån standard vilket gör det extra intressant. Det finns en helt suverän bok som täcker mycket av det man behvöer veta som heter "Digital ljudinspelning i ett nötskal". Kostar ca 200 spänn på Bokus och jag tänker köpa mig ett eget exemplar. Alternativt fyra veckor gratis på biblan. Den är bland annat användbar när man skall försöka koppla allting och lista ut vad man behöver och inte. Är inte riktigt med på hur du tänker när du talar om monitorerna. De brukar man använda för att lyssna på det som kommer ut ur inspelningsprogrammet/mixern. Gitarren kopplar du antingen via preamp och förstärkarsimulator eller spelar genom en riktigt förstärkare och mickar upp den. I första fallet hör du gitarren och allt annat du väljer att ta med genom monitorerna och i det andra hör du genom både förstärkare och monitorer. Kvaliteten på slutsteget spelar en hel del roll och när man köper aktiva monitorer så är slutsteg och högtalare anpassade för varandra. Eftersom det är lättare än att välja slutsteg och monitorer som passar varandra är det det vägen jag tänker gå. Det behöver kanske inte bli så dyrt med tanke på att slutsteg + monitorer blir två kostnader. Jämnar kanske ut sig? Märken på monitorer vet säkert någon annan bättre än jag.

11:06 är också roligt, men 7:06 är ju klurigare 🙂

DSP är en extra processor på ljudkortet som avlastar datorns processor när man t.ex. lägger effekter som reverb och liknande. Gör att man tvinga ur mer ur datorn utan att den börjar hacka. Om dina trummor är midi så kan du lägga trummor+gitarr+bas samtidigt eftersom trummorna då går via midi-ingången och gitarr+bas in i varsin ljudingång. Det borde ju bli tight och fint att köra tillsammans. Obs: Detta funkar bäst om du har ett trevligt midi-trumset i datorn. De som finns med i Cubasis låter ok till att börja med, men bara i några dagar 😕 Om du däremot har en extern ljudmodul till dina digitaltrummor kan du låta den spela upp ljuden via midi i efterhand för att fortfarande kunna spela in alla tre samtidigt. Begränsningen i så fall är väl programmet. Vet inte om Cubais tar både midi och audio samtidigt. Någon som vet? Har en Mic100 preamp från Behringer som nämndes nedan. Den funkar ok om man inte drar upp den för högt. Den börjar dista otrevligt redan vid de gula Led-lamporna. Annars går den an. Inget upphetsande, men den gör jobbet. Billig.

Garritan Personal Orchestra säljs med en version av Cubasis och ett notskrivningsprogram så kompatibiliteten där skall inte vara något problem. Cubasis i stort funkar bra för det mesta i början. Det enda som blir besvärligt är om du tar in många kanaler samtidigt vilket du inte kommer att göra. För att spela in två i taget och mastra fungerar det utmärkt med lite extra VST pluggar. Det som följer med är inte så himla hett, men t.ex. Stuido har ju skickat med en del användbara reverb och Eq pluggar. Mixer med fantommatning och preamp finns det väl en del av. Fundera dock på om du verkligen behöver det precis i början. Phonic gör riktigt billiga mixers. Preamp finns ju ofta på ljudkortet. Dock ej Audiophile 2496 som jag kör. Audiophile 2496 är ett riktigt klassiskt och trevligt kort. Tänk dock på att om du vill köra trummorna i stereo så kan du bara köra trummorna eftersom det är två mono ingångar eller en stereo på kortet. Tror idag mer på EMU kortet som dessutom säljs med Cubasis VST 5. Skall du bara köra två kanaler funderar jag nästan på om en inte en bra tvåkanals preamp och kompressor är mer användbart än mixer. Iofs är det ju bra som någon påpekade att kunna routa saker till externa burkar och olika lyssningar. USB kort är ofta känsligare för latency vad jag vet. Kan bli värre om man maxar ut deras kapacitet. Annars är de helt ok vad jag vet. Radium klaviaturen verkar ganska trevlig. Den känns en aning smäckig kanske, men det är trevligt med lite extra kontrollrattar och prylar på den. Vad gäller monitorer tror jag på att spara ihop 4000 för ett par trevliga saker med inbyggda anpassade slutsteg. Lycka till! /Dagon

Tror nog att mina sämsta skivor var "Second Self/Mood Ring" och "Song of Ireland" med några "skön"-sjungande dansbandsfarbröder. Gjorde något åt saken och slängde dem. Har dock kvar hemliga byron på LP någonstans bland barndomsprylarna i källaren. /Dagon

Det låter illa - har som tur är inte haft sådana problem. Har du otur så är det något taskigt virus. Om du har XP och det bara är vanlig konstighet så funderar jag på om systemåterställning kan vara något att testa (?). Annars är det väl bara att installera om. Skulle nästan passa på att formatera disken och installera hela systemet från scratch. Någon annan som har en teori för att slippa detta? Lycka till!

Det finns en utmärkt tråd någonstans på forumet om EQ inställningar. Eftersom jag inte hittade den så skickar jag den information jag har sparad via forum-mail till dig. Hoppas det kan vara till hjälp. (edit: drev ut felstavningsdemoner)

Lite kul är ju ändå idén, även om genomförande kanske inte är så lysande. Även om jag har mitt piano bredvid datorn är det lite bökigt att ställa in ljud i pluggar samtidigt som man spelar. Man skulle kunna ha det till att ställa in ljuden eller peta in noter när man sitter och arrangerar utan att behöva ha känsla i klaviaturen.

Definitivt kul 🙂 Texten till stariway var ju på gränsen till sammanhängande baklänges. Skall vända lite Evert Taube och se vad som händer tror jag... Vi roade oss med att få ett spår som blev 7:06 långt på förra demon. Någon som är bra på matte 😆

Jag rekommenderar boken Digital ljudinspelning (ISBN 9163607352) som kostar 207kr på bokus eller gratis i fyra veckor från biblan. Det är fullt möjligt att du redan läst den eller andra, men där finns mycket godis att börja med. Den hjälpte mig att förstå hur saker fungerar och att få ljudet bättre på nästa demo. Vet inte om det möjligen är meningen, men du har en lite otrevlig dist på hela ljudbilden ganska ofta. Att ta ned gitarren lite tror jag kan vara en idé och samtidigt lyfta upp baskaggen en aning. Kolla dessutom i vilka frekvenser olika instrument ligger och jobba lite mer med EQ:n. Det kan göra underverk för ljudbilden har jag upptäckt. Annars avhåller jag mig från vidare tips. Lycka till!

Jag föreställer mig att Halion skall funka 99.5% integrerat med Cubase. Den har säkert gott om nackdelar, men man ser den ofta göra det du efterlyser hos folk. Själv övar jag dock übersnabba metalslingor på gitarr med varierande resultat 🙁 Kanske inte är helt rätt person för att svara, men när jag har kollat upp Halion för egen räkning har den verkat betydligt kraftfullare än vad som är nödvändigt. Till följd av svag ekonomi lägger jag själv istället ut hemmasnickarade samplingar direkt i arrangemanget när det behövs 🙂 Tips: om du vill köra supersimpelt så testa en gratis sample player. Jag har Cyber-Free. Den har lite filter och jox, och den funkar för att göra egna trumset, spela samplingar utan finesser å så. Lite stenålder, men funkar utmärkt om man nöjer sig med att slippa betala för sådant man förr fick köpa hårdvarusampler för.

Riktigt j-la bra proffstrummljud bygger naturligtvis till stor del på att man har en likdan studio, trummis, inspelningstekniker o.s.v. För oss andra verkar någon av de nämnda pluggarna vara en bra lösning. DFH Superior som recenserades i senaste studio kostar väl 2500:- har jag för mig. Billigare än ett leksakstrumset. Kan man sedan spela tight på sin midiklaviatur eller pad-trummor så är lyckan gjord får man hoppas 🙁

Vad jag vet (också Cubasis) så kan du bara routa en midikanal till en output - som då hamnar i audiomixern. Midin har ju dessutom en egen mixer, men det var ju inte det du frågade om. Du kan ju naturligtvis kopiera midin till ett nytt spår jämsides med orginalet om du vill leka med att blanda samma spår processat på olika sätt. Annars vet jag inte vad man skulle ha för nytta av flera mixerkanler (?). Någon annan kanske kan ge ett mer bestämt svar.

Välkommen hit och lycka till med pianolektionerna - en midiklaviatur och lite grundläggande pianokunskap kan du komma långt med. /Dagon

Visst är bibliotek underbara platser. Det mesta finns där och man behöver inte ens betala. Dessutom slipper man förvara alla böckerna hemma - urpraktiskt 😄

Hm, nu var det ju länge sedan den här tråden var aktiv men: Låg upplösning = lite information utgör varje sekund av ljud. Därför blir det inte så snyggt när man sprider ut bitarna ytterligare. Hög upplösning = Mycket information utgör varje sekund av ljud. Därför blir det inte lika tunnsått om man timestretchar. Förenklat och möjligen fel, men det är min teori.