ozric

Ta bort solo på alla spår (shift klicka S på valfri kanal, förslagsvis nån som har jättefina midinoter)

Gå in i mixern (tryck X)

Tryck in "All" fliken

Tryck bort den aux-buss eller annan kanal som du har Solo på

Ha en trevlig helg

Ja, gå in i event viewer, spår för spår, och ta bort den information som är relaterad till pan/volume och övrig oönskad midi-data. Den ligger i början av spåren och är lätt att hitta.

En liten anmärkning, som kanske tagits upp någon annanstans redan - det var ju ett tag nummer 3 kom ut: Mac Pro har inte Intel Core 2 Quad (har aldrig haft heller) som nämns på sidan 31, utan Intel Xeon proppar.

För att neutralisera lite ang. PC och Mac kan jag tillägga följande:

Har kört PC hela livet, och sist jag hade en väl fungerade setup var med Windows 95 och Cakewalk Pro Audio 6. Sedan dess har det gått åt helsefyr. Bara massa strul med hängande program och otaliga timmar nedlagda på felsökning.

Köpte mig en Mac Pro med Leopard nyligen och guess what, det var strul från första början 😛 Det är ett problem med Logic 8 som mig veteligen inte fixat än. Kontaktade Apple support som tillkännagav att ja, det är ett problem programmerarna inte har löst ännu. Problemet är att sequencern hänger sig när man flyttar runt fönster och skapar enorm irritation hos användaren. Spelar ingen roll om man kör med Mac 10.5.0 eller senare. Svårt att lösa det då eftersom datorn levereras med Leopard, och Tiger inte stödjer 8 core system!

Slutsats: datorer är jävligt jobbiga, oavsett plattform. 🙂

Automationen i Logic ska vara "sample accurate", om du inte har råkat stänga av det förstås (Preferences > Audio > General > Sample Accurate Automation). Annars kanske det är pluggen du försöker styra som inte svarar fort nog helt enkelt?

mjä, det är ett fenomen som uppkommer med alla pluggar. Dock är default inställt som "Volume, pan and send" och kanske skall vara "Volume, pan, send och plugin-parameters". Låter ju rätt i mina öron iallafall. Skall testa, tack för tipset.

Märkligt. Är det bara jag som har de här bekymren?

Hej,

Är det någon annan som upplever automatiseringen i Logic (8 kör jag, men hade nog samma problem i 7an) lite knepig?

Jag upplever det som att den börjar för tidigt med en automatisering. Dvs jag sätter ut noder på ett visst ställe, men den börjar några millisekunder tidigare att processa dem.

Går det att fin-justera detta nånstans?

På måndag bär det iväg till Rio igen, för tre och en halv veckas semester. Lägenhet i Ipanema med stor balkong och tre kvarter från stranden.

Jag ska tänka på er.

Kanske.

😕

Ät inte ihjäl dig på churrascaria 😕 Fasen vad hungrig jag blev.

Bias Peak

Tackar ödmjukast. KAN vara det snabbaste svaret jag någonsin fått på ett forum 😊

Hallojs

Jag sitter och tänker på gamla goda dagar då jag hängde i källaren med min polare Sound Forge. Han kunde pitcha vågformer utan dess like han. Och göra en massa andra roliga saker. Finns det något liknande program för Mac?

Kan vara värt att tillägga att om man avser att använda en laptop på scen så är en matt skärm definitivt att föredra. Spelade nyligen i Mexico och såg knappt någonting, då scenbelysningen reflekterades väldigt skarpt. Med en matt skärm undgår man detta problem.

Jag har precis beställt ett MOTU HD192 modifierat av Black Lion Audio!

Rätta mig om jag har fel, men är det inte 400 MegaByte per sekund och inte MegaBit?

Svaret är ja, pciexpress har mycket bättre bandbredd - upp till 8Gbit/s. Men om man stannar upp lite och tittar på hur mycket information 400MBit/s är så inser man att det räcker ganska långt. Om mitt minne inte sviker mig så är stereoljud på vanlig cd-skiva runt 1.5Mbit/s. Med andra ord kan du spela in två kanaler i 16 bitar 44 kilohertz med en anslutning som överför 1.5Mbit/s. Eller en kanal i 24 bitar 96 kilohertz på runt 3Mbit/s.

Alltså klarar Firewire-standarden utan problem att skicka uppemot 30 kanaler in och ut ur ljudkortet i 24/96, så frågan är väl snarare hur många kanaler behöver du?

Fler än trettio i många fall 😳

TACK för snabbt svar. Det här forumet och dess medlemmar kan vara en riktigt bra bundsförvant i många fall.

Mina projekt tenderar att hamna mellan 20 och 40 spår, p.g.a. det sätt jag är van att arbeta. Men då pratar vi ca 10-15 kanalers audio och resten AU/VSTi's.

Kort fråga som kräver svar av kunnig person:

Jag försöker hitta ett ljudkort till min studio. Jag kör idagsläget ett PCI-424 kort med 24IO interface, men behöver byta ut detta då jag börjat producera musik helt digitalt.

Har PCI-express kort bättre bandbredd än Firewire? Jag vet att FW klarar 400 MB/s. Är PCI-e snabbare?

Jag har blivit avrådd från att köpa ett firewire kort just av denna anledning, men rent praktiskt, är ett PCI-e baserat system (som MOTU PCI-424 t.ex) verkligen bättre (rent hastighetsmässigt då) än ett Firewire-baserat?

Tack på förhand.

Vilka tweaks kör du?

inga.. jag kör mac!

Det är ju ingen tweak... snarare en 'work-around'. 😏

snarare en totallösning!! 😊

ord! 😳

Hej!

Jag har precis köpt ett Fireface 400 rack som kommer inom en vecka. Jag undrar dock om det behövs ett speciellt firewire kort för att det ska fungera felfritt? Blev tipsad om ett "TM data Firelink 400" som kostar 395 kr. Har ju redan ett som jag köpte nyss för 250kr, "1394 Net adaptor" eller nåt heter det. Behöver jag köpa det bättre? Jag kör mest med gigastudio 3 och cubase SX 3.

Går det bra att koppla in mina aktiva "behringer truth B2031" monitorer direkt i kortet också?

Tack!

Thomas

Tja, det lättaste är väl att testa med ditt befintliga kort som också borde fungera fint, det är ju IEEE 1934 standard, dvs firewire.

Att koppla monitorerna direkt torde inte heller vara några problem.

Jag kör inget tweak. Bara OSX, och det fungerar perfekt.

Har däremot lagt ned otaliga timmar på att bygga den "perfekta" DAW setup'en under Windows XP. Från hårt trimmande med TweakXP och andra programvaror, omformateringar, trial and error..

Kom efter mycket om och men fram till att det bästa är att ha ett par fåtal tweaks som inte altererar systemet allt för mycket (börjar du stänga av tjänster så bländas man snabbt av att systemet blir snabbare att boota, blir "rappare" på respons, men det ger dig inte den stabilitet du eftersträvar).

Mina fem cent:

Byt sysdisken mot en WD Raptor disk, även audiodata disken om du har råd.

Kör en paging file (vem som än säger att du INTE skall ha en och bara arbeta mot RAM lever i det förgångna).

Ju färre installerade program på ditt system, desto bättre prestanda. Tag bort onödiga Windows komponenter till att börja med.

Men stanna där någonstans. Enligt min ringa mening är det ju i det här läget du har optimal prestanda för ditt system och du kan fortfarande använda det till mer än att sequenca.

Härligt! Tack för svaret Osse!

Jag tror mig ha hittat ett bra interface, nämligen Motu's 896HD fast med modifierade analoga in/outs med bättre komponenter än de som sitter i som standard. Vi får se hur det går. Uppskattar verkligen att du tog dig tid att svara dock!

Va? Inga svar! Kom loss nu. 😕

Jag håller på att uppgradera min studio, och behöver införskaffa ett nytt audiointerface, då mitt nuvarande (Motu PCI-424 med 24IO) enbart har analoga in och utgångar.

Mina nya monitorer har AES/EBU ingångar och stödjer såkallad "Dual-Wire mode" dvs signalen rullar på 192 kHz. Spelar in lite analoga grejor - gitarr, synth och sång och skulle således vilja ha riktigt bra A/D konverterare. Behöver dock inte allt för många ingångar, 8 st. skulle räcka.

Jag har kikat på MOTU 896HD som jag tycker verkar bra.

Det var dock länge sedan jag tittade på nya ljudkort och har inte riktigt hängt med i utvecklingen. Följdaktligen har jag lite frågor till er som har bättre koll än jag själv:

1. PCI, Firewire eller USB2?

Vad är mest stabilt? Vilket ger lägst latency? Behöver man överhuvudtaget oroa sig för latency nuförtiden? Vilken standard har bäst bandbredd? Hur skiljer sig Firewire 400 mot 800?

2. AES/EBU Single-wire eller dual-wire?

Mina nya monitorer har AES/EBU ingångar som sagt, och jag skulle vilja dra nytta av dessa förutsagt att det kommer ge mig ett bra ljud i monitorerna. Här har jag frågat runt lite, och folk verkar rekommendera de analoga ingångarna men jag förstår inte riktigt varför. Är det inte bättre att ha en digital signal ända fram till monitorerna?

Då jag inte tänkt använda en digital mixer hade det varit bäst att kunna koppla mina monitorer direkt från interfacet. MOTU's 896HD har en analog main-out och en digital main-out med separata nivåreglar. Detta interface tycks passa mig som handsken sånär som på den lilla bristen att det bara sänder AES/EBU på 96 kHz, inte 192 kHz som mina monitorer stödjer. Är skillnaden mellan 96 kHz och 192 kHz försumbar i detta scenario? Hör man stor skillnad?

Jag har råd med någonting i 10000-25000 kronors klassen. Mycket frågor.. Googlat hela helgen.. Förslag och tips uppskattas!

Då tackar jag igen för svaren. Om någon har andra åsikter i ämnet är dessa mer än välkomna!

PS. Claes, absorbenterna jag köpte av dig nyligen är nu på plats, akustiken här nere i källaren är enormt mycket bättre nu! Tack! =)

/Johan, Örebro

Tack för svaren.

Så här då: Jag använder enbart min analoga mixer till att summera min mix till ett stereospår. EQ, dynamiska effekter och mixning gör jag helt i Logic. Alla spår på min analoga mixer är inställda på samma sätt och inget skiljer det andra åt.

För att gå litet djupare, tillåt mig att vidareutveckla genom att beskriva min tankegång och mitt tillvägagångssätt när jag gör en låt:

Kick routas till output 1/2 som går in på kanal 1/2 på min mixer

Bas routas till output 3/4 och går in på 3/4

Percussion routas till output 5/6 och in på 5/6

Pads till output 7/8 och in på 7/8

etc etc

När allt är klart och min låt är färdig, spelar jag in resultatet från main out på mixern, tillbaka till ett stereospår på mitt ljudkort och där har jag min färdiga produktion. Min grundläggande tanke har varit att "sprida ut" ljuden på olika kanaler, för jag har trott att dynamiken på så sätt blivit bättre än om jag lagt samtliga instrument och ljud på ett och SAMMA stereospår.

När jag mixar helt digitalt, dvs använder mig av enbart ett fysiskt stereospår får jag känslan av att dynamiken blir sämre. Ett spår har ju en begränsad bandbredd, eller hur? Om jag då pressar samman alla dessa komponenter (kick, bas, pads, percussions etc) på ett och samma fysiska stereospår - får jag verkligen samma resultat som om jag routat dem genom mitt analoga bord på ett flertal kanaler?

Det är egentligen det som jag är osäker på. Mitt problem bottnar i okunskap i ljudteori, det har ni säkert redan förstått, och det här är något som jag klurat länge och väl på. Så min egentliga fråga är (nu ska vi se om jag kan formulera det här rätt):

Blir dynamiken lika bra i en färdig produktion, om jag har mixat alla mina instrument och ljud på ett fysiskt stereospår - som om jag mixat alla instrument och ljud på ett flertal stereospår, och sedan spelat in dem till ett stereospår?

Jag hoppas ni förstår hur jag menar, och vad jag behöver få klarhet i. Tack för att ni tar er tid!

Jadu.. Måste vara något härligt operativsystems-strul? Såvida du inte hållt på och meckat med filen själv..

Undrar om det är det här som folk menar när de säger "vänta på SP1"

Hoppas det löser sig.

Är det någon som har en aning om det kommer bli problem om man uppgraderar till Leopard från Tiger vad gäller drivrutiner/program till audiorelaterade produkter?

Jag tänker närmast på exemplet med XP-Vista.. Kan man vänta sig ett liknande scenario på Macen?

Varning: Lite långdragen post, hoppas ni ursäktar.

Hej gott folk!

Jag vet inte riktigt hur jag ska börja, men för en månad sedan började jag renovera min studio från grund och botten. Anledningen till att jag överhuvudtaget började med renovationen, var egentligen brist på inspiration och en stark lust sedan länge att förbättra mitt ljud på mina produktioner och akustiken i mitt lilla studiorum.

Har sedan ungefär 10 år sedan jobbat på så sätt, att jag mixar mina projekt i datorn och sedan summerar allt på en analog mixer. Ett jättebra koncept för mig iallafall. Nu har jag dock gett mig den på att försöka lära mig att mixa helt digitalt, dvs att i slutskedet av en låt bara bounca ner samtliga spår till ett stereospår. Jag har försökt att göra på detta sätt tidigare, men resultatet har blivit "trångt" och sterilt enligt min egen uppfattning. Har lyssnat på kollegors - som jobbar helt digitalt - produktioner, och dessa låter utomordentligt varpå jag bara kan komma fram till att jag haft fel tillvägagångssätt när jag försökt mixa helt digitalt.

Egentligen finns det väl ingen direkt anledning för mig att byta metod, men jag vill verkligen lära mig något nytt i hopp om att förbättra mina produktioner - och skulle gärna vilja bli av med 90 kg's mixern som tar upp ganska så mycket plats i studion.

Mina frågor är följande:

1. Behöver jag ersätta min analoga mixer mot en digital? Skiljer sig ljudet överhuvudtaget om jag summerar allting i Logic eller om jag mixar ner det via en digital konsoll? En fysisk enhet för bättre överskådlighet kvittar för mig egentligen, då jag redan nu fokuserar på mina reglar i Logic, inte på min analoga mixer.

2. Kan någon rekommendera ett bra interface?

Mina Genelec 8240A monitorer har AES digital input. Jag jobbar idag mot ett MOTU PCIe-424 kort med ett 24IO interface. Efersom 24IO bara har analoga in/out skulle jag vilja ersätta det mot ett interface som har analoga inputs med bra A/D konverterare (jag spelar in en del analoga instrument), och som har AES outputs så jag kan koppla in monitorerna via dess digitala ingång. Jag tittade på MOTU's HD192 interface, skulle det funka tror ni?

Jag hoppas verkligen att någon kan ge mig lite tips. Det skall erkännas att jag inte har någon direkt kunskap om digital mixning, varför mina frågor kan verka konstiga och eller felaktigt ställda. Men jag är väldigt sugen på att försöka lära mig tekniken så man hänger med i utvecklingen!

Vördnansvärt,

Eder tillgivne Ozric