4Trax

.

Nog är det väl lite orättvist att jämföra priset på budgetversionen av Protools (för det är väl det LE är?) med fullversionen av Logic? Finns ju Logic Express som inte är så fasligt dyrt...

Jo, det är ju sant. Ändå ett kraftfullt program. Förutom begränsade kanaler och ingen sourroundmix är det väl annars samma som vanliga ProTools programmet.

Alla är inte bra på allt, skaffa en sångare/-erska.

/X

håller med!

men så finns det ju Olle Ljungström.

Har jobbat i Logic sedan version 4.

Jobbar en hel del med ljudläggning då jobbar jag i ProTools.

Att komponera musik väljer jag Logic. Smidigt, lätt med midi hanteringen och använder sig av AU plugins som är väldigt resurssnåla i förhållande till ProTools RTAS.

Ljudbearbetning gör jag i ProTools . Inte för att det är enklare att redigera men jag jobbar mot Avid (videoredigeringsprogram), blir enklare så och ProTools "Audio suites" är ett plus!

Logic är helt klart ett enklare program att komma igång med. Du säger "Pro Tools har jag sneglat på en del men stör mig på deras krav å viss hårdvara"

Men tänk på att du betalar för en M-box mini inkl. ProTools LE bara några tusenlappar, medans Logic kostar 10 lax utan ljudkort.

Men sen finns ett program som har allt Digital performer 5. Det är som en mix av allt som är bra i Logic o protools i ett (nästan). Har testat jobba med det och vill så gärna jobba kvar i det men har en OMF importbugg som måste funka när jag jobbar. Synd. Men jobbar man inte med ljudbearbetning så är det ett kungligt program. Inte så populärt här i sverige men stort i väst.

Okej om ni säger det så.....men efter 1000tals ljudläggningar har jag såklart lärt mig nåt. Om jag säger så här då "Det låter illa" utan att nämna några tekniska termer!

Som de ovan säger så är det svårt att höra skillnad men skillnaden hörs specielt inom ljudredigerings området.

Allt oftare skickas det mp3 filer till ljudredigeraren vilket jag tycker är aja baja men det skiter bolagen i det sparar tid och kostnader och såklart ska det låta bra i slutmixen.

Men lägger man en VO (voiceover) på mp3 musik då uppstår det dynamikproblem. Mp3 filen låter bra i sig men att lägga en röst över musiken fixar inte mp3 filen så bra det finns liksom inte plats för något annat än musiken!

Heja Wav eller Aif!!

Hej!

Har letat bland alla forum angående Omf import i olika program. Kör själv med Logic och har aldrig lyckat importera in ett AVID OMF/AAF projekt som är längre än typ 2 min.

Har kollat in Digital Performer där en enklare version av Digitranslator ingår men importen blir även där fel om projektet är för stort. Filerna kommer in men ligger fel.

Så, dit jag vill komma är att jag läser i alla dessa forum att man ska köpa Logic eller Digtalperformer för de tar omf filer. MEN det funkar ju inte. Har ingen testat det i dessa forum med trådar kilometer långa eller är det fel på mig (eller min g5:a).

Har skaffat mig ProTools MboxPro och beställt Digitranslater men är så jävla sur för priset på Digitranslater att jag gör en sista koll på detta forum innan jag pungar ut 5lax.

Så, är det någon som har konkret info (erfarenhet) om ämnet, please .... skriv

/H

Man kan gå jävligt nära men man får testa sig fram. Det kan bror på hur stark rösten är , mikrofon teknik osv...

Köp dynamiska micken det är det enda rätta. Den kan du svälja och det låter bra till rätt sorts musik. t.ex. The Hives senaste platta är delar av sången inspelat med en SM57. Du får en annan karaktär på ljudet (vilket bara är coolt) och den pallar trycket.

/Hasse

Är det en gitarren vi pratar om så kan man panorera den lite åt ena kanalen så man breddar ljudbilden men inte för mycket.

Båda sångare i mitten när de sjunger lead.

Effekter på gitarr? Är det akustisk gitarr så finns det bara en effekt om ens det och det är reverb. Det finns inget snyggare än en torr bra mickad ackegura. Komprimering är en viktig del i det hela men det är ingen effekt. Lyssa på amerikansk country dom kan verkligen ratta akustiskt gitarr ljud.

Det du beskriver kan ju göras på många olika sätt. Det beror helt på hur du vill att slutresultatet ska låta men så som jag förstår det så är det jävligt sparsamt med musik. Då skulle jag satsa på en torr ljudbild. Allt jävligt bra inspelat och komprimerad så närheten kommer fram och väldigt sparsamt men effekter.

/Hasse

Haha, Hur Quota man?

Man är ju nybörjare!

Tack för svaret!

Undrar ändå lite saker

Det är ju just de att Mac programmet "DVD Pro" ska kunna bränna DTS filer. Vad använder du? Hur går du tillväga.

Det blir okej när du spelar upp skivan i en DVD-spelare, men fel när ljudet kodas av i A.Pack? Tolkar jag rätt?

Ja, det är så jag menar. Felet kan ju beror på utgångskonfigurationen ut till högtalarna i A.pack.

Men det jag undrar mest är DTS kodingen och hur man bränner ner det.

Som sagt får jag bara ut brus i högtalarna!

Kan även använda min laptop PC om jag måste!

/Hasse

Har skaffat 5.1 mixning i studion. Allt frid och fröjd allt funkar som det ska men när jag konverterar filerna till DTS med "surcode"och bränner en dvd med tillhörande film i "dvd studio pro3" får jag bara brus i ljudet i min dvd spelare som tar dts!?

Är det nån som kan förklara hur man gör både med A.Pack (AC3) och DTS.

AC3 funkar i min dvd men när jag lyssnar i A.Packs decoder så hamnar alla effekter i höger högtalare. Vet inte hur det ska funka när man lyssnar i stereo på en AC3 fil, borde den inte göra om ljudet till en stereo fil och fördela surround kanalerna till höger och vänster fram?

Hjälp en novis.

/Hasse