Guitarmaniac
-
Antal inlägg
32 -
Gick med
-
Senast inloggad
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Pressmeddelanden
Sponsrade artiklar
Butik
Inlägg av Guitarmaniac
-
-
Men kom igen! Det måste väl finnas någon som är lite intresserad, eller känner nån som kanske skulle kunna vara det? Jag har sökt här en gång förut. Jag försöker igen alltså.
Jag heter Anna, sjunger och spelar gitarr (komp), skriver mitt eget material. Jag söker en (solo)gitarrist, en kompanjon som vill hjälpa mig utveckla mina låtar, göra det här här med mig. Du kanske själv skriver?
Besök mig på myspace och lyssna om det kan vara nåt för dig. Mailadress finns där också. Välkommen!
Håller med Olympia fast jag själv är galen i sologura därav mitt nick.
Dina låtar är bra som dem är du har mycket bra röst och arren är rena (rember less is more)
Men om du nu vill ha nån form av solo/melodigura hur har du då tänkt dig samarbetet?
Måste man vara bosatt i GBG området eller går du med på att jobba på distans?
-
Musik "speciellt gitarr" har alltid intresserad mig redan som litet barn när farsan lirade Hendrix på kassettband
så brukade jag stå som en staty framför högtalarn och lyssna som i trance.
På skolan och bibloteket lyssnade jag på dem vanliga rockbanden Deep Purple, Nazareth, Uriah Heep, mm mm,
Det var Kiss som verkligen fick mig att vilja börja spela ett instrument helst GITARR.
Inte bara deras musik utan också deras kläder "fy fan vad tuffa"
Jag vägrade konstant utsätta mig för blockflöjtstraumat som drabbade alla i musiken på skolan.
Man var ju rebell och spela blockflöjt fanns ju bara inte i min vildaste fantasi.
Dock så började jag trummkurs först innan jag hoppade på gitarrspelandet
Jag köpte en Hobbexgitarr "Elplanka" tror jag den hette och en FBT 10w stärkare.
när jag fick min första sommajobbslön.
Grannarna (vi bodde i radhus) och Morsan/Farsan måste haft goda nerver antar jag.
Eftersom dem lät mig hålla på fast det lät fördjävligt.Kunde inte ens stämma guran i början,men spela det skulle jag.
Sen bildade jag rockband gick gitarrkurs på Abf och gjorde egna låtar och spelade in demo i bastun på en 4 kanals Rullbandare.
En vanlig dynamisk skitmick rakt in i bandaren "inga preamps eller mixerbord vi visste ju inget annat".
Som vi kopierade till kassetter som vi skickade till flera skivbolag "dem fick sig nog ett gott skratt om dem lyssnade på den
det lät katastrofalt dåligt".
Sen flyttade 3/4 av bandet inkl undertäcknad till fjollträsk för att göra KARRIÄR vi fick ett brutalt uppvaknande.
Va fan vi var inte dem enda som ville bli rockstjärnor.
Verkligheten kom ikapp och jag la spelandet på hyllan ett par år förutom lite klinkande på nån akkegura
när jag hälsade på hos nån kompis.
Dock fanns intresset där hela tiden det var orken att träna för att bli bra som saknades
Jag började spela igen i början av 90-talet.
Vi var några polare som alla hade lagt av att lira och ville prova spela musik igen
Vi fick låna grejjer av studieförbund och hade "rockcirkel" Vi lirade bara covers men
FAN VAD KUL DET VAR.
Vi sket i att bli KÄNDA vi spelade för att det var kul inget annat
Och det året fick jag en squirestrata i julklapp. och köpte en Marshall jcm 800 sen var man hooked forever.
Sen har jag vart fast i beroendet och har tränat så mycket att jag nästan skadat mig för alltid
"varit tvungen att hålla mig ifrån guran nån vecka då och då"
Datorstudion fanns i tanken reda då och jag prövade att spela in via datan redan när win95 kom.
Jag visste att Mac var det som gällde om man ville slippa allt krångel men plånboken sa tyvärr ifrån.
Så det fick bli PC och jag köpte ett turtle beach ljudkort och programet D.O.P.
Men det krånglade bara "inte kortet eller programmet antar jag utan min dåvarande brist på datakunskap".
Men drömmen om datastudion låg och malde i min hjärna hela tiden under 90-talet men blev aldrig verklighet.
Jag köpte första numret av Studio när den kom ut men fattade nada av all tekniklingo
Så jag gav upp direkt det var för krångligt och jobbigt tyckte jag.
Men så för lite mer än 2 år sen så köpte jag ett Emu ljukort med Cubase le,Sonar le & Live lite
Och gav mig själv verkligen TIDEN och VILJAN att lära mig använda datan som musikstudio.
Studiotidningen och det här forumet blev min lärare
Och ídag är jag djävligt glad att jag inte gav upp så fort det krånglade.
Och min dröm om egen hemstudio börjar bli en sann dröm fyller på med prylar allt eftersom jag får råd
Bygger ljudabsorbenter själv har byggt en studiodata själv från grunden. tack för tipset studio
Köpt midikeyboard,Aktiva studiomonitorer,kondensatormick gått Cubase kurs på Abf mm,mm,
Allt det där hade jag inte haft en aning om om inte tidningen studio hade funnits.
Och så här ska jag fortsätta ända tills den dag jag inte orkar mer utan är tvungen att läggas in på äldreboende
Men gitarr och munspel och en data kommer nog att följa med dit också.
-
Rainydays: Största problemet med den är ju först och främst antalet ingångar. Och sedan även det att jag inte är van vid att jobba mycket i datorn. Vill ha grund eq, och gain framför mig, då trivs jag bäst! Ljudet är helt ok i den, inte riktigt proffs, men jävligt bra med tanke på dom 3700 kronorna vi la ut på den 🙂 Och nej, 50-60 tusen är inte mycket, men tanken är att det ska vara en början. Lägger ut mer allt efter som, kommer alltid finnas grejer man vill ha...
Trombonisten: Jo, via ADAT skulle nog funka, problemet är då att jag inte får den där "skruva-på-knappen" känslan som jag är ute efter...
DI-Boxar har vi redan 3st...
Monitorer har vi fått en deal på (Genelec) och hörlurar ska inte vara ett problem, har ett par täta själv och lär kunna skaffa ganska billigt på annat håll.
Frågan jag fortfarande inte har fått svar på är, hur skulle "analogmixer->ljudkort/omvandlare->dator" funka? Och vad är det man ska satsa på då?
Den här testades i senaste numret av Sound on Sound riktigt bra preampar (sounds fantastic enl.sos)
16 st xlr med fantomswitch på alla
18 kanaler in och ut till datan via firewire
16 Adat in/ut om du mot förmodan skulle behöva fler
4 bands EQ på alla kanalerstrippar
Du kan använda den som DAWcontroller och alla reglar kan användas via midi så du kan mixa i DAW:ns egen mixer
Det närmaste en allt i ett mixer som du kan komma 1800£ i England
Kommer säkert kosta 30 000 "om det räcker" när den kommer till sverige så om jag skulle köpa den blir det av tysken
Kolla in länken.
-
Jag laddade ner ett program till min Pod xt som heter Sonoma WireWorks Riffworks Line6 edition
Det funkade på det sätt du nämner.
Man bara trycker rec spelar lite sen när man slutar lira så skapas en loop automatiskt
Kolla in Sonoma Wire Works T4
Det är samma program dem ser nästan identiska ut.
Kan tänka mig att Line6 versionen har nån extra funktion.
http://www.sonomawireworks.com/T4/
Annars så funkar ju audacity lite på det sätt du nämner också och det är gratis.
Jag kör på Audacity när jag vill träna soloideér till riff eller testa olika stämmor mm, mm,
Lycka till
-
Hej!
Jag har en simpel hemmastudio, bestående av ett Presonus Firebox, en SM57a o Cubase... ja har spelat in en del slasklåtar vill bandet o så med min SM57a. Men nu känner jag att de skulle va kul att ha en mick till för att få lite större valmöjligheter o så vid inspelning... Så, om jag ska ha en mick till, som funkar ihop med sm57an, vilken borde jag köpa? Skulle helst vilja ha en i samma prisklass som sm57an, eller kanske lite dyrare.. jag kommer i princip bara spela in distad o clean elgitarr, samt bas nu i början..
Hej!! det finns en sajt där man kan jämföra olika mikrofontyper + en massa annat matnyttigt
Man måste dock man registrera sig innan man kan använda databasen
-
Samma här 🙂
Beställde den äldre cubase specialen för ett bra tag sen, men har inte fått den ännu - så hoppades på att jag skulle få hem den nya tidningen!
Den äldre Cubase specialen tror jag bara finns som pdf. Tidningsversionen är slutsåld om jag inte har missförstått det hela!
Japp den är slutsåld och finns bara som PDF fil.
Jag fick min Cubase Special idag det var faktiskt bättre än förra sommaren då fick jag Mixologitidningen c:a 2 veckor efter den fanns i Butikerna. Tycker det är dålig stil av IDG dem ska ju se till att dem som prenumerar och förhandsbeställer får tidningen före alla andra.
Det är faktiskt vi som betalar deras lön.
-
Är det fler än jag som inte har fått nya Cubase Special fast den är förhandsbeställd?? Såg den i tidningsståndet i söndags.
Det var samma visa förra sommaren med Mixologinumret. Då påstod IDG att den var skickad men kanske hade kommit bort eller till någon med samma namn "det finns 3 i sverige med mitt namn"
Undrar vad dem hittar på den här gången??
-
Och det är Peter Green som har skrivit Diamond and Rust när han spelade i FLEETWWOD MAC
Njae det är det ju inte??
DIAMONDS AND RUST(Words and Music by Joan Baez)
Sorry du har naturligtvis rätt jag är helt ute å cyklar det var Green Manalishi jag tänkte på som jag för övrigt tycker är bättre med Judas Priest än Fletwood Mac
-
Well, skiter i vem som är ORGINAL!!! ...den sk producenten Jim Steinman som har vart å fingrat i skiten är för mig vidrigt dålig. Bat out of hell osv. Fet köttfärslimpa! 10 minuters-plåg-slammer. Sämsta smörja jag nånsin hört. Nej då lyssnar jag hellre på solstollarna å deras sektmusik! Nej fy fan vilken skit!
Efter att ha lyssnat på dina bidrag med löjliga "kiss o bajs humor" namn som elefantbajs så kan jag då inte förstå hur du kan dissa Steinman han kan i.a.f skriva nåt som låter EGET
-
Maya Hirasawa tror jag hon heter har ju gjort The Worrying Kind mycket bättre än The Ark nu går ju låten att lyssna på.
-
när övergår en covertolkning till att bli nåt annat än orginalet?
Bra med en sån där fråga som man får gå å grubbla på lite. Mina tankar:
En låt är ju melodi och harmoni. Om man tar bort orden (bara nynnar, visslar), och man då i covern inte har en chans att höra originalet, då måste man passerat gränsen? Då har man gjort en ny låt med samma text. Sen är det väl (som vanligt) upp till var o en att bedöma om det är bra eller dåligt...
Just seek and destroy har jag ingen relation till själv, så jag vill inte tycka nåt om just den. Men annars gillar jag Hellsongs:)
tjing
Bengan
Ang. "Citatet" sök efter Frank Zappas version av Stairway t.e.x gitarrsolot gjord med blås geenialt. sen har vi ju hans version av Bolero också cool och annorlunda
Och det är Peter Green som har skrivit Diamond and Rust när han spelade i FLEETWWOD MAC
-
David Gilmour - Money
Eric Clapton - While My Guitar Gentley Weeps
Keith Richards - Sympathy For the Devil
...är tre solon jag gillar väldigt mycket. 🙁
haha men grabben While my guitar gently seeps solot är ju skrivet av George Harrisson och spelas mycket snyggare i beatles verision tycker jag. min kandidat är radiohead - paranoid android
Hmm var inte Clapton in och spelade på den sessionen men Beatles? Jag har för mig att jag har läst det i nån intervju i SoS. Det skulle visst ha vart 4 tagningar och den första var bäst enl. Harrisson, för övrigt var alla skithöga så vem vet egentligen?
-
Hej jag har fått ett par Hörlurar av en arbetskompis det är ett par AKG K340 jag undrar om någon vet något om dessa ?? Sökte lite på nätet men vill veta mer så ni som har haft såna eller äger ett par. svara är ni snäll.
-
Jag tror hur som helst att hela begreppet "absolut gehör" är en enda stor myt. Jag menar, exakt HUR stor är chansen att man rent GENETISKT skulle kunna lagra exakt frekvensen 440hz som en grundton? För det låter ju så ibland på folk som säger sig ha, eller känna någon, med absolut gehör. Att allt som inte är baserat på 440 låter ostämt. Att den relativa intoneringen är oviktig.
Stackars människor! Hur mådde de egentligen när stämgaffeln uppfanns och A låg på 423.5 hz?
Däremot kan man säkert lära sig hur den låter. Men det är nog lätt att förvilla en sådan person genom att spela några låtar med någon alternativ men enhetlig stämning. Eller?
Hur stor chansen är att någon föds med absolut gehör har jag ingen aning om, men jag har en kompis som alltid haft det. Det spelar ingen roll vilken stämning han lyssnar på, och han har inga problem med om en låt är snedstämd mer än att han hör att det inte är stämt i 440. Enl. honom så kan det bli lite konstigt när han är riktigt packad, annars vet han alltid vilka toner som spelas, oberoende stämning. Sjunger man en ton fritt och frågar vad det är så kan han direkt säga "det är ganska nära ett Eb men du är lite låg just nu".
Haha häftigt det är precis så det blir med absolut gehör när man tränar sig till det åxo. Jag har inte riktigt kommit dit ännu!! Men är på god väg det tar en djäkla tid å en massa träning. Träningen är väl det som brister för mig (LAT!!)
-
Myten om att brittiska band aldrig blir kända utanför England
Finns det ens en sån myt? 😄
nej det är en myt.
eller vänta, då finns den ju.
och då är det inte en myt.
och då finns den inte...
och då är det ju en myt......
och då... .. . äsch.
Jag tror hur som helst att hela begreppet "absolut gehör" är en enda stor myt. Jag menar, exakt HUR stor är chansen att man rent GENETISKT skulle kunna lagra exakt frekvensen 440hz som en grundton? För det låter ju så ibland på folk som säger sig ha, eller känna någon, med absolut gehör. Att allt som inte är baserat på 440 låter ostämt. Att den relativa intoneringen är oviktig.
Stackars människor! Hur mådde de egentligen när stämgaffeln uppfanns och A låg på 423.5 hz?
Däremot kan man säkert lära sig hur den låter. Men det är nog lätt att förvilla en sådan person genom att spela några låtar med någon alternativ men enhetlig stämning. Eller?
Vadå genetik det har väl inget med genetik att göra. Man kan säga att det är en känsla en ton vibrerar så en annan så mm. Bach hade absoult gehör likaså Mozart om du hör ett A=440 hz så låter det som ett A även om tonen höjs/sänks en aning ända tills det börjar låta som ett Bb/Ab det är endast inom data/synth världen du kan hålla perfekt stämning med ett levande instrument är det sällsynth att du träffar klockrent på A=440
-
Myten att alla gitarrister är instrument-onanister...? Har spelat gitarr sen jag var 15 (är 34 år nu) och har totalt övergett 1000-toner-i-minuten-inställningen. Som nån sa: att få en ton låta som en hel melodi, det är det svåraste...
Coolt!!! tänka sig det har jag också! Men jag kan fortfarande tycka att det är skoj med ett snabbt solo ibland så då är det ju bra att man tränade som en galning när man var liten!!håller med om att det är en myt det är ju bara att lyssna på Kirk Hammet Gary Moore mmmm
-
Intressant, det visste jag inte. Speciellt inte det sista, trodde att det bara var fördelar med att ha absolut gehör.Skillnaden mellan ett upptränat absolut gehör och ett medfött är att den som har det medfött _ALDRIG_ glömmer. Det är som att du skulle glömma bort färgen grön ungefär. Jag brukar kunna klura ut tonarter utan att ha instrument att testa på, men ändå har inget absolut gehör.Nackdelarna med absolut gehör är att om någon ska spela eller sjunga en låt i en tonart han eller hon aldrig hört den i kommer få stora problem (personen måste då transponera i huvudet). För någon med ett bra relativt gehör är det inga som helst problem.
Hur är det när en person med absolut gehör ska lyssna på en "vanlig" låt (pop/rock) som det är blås/stråkar/symfoniorkester på? Jag har hört att intoneringen mellan exempelvis stråkar och rocksättningn gör så att en person med absolut gehör ofta tycker att det låter förskräckligt. Eller är det en myt också?
En rocksättning intonerar ju knappast helt klockrent i sig... Men jag fattar inte vad det skulle ha med absolut gehör att göra? en person med ett gott relativt gehör hör ju om det är surt lika bra som en med absolut.. Även om man har absolut gehör betyder ju inte det att man är född med en tempererad stämning i generna.
En annan nackdel med absolut gehör är att dom missar mycket av den harmoniska "kollen". dom hör precis alla toner men reflekterar inte speciellt mycket över vilken musikalisk funktion allt har. Med ett relativt gehör tvingas man ju luta sig mot att identifiera klanger/harmoniska funktioner och det är ju nästan det viktigaste för improvisationsbaserad musik (rock, pop, jazz osv).
edit: konstig formulering
Du missar poängen med absolut gehör!! absolut gehör handlar inte om att lära dig hur alla tonerna låter för sig självt.Om du föds med absolut gehör så hör du inte bara en ton och vet hur den låter/heter (en del som föds med absolut gehör vet inte ens vad en ton heter!!) Dem kanske inte ens bryr sig. Jag skrev att man kan träna sig till absolut gehör. Då får du relativt gehör på köpet så att säga. Musik är inte enharmonisk. Perfect Pitch kursen börjar med att man tränar sig att känna igen en ton går vidare till en annan. Sen lär man sig double tones alltså två toner spelade samtidigt i alla varianter du kan tänka dig. Sen treklanger i alla de former sen fyrklanger o.s.v alltså ackord. Jag kan då inte se någon nackdel med det!! Dessutom kan du utveckla ett relativt gehör på väldigt hög nivå utan någon speciell träning.Alltså man kan träna sig till absolut gehör och man får inga problem med det. Dessutom kan jag garantera att du improviserar mycket bättre med absolut gehör än utan
Jodå, jag är med på dina poänger helt och hållet. Vad jag ville få fram är att ett absolut gehör inte är någon som helst garanti för en korrekt tolkning av ett harmonsikt flöde även om den som tolkar hör samtliga toner. Vad har du praktisk nytta av att kunna identifiera en 13b9-klang utan att känna/förstå dess funktion?
Jag menar fortfarande inte att man kan träna sig upp till ett aboslut gehör som blir samma som de som har det medfött; det är som att lära sig memorera alla tal som finns utan att förstå hur talsystemet fungerar.
Håller med dem som har det medfött verkar tycka att det är väl ingenting en ton låter så en annan så etc.
En cool sak jag var med om var när jag gick på sköldinge folkhögskola 1992
jag hade precis köpt Perfect pitch kursen och höll på att lära mig identifiera toner.
På skolan gick en blind snubbe han kunde klinka lite piano så jag blev förståss intresserad av hans
förmåga att känna igen toner.
Jag frågade om han ville vara med på ett test han sa ok.
Så jag spelade en ton på pianot och frågade vad är det här för ton? Han kunde direkt svara rätt ton.
Jag provade ett par till han klarade dem också galant.
Jag provade enkla dur och moll ackord han hade inga problem med dem heller.
Jag testade ett komplicerat ackord typ 7 toners ackord med stora intervaller välldigt dissonant.
Då fick han problem och var tvungen att höra det Igen så jag fick spela det ett par gånger till
innan han klarade att räkna upp tonerna från den lägsta till den högsta tonen (han kunde inte namnet på ackordet inte jag heller haha).Men han klarade att höra alla tonerna.
Behöver Jag tillägga att jag var jäkligt imponerad.
Jag frågade naturligtvis om han hade absolut gehör från födseln.
Det hade han inte han hade haft ett keyboard hemma sen han var liten pojk och spelat på det
eftersom han var blind från födseln så kunde han ju inte se vad han spelade han fick lita på öronen.
Nu kan man ju fråga sig hur han då kunde veta namnen på tonerna? det vet inte jag. Jag har för mig att han hade lärt sig det på blindskolan i Örebro eller nåt sånt eller via hans föräldrar.
Grejjen är han var inte speciellt intresserad av att lära sig mer om musik än att klinka lite piano då och då.
Hade han vart intresserad att lära sig musik så hade han nog inte haft några som helst problem med att lära sig harmonilära mm mm. Precis som vilken annan musiker som helst (och han hade TRÄNAT upp sitt absoluta gehör)Har men det medfött och inte gör något av det så är det ju deras bekymmer.
-
Det där med absolut gehör är intressant jag såg en annons i en gitarrtidning i början på 90-talet om perfect pitch lät coolt tyckte jag varpå jag köpte in hela kursen på kassettband efter ha lyssnat på burge i c:a en timme så avslöjade han hur man kan träna sig till abslolut gehör det kräver en del träning.
Kan dock fastslå att det går att träna sig till absolut gehör har testat det på ungefär 20 pers.som inte spelar nåt instrument eller ens är speciellt intresserad av musik ALLA kunde höra och dessutom lära sig att känna igen toner ackord mm direkt om dem sen kommer ihåg dem är en annan sak
Vi kan alltså fastslå att det går att träna sig till absolut gehör och den enda genetiska förutsättningen
man behöver är ett par fungerande öron (Tondövhet är välldigt sällsynt!! en person som är tondöv pratar i samma tonläge hela tiden har alltså inte höga eller låga toner i sitt prat)
Skillnaden mellan ett upptränat absolut gehör och ett medfött är att den som har det medfött _ALDRIG_ glömmer. Det är som att du skulle glömma bort färgen grön ungefär. Jag brukar kunna klura ut tonarter utan att ha instrument att testa på, men ändå har inget absolut gehör.
Nackdelarna med absolut gehör är att om någon ska spela eller sjunga en låt i en tonart han eller hon aldrig hört den i kommer få stora problem (personen måste då transponera i huvudet). För någon med ett bra relativt gehör är det inga som helst problem.
Bull har du absolut gehör så hör man ju alla tonerna alltså alla tonarter åxo det finns 12 toner i den västeuropeska musiken. kan du alla så kan du åxo sjunga dem alltså har du inga problem med olika tonarter det finns ju dessutom en massa toner i mellan varje tonsteg du kan ju böja toner olika högt eller lågt ibland så är man mitt i mellan c å ciss t.e.x det hör ju både du å jag och den som har absolut gehör jag tränar absolut gehör.
Tror inte du fattade min poäng riktigt (och det är väldigt svårt att fatta dina inlägg utan interpunkteringar).
Person A som har ett relativt gehör hör blinka lilla stjärna i Bb-dur. Eftersom A har ett gott gehör kan han låten efter att bara ha hört den en gång. När han sedan ska repa med orkestern han är med i tycker basisten att dom ska jamma lite på just Blinka lilla stjärna. Eftersom basistens nya 5-strängade bas inte har 5 strängar utan anledning bestämmer dom att låten ska gå i C (så han kan gå ner och kötta ordentligt i subbasreginonerna). Perfekt tycker A, den hörde han igår, kommer ihåg hur den gick så han tar tag i sin gitarr och spelar både melodin och ackorden utan problem.
Hade nu A haft ett absolut gehör hade han kommit ihåg låten i Bb-dur. Alltså skulle han vara tvungen att dels vänja sig vid hur låten låter i C-dur och samtidigt behöva transponera varje ton i huvudet. Hade blinka lilla stjärna varit en mer komplex låt med massa toner, ackord och finesser hade detta gjort livet ganska surt för honom.
Nu vet jag inte vilka metoder det finns för att träna upp ett absolut gehör, men jag har svårt att förstå hur det fungerar. Ett medfött absolut gehör handlar ju inte bara om västerländska 12-tonssystem utan om att kunna identifiera svängningar utan andra referenser. Även om jag brukar kunna hitta ett E utan referens har jag ju den tonen att utgå från när jag identifierar andra toner. Alltså är det egentligen mitt relativa gehör som gör jobbet när jag listar ut vad en låt går i för tonart. De jag känner med medfött absolut gehör tänker på ett helt annat sätt och behöver inte fundera en endaste sekund på vilken ton det kan vara dom hör, dom bara hör det.. direkt. och har aldrig övat på det heller. Och den enda förklaringen man får är något i stil med: "du ser skillnad på rött och grönt, jag hör skillnad på två olika frekvenser utan referens".
edit: meningsuppbyggnad
Precis!! toner är svängningar! En ton svänger mycket. Tonen A t.ex svänger som fan. Medans Fiss svänger sakta. Prova att lyssna på tonen Fiss och tonen Eb i mitten av tonregistret du kommer att höra att Fiss låter vibrant medans Eb låter mjukt även om du spelar tonen hårt så låter Eb mjukt
Prova sen att spela ett Fiss durackord och ett Eb durackord och du kommer att höra samma sak
-
Intressant, det visste jag inte. Speciellt inte det sista, trodde att det bara var fördelar med att ha absolut gehör.Skillnaden mellan ett upptränat absolut gehör och ett medfött är att den som har det medfött _ALDRIG_ glömmer. Det är som att du skulle glömma bort färgen grön ungefär. Jag brukar kunna klura ut tonarter utan att ha instrument att testa på, men ändå har inget absolut gehör.Nackdelarna med absolut gehör är att om någon ska spela eller sjunga en låt i en tonart han eller hon aldrig hört den i kommer få stora problem (personen måste då transponera i huvudet). För någon med ett bra relativt gehör är det inga som helst problem.
Hur är det när en person med absolut gehör ska lyssna på en "vanlig" låt (pop/rock) som det är blås/stråkar/symfoniorkester på? Jag har hört att intoneringen mellan exempelvis stråkar och rocksättningn gör så att en person med absolut gehör ofta tycker att det låter förskräckligt. Eller är det en myt också?
En rocksättning intonerar ju knappast helt klockrent i sig... Men jag fattar inte vad det skulle ha med absolut gehör att göra? en person med ett gott relativt gehör hör ju om det är surt lika bra som en med absolut.. Även om man har absolut gehör betyder ju inte det att man är född med en tempererad stämning i generna.
En annan nackdel med absolut gehör är att dom missar mycket av den harmoniska "kollen". dom hör precis alla toner men reflekterar inte speciellt mycket över vilken musikalisk funktion allt har. Med ett relativt gehör tvingas man ju luta sig mot att identifiera klanger/harmoniska funktioner och det är ju nästan det viktigaste för improvisationsbaserad musik (rock, pop, jazz osv).
edit: konstig formulering
Du missar poängen med absolut gehör!! absolut gehör handlar inte om att lära dig hur alla tonerna låter för sig självt.Om du föds med absolut gehör så hör du inte bara en ton och vet hur den låter/heter (en del som föds med absolut gehör vet inte ens vad en ton heter!!) Dem kanske inte ens bryr sig. Jag skrev att man kan träna sig till absolut gehör. Då får du relativt gehör på köpet så att säga. Musik är inte enharmonisk. Perfect Pitch kursen börjar med att man tränar sig att känna igen en ton går vidare till en annan. Sen lär man sig double tones alltså två toner spelade samtidigt i alla varianter du kan tänka dig. Sen treklanger i alla de former sen fyrklanger o.s.v alltså ackord. Jag kan då inte se någon nackdel med det!! Dessutom kan du utveckla ett relativt gehör på väldigt hög nivå utan någon speciell träning.Alltså man kan träna sig till absolut gehör och man får inga problem med det. Dessutom kan jag garantera att du improviserar mycket bättre med absolut gehör än utan
-
Det där med absolut gehör är intressant jag såg en annons i en gitarrtidning i början på 90-talet om perfect pitch lät coolt tyckte jag varpå jag köpte in hela kursen på kassettband efter ha lyssnat på burge i c:a en timme så avslöjade han hur man kan träna sig till abslolut gehör det kräver en del träning.
Kan dock fastslå att det går att träna sig till absolut gehör har testat det på ungefär 20 pers.som inte spelar nåt instrument eller ens är speciellt intresserad av musik ALLA kunde höra och dessutom lära sig att känna igen toner ackord mm direkt om dem sen kommer ihåg dem är en annan sak
Vi kan alltså fastslå att det går att träna sig till absolut gehör och den enda genetiska förutsättningen
man behöver är ett par fungerande öron (Tondövhet är välldigt sällsynt!! en person som är tondöv pratar i samma tonläge hela tiden har alltså inte höga eller låga toner i sitt prat)
Skillnaden mellan ett upptränat absolut gehör och ett medfött är att den som har det medfött _ALDRIG_ glömmer. Det är som att du skulle glömma bort färgen grön ungefär. Jag brukar kunna klura ut tonarter utan att ha instrument att testa på, men ändå har inget absolut gehör.
Nackdelarna med absolut gehör är att om någon ska spela eller sjunga en låt i en tonart han eller hon aldrig hört den i kommer få stora problem (personen måste då transponera i huvudet). För någon med ett bra relativt gehör är det inga som helst problem.
Bull har du absolut gehör så hör man ju alla tonerna alltså alla tonarter åxo det finns 12 toner i den västeuropeska musiken. kan du alla så kan du åxo sjunga dem alltså har du inga problem med olika tonarter det finns ju dessutom en massa toner i mellan varje tonsteg du kan ju böja toner olika högt eller lågt ibland så är man mitt i mellan c å ciss t.e.x det hör ju både du å jag och den som har absolut gehör jag tränar absolut gehör.
-
Det där med absolut gehör är intressant jag såg en annons i en gitarrtidning i början på 90-talet om perfect pitch lät coolt tyckte jag varpå jag köpte in hela kursen på kassettband efter ha lyssnat på burge i c:a en timme så avslöjade han hur man kan träna sig till abslolut gehör det kräver en del träning.
Kan dock fastslå att det går att träna sig till absolut gehör har testat det på ungefär 20 pers.som inte spelar nåt instrument eller ens är speciellt intresserad av musik ALLA kunde höra och dessutom lära sig att känna igen toner ackord mm direkt om dem sen kommer ihåg dem är en annan sak
Vi kan alltså fastslå att det går att träna sig till absolut gehör och den enda genetiska förutsättningen
man behöver är ett par fungerande öron (Tondövhet är välldigt sällsynt!! en person som är tondöv pratar i samma tonläge hela tiden har alltså inte höga eller låga toner i sitt prat)
-
Häromdagen släpptes nya drivrutiner till E-MU's omtyckta ljudkortsserie. Drivrutinerna är en beta version av "E-MU Digital Audio System Series Driver v2.0". I skrivande stund finns tyvärr ingen lista med ändringar eller nyheter i drivrutinerna. Om någon tapper själ här på forumet vågar testa dem så vore det skoj att få veta lite mer om vad E-MU förändrat/färbättrat.
Jag köpte ett beg 0404 kort för ett par månader sen eftersom installationsskivan inte funkade (såg ut som sandpapper) så tankade jag ner drivrutinerna dem funkar klockrent kan dock inte jämföra med dem gamla har inte testat dem ännu
En konstig sak är dock att när jag installerade dem så kom det upp en skyllt som sa idag är det 4 juli typ this driver will expire at 28 sept. you can then safely unistall the driver(å ta mig fan den 28 sept så la dem av tur att jag inte höll på med nån viktig inspeling just då)Det fanns dock en uppdatering att ladda ner med buggfixar mm den ska visst hålla till 22 dec eller nåt sånt. enligt vissa på emu:s forum är det en del nya effekter med i programvaran summa sumarum drivisarna funkar bra men den här testperioden som verkar ta ungefär 2 månader är ett skämt
-
Att mixologinumret skulle komma några daga före den släpps i kiosken är en förbannade lögn jag har då inte sett nån tidning ännu och min förvåning blev ännu dtörre då jag gick och lämnade intipset på den lokala kiosken och såg mixologi numret blänga mot mig vilket hån här har jag vart ute med förbeställning sen första gången jag såg den här tråden för en månad sen och något bekräftelsemail på att jag inte behöver betala dem där 30kr hara jag heller inte sett till FY FAN VAD RUTTET
-
ok då var teknikbiten avklarad vad är då bäst att använda filter eller gate??? vad jag fattar så är det filter som gäller varför skrev majken då om gate i sitt cubasetips??
Vad jag misstänker att ha demonstrerade i sitt exempel med gate är att om du tex har ett
Trumset inspelat live så får du massa läck i virvelmicken från hi-hat , massa läck från virvel in till pukorna osv.
Med en gate kan du stänga av och på volymen på säg pukorna. Så när pukorna inte spelas är inte heller kanalen på vilket gör att du städar upp en massa ljud som inte borde vara där.
Självklart är det ju det han menar det hör jag ju när jag mixar trummorna i poplåten (vilka han för övrigt använde i tipset) det är inte benen det är fel på 😊 man blir aldrig för gammal för att lära sig nåt nytt
Hemstudio för alla - nedlagd?
i Studio specialnummer
Postat · Redigerat av Guitarmaniac
Råkade köpa ett nummer av tidningen "Numret med Carolin af ugglas på förstadsidan" för att "kolla in den"!
Vad ser jag?
Jo en gammal artikel från ett nummer i Studio om vilken data ska du välja till din studio.
Kommer inte ihåg hur gammal den var men kanske 2-3 år ungefär.
Det ENDA dem hade ändrat i texten var själva modellerna på datorerna som dem föreslog.
Tala om att göra det lätt för sig.
Jag antar att dem modellerna som fanns i "originalutgåvan" av artikeln inte finns att få tag i längre.
För övrigt var även originalartikeln väldigt "ute" redan när den skrevs med en massa tjat om kompabilitet och en massa annat tjafs som inte existerar idag.
Jag tror även den kommer från ett av dem första numren av Studio så gammal känns den.
Så då blir ju den karbonkopierade texten i Hemstudio För Alla ännu mera inaktuell.
Dem få saker som det kan vara problem med idag om man vill ha en studio data av Windowsmodell
1.
"brummet" från fläktar Hd mm, Men det är lätt fixat man gör en låda byggd av plywood,spånskiva eller något annat som är isolerad inuti och har fläktar för luftcirkulation och stoppar datorn i den
kostar max 200 kr att bygga.
2.
Och om man tänker ha firewireljudkort som tydligen enligt texten ska krångla om man inte använder texas instruments chip.
Fast jag har läst massor av forumartiklar på nätet av såna som har andra chip och dem funkar hur bra som helst.
Av just nämnda anledning valde jag ett PCI ljudkort istället för firewire jag blev helt enkelt rädd
att det inte skulle funka och ville inte lägga ut en massa pengar i onödan.
Så det där med texas chipet är nog också en sak som var ett problem för 8-10 år sen ungefär.
3.
Ett annat problem verkar vara om man tänker använda Vista = problem med drivrutiner till vissa ljudkort
men dem flesta har nog givit ut drivisar till Vista IDAG men inte för 3 år sen kanske.
Och nya Windows 7 ska visst råda bot på alla såna drivrutinsproblem redan innan den släpps annars så
funkar ju Xp hur bra som helst.
Sen kan du välja VILKEN data som helst som bara har tillräckligt med kraft och använda den som studiodator utan några som helst problem.
Så om jag som van Studioläsare (inne på fjärde året nu) och dessutom väldigt van med dator
(har haft windows data sen 1992 dock ej för studiobruk) blir förvirrad av såna där påståenden vad ska då en som vill försöka göra musik i datan för första gången inte bli med dem vilseledande kommentarerna?
"Dem lär nog tänka törs jag verkligen köpa det där ljudkortet det kanske inte funkar med den här datorn"
och kan jag verkligen spela in musik på en data från El-giganten som kostar 6000 eller måste jag köpa en från t.e.x Frost för 15-20 lakan?.
Nån kanske säger.
Livstids garanti jojo vad händer om företaget går i konkurs? ska dem som ägde företaget lämna sitt (om dom har något) nya jobb och fixa din burk?
Optimerad för audioinspelning?
Finns 1000 tals artiklar på nätet om det
Tidningen studio har t.e.x gjort en sån också och det tar bara c:a 20 min.
Och min gamla morsa klarar det hon är 72 år.
Komponenter utvalda av bla bla javisst vad vinner du egentligen?
Om man jämför en data från El-giganten kontra Frost där processor minne mm är likadana
ett par sekunder i hastighet kanske.
Och då måste du ändå köpa en ny data från nämnda företag för 20 tusen igen om kanske 3 år.
Det finns en bra snubbe som skriver i tidningen SOS Martin Walker heter han.
Han skriver en artikel varje månad om data utvecklingen för windowsbaserade studiodatorer.
http://www.soundonsound.com/forum/postlist.php?Board=PCMus
Det finns en om Mac också i nämnda tidning
Dock ska ju Macarna vara problemfria fast ändå skrivs det??
Och det verkar ju FINNAS problem med dem också
hmm det hör man aldrig en macanhängare erkänna.
http://www.soundonsound.com/forum/postlist.php?Board=MacMus
Så varför då artikeln?
Om tidningen ändå inte är uppdaterade med information
Det är faktiskt ganska så slött gjort att inte orka skriva en helt NY artikel.
Med NY information som gäller IDAG eller i år kanske man ska skriva för i data branchen går det fort.
Och det där med att om man nöjer sig med en crt skärm så får man den för ett par hundra
stämmer ju verkligen inte
Den hittar man på återvinningen eller i soprummet
Nöjer man sig däremot med en 17" platt lcd skärm får man den för ett par hundra