Pusa

Nä, de ska va en rör-Marshall på elva, ej av senare dato än -69. Den skall mata en 4 x 12:a av samma årsmodell. Gitarren skall vara av märket Gibson eller Fender och skall vara gjord så tidigt som möjligt. Helst innan 40-talet.

Näe, sånt här modernt låter skit, alltihop!

Hehe.. mmm.. mr POD XT-lover..

Hej på er!

Jag är nyfiken på varför folk går över till Pro Tools LE.

(alltså - jag ska nog skaffa programmet - inte spydigt menat)

Vore intressant att läsa åsikter från de som jobbat i ett program/plattform men valt att byta till PT och varför?

På PC eller Mac?

- Ser helst inget PC/Mac-krig utan vill bara se hur många som kör med vad.

Om ni orkar får ni gärna även lista upp de nackdelar ni tycker stör mest i PT-LE.

Tackar, tackar! 🙂

Jag valde PT eftersom jag fick en bra utgångspunkt tillsammans med digi002r.. Eftersom programmet medföljer, så var det lämpligt... Hade nog egentligen föredragit Cubase eftersom jag är inkörd på det programmet.. Och så tycker jag att MIDI-delen fungerar böttre där.. Dessutom finns en uppsjö av gratispluggar i VST format, medan de är färre i RTAS.. Jag saknar många av mina gamla VST-progra, som underlättade och gjorde det möjligt att skapa saker hastigt och lustigt.. Mycket saker blir omständigasre med PT enligt mig (detta komemr jag nog får höra)... Men hur som helst blir det ju billigare i slutändan.. och har du ett såpass bra ljudkort som ju Digi002/Mbox faktiskt är, så kan du ju alltid köpa till en budgetvariant av Cubase senare och använda det oxå... Det är jag nog inne på när jag får pengar över..

Jag har dock mer och mer vant mig vid PT och känner mig mer och mer hemma.. Men just MIDI-delen är en stor grej för mig och den upplever jag som betydligt enklare i Cubase (har använt programmen parallellt i typ ett år nu)..

För övrigt kan jag nog tycka att PT är bättre vad gäller stabilitet... men... dock tillåter inte PT fler än 32 audiokanaler samtidigt vilket är i basolut minsta laget vid en full produktion.... (är konstigt att detta inte ändras, mååånga användare väljer bort PT pga av just detta)

Så min anledning var delvis "det är ju vad proffsen använder", men oxå mycket en ekonomisk lösning.. digi002r-kortet i sig är ju oxå riktigt riktigt bra.. så det är jag helnöjd med..

Jag valde PC eftersom jag jobbat såpass lite med mac så att önnu en förändring hade nog helt tagit kål på kreativiteten..

Jag tror att det handlar mycket om vad du är inkörd med.. jobbar du mycket med Cubase, så är det vad som är enklast för dig... Man saknar alla småsaker kring programmet, likadant som det nog hade varit om det var omvänt.. då hade man saknat de saker som PT är bäst på...

Lista med nackdelar:

1. endast 32 audiokanaler

2. "meddelanden" som berättar att du överbelastar processorn då den endast "peakar" upp under en bråkdels sekund.. (alltså det hade inte vart nödvändigt, men då stannar playbacken...

Båda programmen är iaf jäkligt bra.. och du kommer säkert att vara nöjd vad du än väljer..

Lycka till!

LÅTNAMN:Can you see it

ARTIST/GRUPP:Emphase

GENRE:Ambient/Experimentel electronica

LÅTLÄNGD:12.07

KOMPOSITÖR:H. Virtanen

PRODUCENT:H. Virtanen

INSPELNINGSÅR:2005

FORMAT: (mp3)

STORLEK: (13.8 megabyte)

STATUS: Färdig demo

Har lagt ner ganska mycket tid på den här låten, så det skulle vara kul att veta vad ni tycker... 😉

Eh... finns ju ingen låt juh!!

Annars hade jag gärna lyssnat!!

Men du kan inte lägga upp så stora låtar som 13 mb... måste vara under 6,35 Mb tror jag bestämt... Mmm så är det!

Vilket av korten har en bäst ljudkvalité då ? Och vilket av korten är mest lätthanterat? många brukar ha problem med drivisarna osv

Jag kan bara tala för deltakorten som funnits på marknaden typ längst av alla musikerkort.. och de har väl fungerande drivisar till alla sina grejer... de har dessutom en mycket lätthanderlig kontrollpanel.. Men 1010LT är väl inte balanserat? Eller är två ingångar balanserat? Har för mig att Juli@ väl är balanserat? där finns ju en stor kvalitetsskillnad rent ljudmässigt annars.. (men som sagt, kanske är ett par av ingångarna som är balanserade i 1010 oxå? kolla det..

Skall du dessutom inte spela in många kanaler samtidigt så är det onödigt med 1010...

Bifogar också en länk till en sida med en massa pluggar. Det finns faktiskt en hel del pluggar som är Free eller shareware som hitttar på en massa konstiga saker.

http://www.macmusic.org/softs/softcat.php/lang/EN/id/7037/

Bara att instalera och leka!!!

// Olle

Funkar dessa även för PC? trodde nämligen RTAS var för både mac och PC.. alltså.. att det var samma filer.. är det inte? på "OS", står det endast Mac OS 9 och 10 (tror jag det står för,, är ju XP, så jag vet inte så noga)

Det tråkiga är bara att eftersom mina "studios" oxå ligger på toa, har jag fått införskaffa mig en sån där tidningskorg... Men eftersom tidningarna ligger ned, lätt böjda i korgen, så blir de deformerade och jobiga att läsa.. De kan inte längre ligga plant på ett bord utan behöver plötslig tyngder som håller ned sidorna.. Så, då jag läst om det där asbra tipset över en halvtimme på dass.... Så kan jag inte tillämpa det framför datorn steg-för-steg eftersom tidningen inte längre går att lägga på skrivbordet.... hmm.. hur löser man det här?

Ta med tidningen från toan och lägg den på datastolen en stund så att du sitter på den medans du läser här på forumet. Borde platta till den hyfsat åtminstone... 😄

Inte helt fel.. BRA DÄR! Men om man då kommer direkt från toan... så kanske man fortfarande har en del "os" kvar? Hum.. då kanske tidningen blir mindre attraktiv?!

Sen var ju studioskolan jättebra! De som inte fick ut något av dem överskattar antingen sin egen förmåga eller saknar förmågan att ta till sig något nytt. Jag menar, hur kan det någonsin bli ointressant för en hemmastudioist att ta del av hur de bästa inom studiobranschen i Sverige resonerar kring inspelning av olika instrument? Ger det Dig ingenting - tänk om!

Heeelt klart en bra artikelserie!!

Det har också varit intressant att se hur olika låtar har spelats in spår för spår. Det ger en själv olika idéer som man får lust att prova, ibland succé, ibland fiasko!

Även detta läsvärt med råge!

Sound-On-Sound kör ju artiklar där de fördjupar sig lite mer i olika aspekter. I oktobernumret får vi följa med en skribent som skall till en välrenommerad masteringfirma. Vi får följa processen i detalj och får reda på hur masteringteknikern tänker och jobbar. Mycket informativt och läsvärt! Många av sakerna kan man prova själv om man bara har någorlunda schyssta grejjor.

Har ett par nummer, funderar å att börja prenumerera.. men är så dyrt att få den skickad från England var gång.. eller är det inte?!

Gillade verkligen filmen "blazing saddles" av Mel Brooks (eller som vi säger i Sverige: Det våras för sheriffen).. Där sjunger slavarna låten "I get a kick out of you".. såååå bra.. så jag har ivrigt försökt få tag på den versionen.. men fann då istället Jamie Cullum på en egen version som han gör riktigt bra... Har faktiskt inte satt mig in mer i hans musik, men hört att han är betraktad som ett underbarn trots allt..

Gillar det jag hört.. helt klart bra lyssning..

Underbarn är ju verkligen att ta i. Men han har en sjysst attityd till tradjazz.

Det är inte JAG som betraktar honom som ett sådant.. 😄 .. Men så sa man om honom i England när han slog igenom... Då var han ju rätt ung oxå.. Så jag antar att det var därför stavelsen -barn kom med..

Måste oxå säga att jag såg en helt annan melodi.. Är en riktigt snygg bakgrund som lätt skulle kunna säljas till någon av de större popidolerna av idag.. men melodin påminner mig om vissa av Therapy?:s (troublegum) låtar... Och bakgrunden är mycket mer poppig än så.. Fanns mycket mer potential i detta!!

Själv har jag en nästan nevrotisk kluvenhet till tidningen.  😄  När jag läser det nya nummret blir jag alltid lika förvånad och besviken över att jag redan har läst det mesta här på hemsidan om nya pluggar o annat. Så den direkta frågan jag alltid ställer mig är, måste jag verkligen ha den här papperstidningen?

Efter ungefär 2 dar, när jag läst tidningen för kanske tredje gången börjar jag bli mer och mer nöjd med den då jag först då börjar ta till mig av de olika tipsen som finns lite här o var i tidningen. När jag sen provar mig fram och får till det där krispet på en kör som tidningen har rekomenderat vägen fram till så vet jag ju att pappersvarieanten är inte går att värdera i slantar 😉

Det där känner jag så väl igen både från Studio och mm (får man säga det här? 😄 ). När tidningen kommer bläddrar man i det en kvart och blir besviken. Sen får den ligga och mogna en stund och nästa läsning fastnar man i timmar och suger i sig tips och tricks (tills frugan knackar på toadörren 😛 )...

Det tråkiga är bara att eftersom mina "studios" oxå ligger på toa, har jag fått införskaffa mig en sån där tidningskorg... Men eftersom tidningarna ligger ned, lätt böjda i korgen, så blir de deformerade och jobiga att läsa.. De kan inte längre ligga plant på ett bord utan behöver plötslig tyngder som håller ned sidorna.. Så, då jag läst om det där asbra tipset över en halvtimme på dass.... Så kan jag inte tillämpa det framför datorn steg-för-steg eftersom tidningen inte längre går att lägga på skrivbordet.... hmm.. hur löser man det här?

Gillade verkligen filmen "blazing saddles" av Mel Brooks (eller som vi säger i Sverige: Det våras för sheriffen).. Där sjunger slavarna låten "I get a kick out of you".. såååå bra.. så jag har ivrigt försökt få tag på den versionen.. men fann då istället Jamie Cullum på en egen version som han gör riktigt bra... Har faktiskt inte satt mig in mer i hans musik, men hört att han är betraktad som ett underbarn trots allt..

Gillar det jag hört.. helt klart bra lyssning..

Shit.. gillar oxå den.. gör gärna ett försök jag med om jag får 😉

Och jag håller faktiskt inte med om att disten skulle vara "tråkig" inte i sammanhanget iaf.. mer nyanserad dist skulle förstöra för en kommande sång tror jag..

Men som sagt.. jag sjunger gärna.. har någon låt liggande här om du vill höra "smakprov"..

Edit: Förretsen, vad anvönder du får trummor? har sett en tråd om att du håll på med att sammanställa en "guide".. för detta låter sjukt bra om det skulle vara midi... Gillar de där låga "för-slagen" på virveln.. som blir.. "trrrrr-rakataka"... Om du fattar.. *s* 😄

Gillar det som vanligt Nad!! Snyggt som satan..

Det enda jag kan tycka är att virveln ligger långt fram i vissa partier... Och att den smetas ut lite i panoreringen.. vill gärna ha den mer vänster.. (Men det är jag)...

Kan inte säga att jag lyssnat på Genisis dock.. (praktiskt taget aldrig faktiskt)

Vill bara säga att jag fortfarande lirar dog on a leash riktigt ofta här hemma.. den är riktigt riktigt bra i mitt tycke...

Edit: Såååå jäkla nice att du även har med Jim Weider från the band på samma platta!!!! Mmm-Hmmm ett av världens genom tiderna bästa band om du frågar mig... Grattis!

Jag skulle lägga till en 1000ing och köpa ett par AKG K271 direkt... det låter bra om allt... om man inte vill ha kraftig diskodunk...

AKG är neutrala som faan...

Har inte njutit så mycket på länge... sedan jag köpte dem... det är endast sex som är bättre...

Per

är de slutna eller?

Jag funderar på ett par nya monitorer.. har sennheiser HD200.. och tycker attd e är bra.. men inte direkt neutrala.. måste mixa om när jag mixat något nattetid..

Speciellt så framhäver de diskanten.. Men det kanske är något som hörlurar ofta gör? Det känns ofta så..

Hmm.. jag håller med dig om att det kan vara kanon att få en basgång eller liknande där du slår in ett ackord exempelvis och datorn själv fixar och trixar fram ett bra basljud.. om inte annat så kanske du får schysst inspiration till en ny låt? attman tar hjälp av datorn tyder inte att att du är fantasilös, utan snarare att du är öppen för nya synvinklar..

Kan inte hålla med svaren du fått om att programmet inte vet vilka noter din låt innehåller.. de lägger du ju in som midispår såklart...

blir lätt enkelspårigt om man inte testar sig fram.. Vad använder du för program? Cubase har ju ett Arpeggio inlagt... Funkade för mig när jag körde Cubase.. sen styr du din mjukvarusynt till arpeggiot.. så kommer du säkert ha nytta av det.. (Peronligen saknar jag det svinmkt i Pro Tools som jag kör nu)

Och hittar du något annat bra sätt.. typ en mjukvarusynt, så hlr görna av dig med ett PM elle rnåt.. jag är svinsugen på ett arpeggio..

Jag är på jakt efter någon plugg med vanliga stämmor på kyrkorgel typ principal, gedackt, någon rörstämma och så. Är det någon som vet om det finns?

MVH

Fredrik

Jag kör sampletank 2 XL.. de har en massa sköna orglar att välja mellan, bl a kyrkorglar som du eftersöker.. Där får du ju dessutom en MASSA andra ljud och instrument.. Jag vet inte hur LE versionen har med orglar..

export as omf: alla audio filer innehåller också informationer om edit och fade, samt start punkt och slutpunkt. typ som midi filer. det funkar också för sync till video, därför är det standard filformat om man vill crossplattforma mellan nuendo/cubase/pro tools/final cut osv.

funkar bara med audio och video filer, midi filer exporterar du efteråt.

Men jag undrar hur OMF hanterar audiospår med överlappande events. Om jag förstått rätt finns det inte lager i OMF-standarden.

Men PT har väl egentligen inte en "lagerfunktion" heller? man lägger ett spår över ett annat, men det skapas i princip ett nytt spår.. inte som i cubase där man får en mörkare grå yta där spår överlappar varann.. så, PT borde ju inte ha problem med detta? Eller tänker jag fel?

om du exporterar som omf, behöver du inte göra något åt detta.

omf stöd finns i cubase, logic (bara pro) och man måste betala för det i pro tools.

export as omf: alla audio filer innehåller också informationer om edit och fade, samt start punkt och slutpunkt. typ som midi filer. det funkar också för sync till video, därför är det standard filformat om man vill crossplattforma mellan nuendo/cubase/pro tools/final cut osv.

funkar bara med audio och video filer, midi filer exporterar du efteråt.

om du googlar lite hittar du en massa om omf

Skitabra verkar det ju.... tackar så mkt..

Kinesisk violin är tydligen ingen barnlek, har jag hört.

Kan ju inte vara så avancerat.. snubben på bilden kan ju inte ens knyta skorna själv.. kardborreband.. *sss*

*pust* *suck* *fräs*.. Var just det jag inte ville göra.. [...] Fast... man kanske kan exportera ut dem som separata spår.. måste kika in på det där genast...

separata spår, spår för spår... Jag tror vi menar samma sak.

Du kan ju testa OMF också. Fast jag misstänker att det i slutändan blir lika mycket jobb. T ex om du har audiospår i Cubase där events ligger ovanpå varandra, eftersom OMF och/eller PT kan få problem att tolka lager av parts/events.

Du bör alltså ha audiospår med events/parts som inte överlappar för att få OMF att funka smidigt. Vilket resulterar i en massa audio mixdowns...

Jag måste alltså:

0. se till att audiofilerna är lika långa.. iaf börjar vid första bar:en? Annars blir det la svårt att tajma in dem?

1. sätta locators

1.5 namnge enkelt..

2. markera och "sola" varje spår för dig

3. exportera ut varje spår genom export audio?

Fördelen med detta är ju att jag får rätt fina små nätta mappar med inspelat material.. Men nackdelen är att jag har typ 100 prjekt som skall över.. får nog köra Cubase parallellt under en låååång övergångstid...

omf är svaret...

men du måste betala för digitranslator...

hallå digidesign, lite mercy mercy här? är det inte dags att inskaffa det som gratis option?

Vad är OMF? Har ju läst det där innan någonstans.. men kan inte placera vad det är.. Så det är något digidesign har själv? Är det ett redskap just för detta ändamål?

Ja, är det någon annan som har detta problem? 🙂

Peter

Jag har samma prob i 6.9.. men jag fick för mig att det var ett aktivt val jag gjorde under installationen? En "klicka-i-ruta" där man kunde välja help-filer? Testa att installera om det och kolla vilka val du kan göra under installationen...

Ibook G4 1.2GHz, 768Mb ram, OS X 10.3.6, ProTools LE 7, MBox.

Inst. i playback engine ser oftast ut som:

H/W Buffer size: 1024 eller 512 (ibland 256 om man ska lyssna genom tex amplitube)

CPU Usage Limit: 85%

DAE Playback Buffer: Level 2 (Default)

Det knepiga är att den uppför sig sådär konstigt bara ibland... Och det har inte att göra med om en session är stor eller inte. Jag har spelat in 20+ spår utan problem och för nån vecka sen blev en körstämma inspelad med latency på en bakgrund med trummor (virvel hihat ett spår), kontrabas och en kompgitarr... Jag har inga effekter på under inspelning.

Monitor har jag via Mboxen input/playback ratten och mute på inspelningsspåret.

Jag tror att det blir mindra inspelad latency desto lägre H/W BUffer Size man har MEN när det väl spelas in latency vill jag vara medveten om det på en gång så kan man försöka göra något åt saken.

Då du spelar in i 44.1 kHz med 1024 samples på h/w buffersize, får du automatiskt 23 millisekunders latency...

Med 512 har du 11 ms latency... ju lägre värde desto mindre latency...

finns dock ett system i senare PT som skall kompensera detta.. men jag vet inte exakt hur det fungerar.. kanske någon annan som vet?

Annars kan ju ditt problem delvis bottna i detta..

eller så stjäler man av sig själv, som här: Nickelbacks egenstöld

OH MY GOD!!!!

De är ju helt exakt lika i grund och botten... illa om en artist bara kan göra EN låt...

Eller skall det fungera som någon form av exempel att: Så vad mycket olika man kan göra med samma låt..?

Jag håller på att flytta en session mellan två studios.

Jag skulle vilja göra en session copy men bara på de spår som är aktiva i edit window, inte allt som finns i audiopolen.

Har för mej att det går...

Jag vill inte kryssa i "all audio" utan typ "all active audio" eller nått..

AH!! Samma för mig... vill kunna flytta hem ett projekt till min hemstudio och M-box från studiodatron och digi002... och det räcker ju lätt med ett UBS-minne om man bara tar med de aktiva filerna... men har letat fibrilt efter en sån funktion... finns den inte alltså??? Trodde jag skulle vara stadard på ett såhär bra program... eller var det bara en kvalificerad gissning att det inte fanns?

Pa = Public Adress

?? kan de verkligen betyda så. ??

Jag tippar på att de står för Power Amplifier

Tror nog det är Public adress ändå. Inte för att jag visste det innan den här tråden men...

PA är en förkortning för public address, dvs göra sig hörd för allmänheten, ett samlingssnamn den typ av ljudanläggning?ar som används vid konserter m.m.

http://susning.nu/PA

Lite roligt ändå.. att det på "susning.nu" står även att PA faktiskt betyder som Nicholaus skrev "Power amplifier" 🙂 .... Men det är nog i andra sammanhang... känner igen det där public addres... 😉