Pusa

Hehe.. mmm.. mr POD XT-lover..

Jag valde PT eftersom jag fick en bra utgångspunkt tillsammans med digi002r.. Eftersom programmet medföljer, så var det lämpligt... Hade nog egentligen föredragit Cubase eftersom jag är inkörd på det programmet.. Och så tycker jag att MIDI-delen fungerar böttre där.. Dessutom finns en uppsjö av gratispluggar i VST format, medan de är färre i RTAS.. Jag saknar många av mina gamla VST-progra, som underlättade och gjorde det möjligt att skapa saker hastigt och lustigt.. Mycket saker blir omständigasre med PT enligt mig (detta komemr jag nog får höra)... Men hur som helst blir det ju billigare i slutändan.. och har du ett såpass bra ljudkort som ju Digi002/Mbox faktiskt är, så kan du ju alltid köpa till en budgetvariant av Cubase senare och använda det oxå... Det är jag nog inne på när jag får pengar över.. Jag har dock mer och mer vant mig vid PT och känner mig mer och mer hemma.. Men just MIDI-delen är en stor grej för mig och den upplever jag som betydligt enklare i Cubase (har använt programmen parallellt i typ ett år nu).. För övrigt kan jag nog tycka att PT är bättre vad gäller stabilitet... men... dock tillåter inte PT fler än 32 audiokanaler samtidigt vilket är i basolut minsta laget vid en full produktion.... (är konstigt att detta inte ändras, mååånga användare väljer bort PT pga av just detta) Så min anledning var delvis "det är ju vad proffsen använder", men oxå mycket en ekonomisk lösning.. digi002r-kortet i sig är ju oxå riktigt riktigt bra.. så det är jag helnöjd med.. Jag valde PC eftersom jag jobbat såpass lite med mac så att önnu en förändring hade nog helt tagit kål på kreativiteten.. Jag tror att det handlar mycket om vad du är inkörd med.. jobbar du mycket med Cubase, så är det vad som är enklast för dig... Man saknar alla småsaker kring programmet, likadant som det nog hade varit om det var omvänt.. då hade man saknat de saker som PT är bäst på... Lista med nackdelar: 1. endast 32 audiokanaler 2. "meddelanden" som berättar att du överbelastar processorn då den endast "peakar" upp under en bråkdels sekund.. (alltså det hade inte vart nödvändigt, men då stannar playbacken... Båda programmen är iaf jäkligt bra.. och du kommer säkert att vara nöjd vad du än väljer.. Lycka till!

Eh... finns ju ingen låt juh!! Annars hade jag gärna lyssnat!! Men du kan inte lägga upp så stora låtar som 13 mb... måste vara under 6,35 Mb tror jag bestämt... Mmm så är det!

Jag kan bara tala för deltakorten som funnits på marknaden typ längst av alla musikerkort.. och de har väl fungerande drivisar till alla sina grejer... de har dessutom en mycket lätthanderlig kontrollpanel.. Men 1010LT är väl inte balanserat? Eller är två ingångar balanserat? Har för mig att Juli@ väl är balanserat? där finns ju en stor kvalitetsskillnad rent ljudmässigt annars.. (men som sagt, kanske är ett par av ingångarna som är balanserade i 1010 oxå? kolla det.. Skall du dessutom inte spela in många kanaler samtidigt så är det onödigt med 1010...

Funkar dessa även för PC? trodde nämligen RTAS var för både mac och PC.. alltså.. att det var samma filer.. är det inte? på "OS", står det endast Mac OS 9 och 10 (tror jag det står för,, är ju XP, så jag vet inte så noga)

Ta med tidningen från toan och lägg den på datastolen en stund så att du sitter på den medans du läser här på forumet. Borde platta till den hyfsat åtminstone... 😄 Inte helt fel.. BRA DÄR! Men om man då kommer direkt från toan... så kanske man fortfarande har en del "os" kvar? Hum.. då kanske tidningen blir mindre attraktiv?! Heeelt klart en bra artikelserie!! Även detta läsvärt med råge! Har ett par nummer, funderar å att börja prenumerera.. men är så dyrt att få den skickad från England var gång.. eller är det inte?!

Underbarn är ju verkligen att ta i. Men han har en sjysst attityd till tradjazz. Det är inte JAG som betraktar honom som ett sådant.. 😄 .. Men så sa man om honom i England när han slog igenom... Då var han ju rätt ung oxå.. Så jag antar att det var därför stavelsen -barn kom med..

Måste oxå säga att jag såg en helt annan melodi.. Är en riktigt snygg bakgrund som lätt skulle kunna säljas till någon av de större popidolerna av idag.. men melodin påminner mig om vissa av Therapy?:s (troublegum) låtar... Och bakgrunden är mycket mer poppig än så.. Fanns mycket mer potential i detta!!

Det där känner jag så väl igen både från Studio och mm (får man säga det här? 😄 ). När tidningen kommer bläddrar man i det en kvart och blir besviken. Sen får den ligga och mogna en stund och nästa läsning fastnar man i timmar och suger i sig tips och tricks (tills frugan knackar på toadörren 😛 )... Det tråkiga är bara att eftersom mina "studios" oxå ligger på toa, har jag fått införskaffa mig en sån där tidningskorg... Men eftersom tidningarna ligger ned, lätt böjda i korgen, så blir de deformerade och jobiga att läsa.. De kan inte längre ligga plant på ett bord utan behöver plötslig tyngder som håller ned sidorna.. Så, då jag läst om det där asbra tipset över en halvtimme på dass.... Så kan jag inte tillämpa det framför datorn steg-för-steg eftersom tidningen inte längre går att lägga på skrivbordet.... hmm.. hur löser man det här?

Gillade verkligen filmen "blazing saddles" av Mel Brooks (eller som vi säger i Sverige: Det våras för sheriffen).. Där sjunger slavarna låten "I get a kick out of you".. såååå bra.. så jag har ivrigt försökt få tag på den versionen.. men fann då istället Jamie Cullum på en egen version som han gör riktigt bra... Har faktiskt inte satt mig in mer i hans musik, men hört att han är betraktad som ett underbarn trots allt.. Gillar det jag hört.. helt klart bra lyssning..

Shit.. gillar oxå den.. gör gärna ett försök jag med om jag får 😉 Och jag håller faktiskt inte med om att disten skulle vara "tråkig" inte i sammanhanget iaf.. mer nyanserad dist skulle förstöra för en kommande sång tror jag.. Men som sagt.. jag sjunger gärna.. har någon låt liggande här om du vill höra "smakprov".. Edit: Förretsen, vad anvönder du får trummor? har sett en tråd om att du håll på med att sammanställa en "guide".. för detta låter sjukt bra om det skulle vara midi... Gillar de där låga "för-slagen" på virveln.. som blir.. "trrrrr-rakataka"... Om du fattar.. *s* 😄

Gillar det som vanligt Nad!! Snyggt som satan.. Det enda jag kan tycka är att virveln ligger långt fram i vissa partier... Och att den smetas ut lite i panoreringen.. vill gärna ha den mer vänster.. (Men det är jag)... Kan inte säga att jag lyssnat på Genisis dock.. (praktiskt taget aldrig faktiskt) Vill bara säga att jag fortfarande lirar dog on a leash riktigt ofta här hemma.. den är riktigt riktigt bra i mitt tycke... Edit: Såååå jäkla nice att du även har med Jim Weider från the band på samma platta!!!! Mmm-Hmmm ett av världens genom tiderna bästa band om du frågar mig... Grattis!

är de slutna eller? Jag funderar på ett par nya monitorer.. har sennheiser HD200.. och tycker attd e är bra.. men inte direkt neutrala.. måste mixa om när jag mixat något nattetid.. Speciellt så framhäver de diskanten.. Men det kanske är något som hörlurar ofta gör? Det känns ofta så..

Hmm.. jag håller med dig om att det kan vara kanon att få en basgång eller liknande där du slår in ett ackord exempelvis och datorn själv fixar och trixar fram ett bra basljud.. om inte annat så kanske du får schysst inspiration till en ny låt? attman tar hjälp av datorn tyder inte att att du är fantasilös, utan snarare att du är öppen för nya synvinklar.. Kan inte hålla med svaren du fått om att programmet inte vet vilka noter din låt innehåller.. de lägger du ju in som midispår såklart... blir lätt enkelspårigt om man inte testar sig fram.. Vad använder du för program? Cubase har ju ett Arpeggio inlagt... Funkade för mig när jag körde Cubase.. sen styr du din mjukvarusynt till arpeggiot.. så kommer du säkert ha nytta av det.. (Peronligen saknar jag det svinmkt i Pro Tools som jag kör nu) Och hittar du något annat bra sätt.. typ en mjukvarusynt, så hlr görna av dig med ett PM elle rnåt.. jag är svinsugen på ett arpeggio..

Jag kör sampletank 2 XL.. de har en massa sköna orglar att välja mellan, bl a kyrkorglar som du eftersöker.. Där får du ju dessutom en MASSA andra ljud och instrument.. Jag vet inte hur LE versionen har med orglar..

Men jag undrar hur OMF hanterar audiospår med överlappande events. Om jag förstått rätt finns det inte lager i OMF-standarden. Men PT har väl egentligen inte en "lagerfunktion" heller? man lägger ett spår över ett annat, men det skapas i princip ett nytt spår.. inte som i cubase där man får en mörkare grå yta där spår överlappar varann.. så, PT borde ju inte ha problem med detta? Eller tänker jag fel?

Skitabra verkar det ju.... tackar så mkt..

Kan ju inte vara så avancerat.. snubben på bilden kan ju inte ens knyta skorna själv.. kardborreband.. *sss*

separata spår, spår för spår... Jag tror vi menar samma sak. Du kan ju testa OMF också. Fast jag misstänker att det i slutändan blir lika mycket jobb. T ex om du har audiospår i Cubase där events ligger ovanpå varandra, eftersom OMF och/eller PT kan få problem att tolka lager av parts/events. Du bör alltså ha audiospår med events/parts som inte överlappar för att få OMF att funka smidigt. Vilket resulterar i en massa audio mixdowns... Jag måste alltså: 0. se till att audiofilerna är lika långa.. iaf börjar vid första bar:en? Annars blir det la svårt att tajma in dem? 1. sätta locators 1.5 namnge enkelt.. 2. markera och "sola" varje spår för dig 3. exportera ut varje spår genom export audio? Fördelen med detta är ju att jag får rätt fina små nätta mappar med inspelat material.. Men nackdelen är att jag har typ 100 prjekt som skall över.. får nog köra Cubase parallellt under en låååång övergångstid...

Vad är OMF? Har ju läst det där innan någonstans.. men kan inte placera vad det är.. Så det är något digidesign har själv? Är det ett redskap just för detta ändamål?

Jag har samma prob i 6.9.. men jag fick för mig att det var ett aktivt val jag gjorde under installationen? En "klicka-i-ruta" där man kunde välja help-filer? Testa att installera om det och kolla vilka val du kan göra under installationen...

Då du spelar in i 44.1 kHz med 1024 samples på h/w buffersize, får du automatiskt 23 millisekunders latency... Med 512 har du 11 ms latency... ju lägre värde desto mindre latency... finns dock ett system i senare PT som skall kompensera detta.. men jag vet inte exakt hur det fungerar.. kanske någon annan som vet? Annars kan ju ditt problem delvis bottna i detta..

OH MY GOD!!!! De är ju helt exakt lika i grund och botten... illa om en artist bara kan göra EN låt... Eller skall det fungera som någon form av exempel att: Så vad mycket olika man kan göra med samma låt..?

AH!! Samma för mig... vill kunna flytta hem ett projekt till min hemstudio och M-box från studiodatron och digi002... och det räcker ju lätt med ett UBS-minne om man bara tar med de aktiva filerna... men har letat fibrilt efter en sån funktion... finns den inte alltså??? Trodde jag skulle vara stadard på ett såhär bra program... eller var det bara en kvalificerad gissning att det inte fanns?

?? kan de verkligen betyda så. ?? Jag tippar på att de står för Power Amplifier Tror nog det är Public adress ändå. Inte för att jag visste det innan den här tråden men... http://susning.nu/PA Lite roligt ändå.. att det på "susning.nu" står även att PA faktiskt betyder som Nicholaus skrev "Power amplifier" 🙂 .... Men det är nog i andra sammanhang... känner igen det där public addres... 😉