eviljuice

Om du vill ha något som håller länge och ser bra ut så ska du helt klart välja Screentryck.

Screentryck och transfertryck är dom två vanligaste metoderna som används.

screentryck håller bättre å ser mycket bättre ut. (95% av alla band t-shirts å tex t-shirts du köper

i klädaffärer är screentryck)

man trycker varje färg för sig å använder sig av såkallade screenramar

som sitter i en screensnurra (snurra om det är fler färger som ska tryckas).

Fördelen med screentryck är att det som sagt ser bra ut och håller väldigt länge.

nackdelen är att det är ganska dyrt att trycka upp mindre upplagor.

Speciellt om det ska vara mer än 1 färg i trycket.

Screenramarna kostar en del å ta fram å du måste ha en för varje färg som ska tryckas.

Ska du trycka 1-2 färgs tryck och runt 25-30st eller mer så tycker jag absolut du ska köra på

screentryck.

Transfertryck är ungefär det som IDF nämner (skriva ut på a4 å trycka med strykjärn)

fast större hållbarhet. (dock ej som screentryck).

Fördelen med Transfertryck är att det är billigare att trycka flera färger i mindre upplagor.

men är dyrare än screentryck om du ska trycka större upplagor.

nackdel med tranfertryck är att det inte håller lika bra, och ser heller inte alls lika bra ut.

blir lite som ett klistermärke på t-shirten.

googla gärna på "screentryck"/"screen print" om du vill ha mer info.

går även bra att fråga mig om det är nått du undrar ang. screentryck... jag driver själv ett screentryckeri som är inriktat på att trycka just merch (t-shirts, hoods etc) till band å artister.

tycker du att det är kul å göra saker själv så tycker jag absolut du ska testa å göra egna

screentryck..

dom här har en del screentrycksprylar --> http://www.screentec.se

/Fredde

Titta här där vi disskuterat saken:

Tråd på kontrollrummet

och även här:

Annan tråd

Håll utkik efter "JLM Baby animal". Funderar på att bygga en själv.

hehe.. sammtidigt (JML)

va just den "baby animal" jag hade kollat in hos dom.

ahh.. ska ta å kolla in dom trådarna.. tack för tipset!

och här finns ju lite oxå

http://www.jlmaudio.com/

den här är väl den jag tittat mest på (SC-1)

http://www.fivefish.net/diy/?gclid=CMTg25O...CFQNCMAodGHnwPw

ja det e väl lite samma här... men nu tänkte jag försöka ta mig tid.. hur det ska gå till vettefan..

men det löser sig nog 😠

ja, får jag ihop nått så säger jag till..

mm.. jag hittar nämligen inget..

Hojta gärna till om du ramlar över nån annan sida.

förresten.. har du gett dig på nått liknande!?

Antar att du känner till Gyraf;

http://www.gyraf.dk/

japp... men säljer dom kit!? i så fall har jag missat det helt..

Hej!

Tänkte ge mig på å bygga en egen preamp efter ha

kollat in en hel del olika sidor. Har hittat en hel del intressanta

sidor i ämnet å ett å annat kit man kan beställa.

tänkte att det nog är smartast å börja med ett kit..

men.. dom intressanta kit jag har hittat hittills finns i usa och australien.

undrar om det är nån som vet om det finns nån sida som säljer D.I.Y kit i sverige/europa..

Preamp är väl det jag hade tänkt mig.. men eq, kompressor m m är oxå av intresse.

/Fredde

Så vitt jag kommer ihåg (från nån diskussion här på forumet) så är det samma omvandlare i 002'an som Delta 1010..

oh fan.. jamen då så.. det e ju bara bra!

Bättre AD/DA omvandlare i digi002 kan jag tänka mig. Men ljudkvalitets-skillnaden är så otroligt liten så det man borde jämföra är vad man får för pengarna. Som sagt tidigare är Delta 1010 otroligt prisvärt. Dock skulle jag förespråka att man köper just delta 1010 och inte 1010LT, som har sämre AD/DA-omvandlare. Delta 1010 är dessutom rackmonterad och all omvanling görs i racket vilket minimerar problem som kan bli med pci-kort i en dator... sen så råkar de ju vara så att jag säljer mitt Delta 1010....

jo det e väl i omvandlarna skillnaden sitter vad jag har förstått.. undrade mest hur hörbart det egentligen är.

det e just 1010 jag tittat på.. känns bra å ha det mesta i racket =)

jasså så du ska göra dig av med ditt.. vad ska du ha för det!? å vad har du skaffat istället å varför!?

Spar pengarna och köp 1010. Galet prisvärda för 2000:-

jo det e väl lite så jag har tänkt.. är ju en hel del till som det ska läggas pengar på...

men det skulle va kul å veta om det e några större skillnad.

Hej

Har precis precis skaffat en studio ihop men en polare och undrar lite

ang. digi002 + PT le vs M-audio delta 1010 + M-powered.

Jag själv kör just nu en m-box å PT le 7.4 och han kör senaste m-powered med m-audio kort.

Till studion behöver vi såklart fler kanaler, men inspelningsrummet e såpass litet att

det bara går å köra en sak i taget.. tex bara trummor.. tänkte försöka hålla oss runt 8-10 kanaler(å det e 10 xlr kablar dragna till kontrollrummet)..

funderar kring skillnaden mellan en Digi002 och m-audio delta 1010.

om man bortser från digins preamps å kostnader för pro tools (vi har ju både LE å M-powered redan)

är det nån större ljudskillnad!? eller rättare sagt.. är en digi värd 5000 kr mer om man ser till ljudet.

digi002 går å hitta beggad för ca 7000 å ett delta 1010 hittar man för 2000.

Sen undrar jag oxå om det är nån som har erfarenhet av både LE å M-powered.. är det nån

större skillnad mellan dess två!?

MVH

/Fredde

Flera vänner till mig tycker också XP är bättre än Vista. Kanske stämmer det...

Och en Quad-processor... En duo är tydligen bättre har jag hört. 😊 Har man en fyrkärnig processor på 2000MHz så blir det 500MHz på varje kärna vilket inte är jättekrafigt för en processor nu för tiden. Visserligen jobbar de tillsammans paralellt men en tvåkärnig på 2000MHz har ju 1000MHz på varje kärna och de jobbar också paralellt.

fel fel fel å åter fel. om du har en core duo tex en e6600 som ligger på 2.4 GHz så är det 2.4 + 2.4 GHz.

å har du en quad på 2.4GHz så har du fyra kärnor på 2.4GHz.

har man råd så ser jag ingen anledning å välja en duo framför en quad. skulle va elräkningen å så fall. säger

sig själv att fyra kärnor presterar mer än 2. sen kan väl iofs inte alla DAW utnyttja 4 kärnor än.. men det kommer.

Haha, jag sade ju att det var vad jag hade hört.. 😛 Fast hur vet jag att du har rätt och inte han? 😄

för att jag har det 😆 ... googla på saken om du inte tror mig...

Flera vänner till mig tycker också XP är bättre än Vista. Kanske stämmer det...

Och en Quad-processor... En duo är tydligen bättre har jag hört. 😏 Har man en fyrkärnig processor på 2000MHz så blir det 500MHz på varje kärna vilket inte är jättekrafigt för en processor nu för tiden. Visserligen jobbar de tillsammans paralellt men en tvåkärnig på 2000MHz har ju 1000MHz på varje kärna och de jobbar också paralellt.

fel fel fel å åter fel. om du har en core duo tex en e6600 som ligger på 2.4 GHz så är det 2.4 + 2.4 GHz.

å har du en quad på 2.4GHz så har du fyra kärnor på 2.4GHz.

har man råd så ser jag ingen anledning å välja en duo framför en quad. skulle va elräkningen å så fall. säger

sig själv att fyra kärnor presterar mer än 2. sen kan väl iofs inte alla DAW utnyttja 4 kärnor än.. men det kommer.

problemet är nog för att du försöker bränna en iso/image fil som icke image.. testa att zippa eller RARpacka filen innan du bränner dvd:n.

funkar inge vidare här.

Kan en sådan adapter även konvertera från och till andra format? Vad kostar en sådan, har ni några rekomenderationer?

kolla in deras hemsida för mer info.

http://www.fxpansion.com

köp Fxpansions "vst to rtas adaper" så kan du oxå köra alla gratis vst pluggar.

Hur fungerar en sådan egentligen? Arbetar den i realtid (och drar mycket CPU) eller konverterar den hela pluggen eller vad gör den?

verkar som den konverterar pluggarna till rtas.. kolla man i pro tools plugmapp efter man wrapat (som dom kallar det)

en plug så ligger den där bland dom andra å i samma filformat.. ända skillnaden är att den lägger till "VW" innan pluggnamnet. tex FabFilter blir vwFabFilter. men jag antar att den går så för att protools ska se att det e wrapade filer å på så vi kan lägga dom i Wrap mappen bland alla andra pluggar. Jag har heller inte märkt av att wrapade filer skulle dra mer cpu än vanliga rtas filer. nån skillnad är det säkert, men inget jag har märkt av än iaf.

köp Fxpansions "vst to rtas adaper" så kan du oxå köra alla gratis vst pluggar.

ehhh.. hur många personligheter har min herre!?

Den talar för sig själv.. å vackert låter det inte.

kolla in video responsen oxå.

ja det vore väl skoj.

testa oxå å byt kabel om du inte redan gjort det.

jasså!? jag fick ingenting sånt med tidningen 😏

Tjenare! jag har ett litet problem. JAg köpte nyss ett EMU 0202 ljudkort och är hittils hur nöjd som helst med det.

Men jag är inte hemma vid mina trummor så ofta och tänkte bara leka runt lite med en gitarr och en trummaskin. Jag har försökt med battery i cubase men här börjar mina problem.

Jag inget midi ljud, testade lägga in en midifil men den vill inte ge ljud, volymstaplarna rör sig och jag har satt outputen på "microsoft GS wavetable". jag har kollat i device managern och satt midi output på "microsoft GS Wavetable" eller nåt liknande för det är den enda som finns. ska jag installera någon annan drivrutin eller behöver jag helt enkelt ett midi interface?

//Thirus

hmm.. nu använder inte jag cubase.. men i pro tools så lägger du battery på en instrumentkanal å skapar sen en

midikanal å väljer battery som output på den.. borde va nått liknande i cubase.