Dj_Aladdin

Well, det handlar om ca 3000:- extra men då få en helt färdig dator, dessutom kan man ju sälja de delarna man inte behöver igen på tex Tradera.... Tål att funderas på... Tack för tipset.

Billigaste 64-bitarssystem med stöd för minst 8GB minne jag har hittat kostar 12 000:- Det är inte "obetydligt" mer för mig... Men vet du nåt som intr jag vet, show me some links 😄

Det är moderkortet som sätter den gränsen, inte processorn, jag kan ju välja en Intelpropp istället om det är så, inget är ju köpt ännu. Men jag förstor nog inte vad det är som inte är klockrent? Ett moderkort med möjligheter, en snabb 64-bitarspropp och mycket snabbt minne, allt kompatibelt med varandra. Vad är det som inte är bra? Och gärna konkret exempel om möjligt på alt val utan att det drar iväg satan med cash...

Du hittar ingen "billig" dator med 64-propp på minst 3 Ghz och moderkort som stödjer minimum 8GB och 64-bitars. Dessutom har jag ju redan en bra musikdator som jag vill uppgradera, övriga delar som grafikkort, ljudkort, diskar osv har jag redan och är nöjd med...

Vad är det som inte låter bra menar du? Tyckte jag hittat rätt bra komponenter till en Cubasedator? Upplys och lär mig gärna =)

Nu läste jag precis, väldigt skumt dock, att om man kör 1066-minnen är det max 2GB. Vill man ha mer minne, upp till 16GB funkar bara 667/800-minnen.... Så det får väl bli 8 eller 16GB 800-minnen helt enkelt... Vad beror detta på tro? And I quote: "Maximum Memory: 2 GB using DDR2-1066 in one DIMM channel 16 GB using DDR2-667/800" http://www.ec.kingston.com/ecom/configurat...;submit1=Search

Tanken är att köpa följande: Moderkort Asus M4A78 PRO (max 16GB RAM, 4 DIMM) 799 Processor AMD ATHLON II X2 250, SOCKET AM3, Boxed m. fläkt (3,0Ghz) 649 Minnen Kingston HyperX 4096MB DDR2 PC2-8500 1066MHz (KHX8500D2K2/4G) (2x2048MB) 1195 Minnen Kingston HyperX 4096MB DDR2 PC2-8500 1066MHz (KHX8500D2K2/4G) (2x2048MB) 1195 Alt på minne är Kingston 4096MB DDR2 800MHz (KTH-ZD8000C6/4G) 2695:- för att kunna få 4GB i en enda pinne och därmed kunna maxa upp till totalt 16GB som moderkortet stöder, men 4gb-pinnar finns bara i 800MHz och inte 1066MHz...

dearly noted. 😄 tnx.

Så vi är på det stora överens om att högre mhz är bra, men är det så pass avgörande att jag bör betala 1500:- mer för samma mängd minne?

Goda nyheter, tackar för det =)

Ska bygga ihop en ny burk precis och moderkortet stödjer DDR2-minnen på antingen 667, 800 eller 1066 mhz. Priskillnaden på dessa minnen är ganska stor om man kommer upp i storlekar och jag hade tänkt mig totalt 8GB minne. Min fråga är därför, hur mycket skilland kommer jag märka i Cubase om jag väljer 667 framför 1066? Blir prestandaskillnaden så stor att jag borde köpa 1066 för ca 2500:- framför 667 för kanske 1200:-?? (800mhz hamnar mitt emellan nånstans)

I en "vanlig" dator har man ett 32-bitars-OS som tex Win XP, Vista eller Win 7 som kan ha max 3GB minne. Punkt. I ett 64-bitarsmiljö som då har en speciell typ av processor och sedan en 64-bitarsversion av operativsystemet kan man ha en jädrans massa minne, låt oss säga hela 16GB ram. Finns Cubase i en 64-bitarsversion som kan dra nytta av allt detta minne eller är det att elda för kråkor? Kan programmet bara utnyttja 3GB även om det finns 4, 8 eller 16GB installerat? Kan kanske den "vanliga" 32-bitarsversionen av Cubase utnyttja detta minne fullt ut om man kör programmet i en ren 64-bitarsmiljö? Har idag SX3 på en burk med 2GB ram och det har nått sin gräns och börjat hacka i avancerade projekt och funderar därför på att uppgradera till 5 och tänkte då köpa nytt moderkort med stöd för 16GB RAM, 64-bitarsprocessor och, till att börja med, 8GB RAM. Funkar? Min plan på nya komponenter: Moderkort Asus M4A78 PRO (max 16GB RAM, 4 DIMM) 799:. Processor AMD ATHLON II X2 250, SOCKET AM3, Boxed m. fläkt (64-bit, 3,0Ghz) 649:- Minnen Kingston HyperX 4096MB DDR2 PC2-8500 1066MHz (KHX8500D2K2/4G) (2x2048MB) 1195:- Minnen Kingston HyperX 4096MB DDR2 PC2-8500 1066MHz (KHX8500D2K2/4G) (2x2048MB) 1195:- Total: 3838:-

Tack! 😲

Kung! 😎 Inget speciellt att tänka på vid install eller nåt? Är bara lite rädd att förlora allt skit man har eller snarare, behöva göra om alla installationer och inställningar 😲 Tack!

Kör idag SX3 och har en massa projekt men funderat länge på att köpa mig 5an men tvekat då man inte till 100*% kan öppna gamla arr och så... Och då slog det mig, kanske kan jag installera 5an men ändå ha kvar 3an och ha båda programmen i samma dator... 5an för nya projekt, 3an för mina gamla... Är det möjligt? Eller kommer programmen på något vis att konkurrera med varandra? 😛 Kanske vad det gäller drivrutiner i samma mappar, tex c:/win/system32 eller nåt... Tack på förhand my fellow cubaselovers 🙂

Tack allihop för bra svar! 😆

Tack för alla tips och råd. 🥰 Inspelningen är redan gjord och jag har ingen möjlighet att göra om den för tillfället så det blir helt enkelt till att börja om med själva mixningen avs ången... Några "final tips" vad det gäller effekter, filter, inställningar, ordning på pluggar och så vidare? (Kvinna, ljus "gnällig" röst, höga toner, saknar lite bottenregister i sin röst, inspelat i ett rum med mycket oönskad klang.)

Sången är inspelad i en helt annan miljö och med annan utrustning än den jag har hemma, men reultatet är riktigt bra och är inspelat med "proffsgrejor", men som sagt, helt annan utrustning. Hemma har jag ett m-audio audiophile 1024 och spelar aldrig in sång där. Sången brändes in direkt på en cd och impiorterades direkt från cd in i Cubase så sången är helt ren från effekter och liknande...

Yes, jag vill oxå höra mer om det. Men jag gissar man på något vis spelar in "ljudet av rummet" och sedan använder det ljudet för att styra ett reverb elelr ett delay precis som man har en signal för att styra en vocoder? *gissar vilt* 🥰

Ha ha ha, klockrent! 😆

Bra svar och tankar, tackar för det... Rösten är inte nasal men en ny sånginspelning i ett mindre rum skulle inte vart fel men just i detta fallet finsn det inte tid, utan det får bli till nästa gång... <quote>Ifall det är ett väldigt tydligt rum på sånginspelningen kan det ställa till det. Då är nog enda utvägen att spela in en impuls av rummet och köra ett konvolverande reverb med impulsfilen på övriga spår. </quote> Det där lät lite överkurs för mig.. Eller ja, jag fattar vad du menar, men jag har inte den blekaste om hur man gör. <quote>3. Använd samma send-effekter, reverb och delay speciellt, som till musiken.</quote> Ska jag motvilligt erkänna att jag inte alls gjort, ska absolut ge dt en kik!

Jag producerar psytrance under namnet "Aladdin" och släppte i oktober förra året mitt debutalbum på eget bolag och med egen finansiering. (http://www.djaladdin.se) Jag vill som alal andra ha ut min musik på Spotify, CdOn med flera och har därför bestämt mig för att testa MusicBase. Jag återkommer om detta när jag fått lite erfarenhet så ni andra vet. Frågan om ISRC-koder längre upp i tråden... Det är fortfarande ifpi som basar över detta och jag tror inte det kommer att förändras. ISRC: http://www.ifpi.se/?page_id=108

Absolut, den låter riktigt bra i sig själv, även om jag bara kört den tillsammans med Samsons monitorer och inte Yamahas. Kör du resolvserien rätt av kan du ju koppla ihop dem har jag för mig så volymnivåerna hänger med varandra och inte måste höjas/sänkas separat. Bor du i Sthlm har SLP (www.soundlightpower.se) på söder ett resolvsystem uppeställt som man kan provlyssna på, i alla fall när jag var där sist.

Efter att ha producerat instrumental musik (trance) i flera år och fått det att låta riktigt bra så har jag nu gett mig in på sångdelen och börjat skriva lite dance som då innehåller både manliga och kvinnliga vocals. Jag slet tag i en mycket kompetent sångerska som fick äran att sjunga in min allt annat genomtänkte text, men i dance ska det svänga och textinnehålelt är inte alltid prio ett. Hur som. Inspelningen i sig blev mycket bra och fröken i fråga levererade. Väl hemma i min egen studio som saknar sångbås skulle jag ju nu mixa ihop sången med musiken och importerade därför in wav-filerna i Cubase, rätt in i projektet. Musiekn får jag att låta precis som jag vill ha den, men hur jag än gör med rösterna så låter det liksom att de "ligger ovanpå" och inte är en del av spåret. Lite svårt att förklaar en ljudbild i text såklart, men jag får det liksom inte riktigt att lira ihop... Jag har bråkat med kompressorer, limiters och delays men resultatet blir ändå i det stora hela likadant, sången känns "platt" och ligger ovanpå musiken som ett eget lager. Det smälter liksom inte rikigt ihop... Några tips och idéer? Att tillägga är att Ramona som hon heter har en väldigt ljus och typiskt feminin röst med väldigt svaga basregister och inte så mycket djup och unertryck. Jämför med säg, Leona Lewis? Inepslningen gjordes med en talmikrofon av proffskvalitét i ett ganska stort rum så varken perfekta eller värdelösa förutsättningar. Spåret i fråga är ett bidrag till ESC nästa år så jag kan därför inte lägga ut någon röst elelr musiksample, men alal tips och råd från alla er gamla rävar däryte mottages tacksamt. Jag jobbar i Cubase SX3 på PC.

Betalningen kan variera från 1000 till 6000 för en "standarddj" som spelar "vanlig" musik. Mer om du står för din egen utrustning och inte bara dyker upp med dina skivor och hörlurar. Well, groupies... Se dj-grejen som en rejäl penisförlängare. Du bör väl fortfarande ha ett vettigt utseende och en social kompetens, titeln dj kan bara "take you so far", men det skadar knappast... och ja, jag har fått ligga en jävla massa som jag inte hade fått utan dj-biten 😆 *s*