Cubase SL > SX2

[Zando]

Varför ska det vara så dyrt å uppgradera från Cubase SL till SX2 c:a (3500-4000)kr,

men har man VST (any level) så kostar det bara 1990 kr. Vad är det för skillnad mellan SL och VST, trott att SL var bättre eftersom den är nyare och kör på samma motorer som SX. Känns som Steinberg trampar en på tårna. 😲

Skulle vara tacksam om någon kan ge mig ett bra svar på denna fråga.

MVH-Zando.

[Sunesha@mi7]

Varför ska det vara så dyrt å uppgradera från Cubase SL till SX2 c:a (3500-4000)kr,

men har man VST (any level) så kostar det bara 1990 kr. Vad är det för skillnad mellan SL och VST, trott att SL var bättre eftersom den är nyare och kör på samma motorer som SX. Känns som Steinberg trampar en på tårna. 😛

Skulle vara tacksam om någon kan ge mig ett bra svar på denna fråga.

MVH-Zando.

Hej Zando,

Det finns anledning till att man har den väldigt förmånliga priset för att uppdatera från Cubase Vst. Detta är för att steinberg vill få upp sina användare till SX och lämna vst genrationen. Dessa kunder skall kunna har fått en chans att hänga med utvecklingen. För dessa kunder har betalt för programmet innan. Jag kan förstå att man blir lite arg, men ta den ilska och var glad att andra kan få förmånen att köra samma program som du för ett bra pris.

Listpris för Cubase SL2 till SX2 4095 kr inkl moms.

Det bör tänka över är om det värt för just dig att att uppdatera. Sysslar man stereomusik inte surround och enklare postproduktion så räcker SL mer än väl.

Jämför gärna i denna tabellen över skillnaderna..

ftp://ftp.steinberg.net/fwd/info_download...ison_en_26K.pdf

Mvh

Daniel Sunebring MI7

[Zando]

😛 Hej Daniel, Tack för ett bra svar. kollade lite på länken och nej jag behöver inte SX 2 Surround system, så det blir en uppgradering till SL 2.0 . Tack igen MVH-Zando

[Utan Namn]

Men varför uppgradera överhuvudtaget för? Alltså, vad är det du saknar i SL?

Jag kör med SL och saknar inget 😛

[Majken]

Det man kan sakna i v1 är ju full delay compensation. Vad gäller SL och SX skulle jag vilja hävda att SL räcker gott och väl för 98% av de som använder Cubase. Folk köper det mest bara för att de är den dyrare varianten, inte för att de egentligen saknar något.

/Majken

[Utan Namn]

Det man kan sakna i v1 är ju full delay compensation. Vad gäller SL och SX skulle jag vilja hävda att SL räcker gott och väl för 98% av de som använder Cubase. Folk köper det mest bara för att de är den dyrare varianten, inte för att de egentligen saknar något.

/Majken

Precis vad jag menar 😆

[Majken]

Det man kan sakna i v1 är ju full delay compensation. Vad gäller SL och SX skulle jag vilja hävda att SL räcker gott och väl för 98% av de som använder Cubase. Folk köper det mest bara för att de är den dyrare varianten, inte för att de egentligen saknar något.

/Majken

Precis vad jag menar 😄

Jag läser visst som en kratta idag. På nåt vis trodde jag att du avrådde från att uppdatera v1 till v2. Vette tusan vad jag fick det ifrån, dags att ta igen all förlorad sömn kanske 😆

/Majken

[Zando]

Har läst nånstans att man får 50 ny funktioner till SL2.0,vet ej om man får användning av alla dessa funktioner, men jag kommer att uppgradera till SL2 vid senare tillfälle, hoppas till det bättre. 😆

[Utan Namn]

Har läst nånstans att man får 50 ny funktioner till SL2.0,vet ej om man får användning av alla dessa funktioner, men jag kommer att uppgradera till SL2 vid senare tillfälle, hoppas till det bättre. 😄

I promise you, you wont need it man 😆