Skära frekvenser

[Curry_Man]

Ex, Har en mix på 10 spår., trummor, bas, gitarr, sång osv. Om man nu läggar in en Eq på varje kanal/subkanal och skär bort ALLT där intrumentet i fråga inte berörs i frekvensbandet (skära enstaka frekvenser för att separera ljud är en annan fråga), vinner man något på detta i slutändan? Kan nämna att det gäller rnb/house musik om det nu är någon skillnad.

[Carl Cadello]

Regeln "skit in skit ut" är allomgivande. Mao skall man försöka ha så bra och rena ljud som det bara går från början. Men, om du nu har brus och annat skit på spåren som inte hör dit vinner du massor på att eq:a bort dem. Läs gärna Studios mixningspecial. Finns att köpa här.

[marc]

Ibland kan det vara bra att inte skära bort för mycket, ganska snyggt med lite oljud i vissa sammanhang.

[dominion]

Ex, Har en mix på 10 spår., trummor, bas, gitarr, sång osv. Om man nu läggar in en Eq på varje kanal/subkanal och skär bort ALLT där intrumentet i fråga inte berörs i frekvensbandet (skära enstaka frekvenser för att separera ljud är en annan fråga), vinner man något på detta i slutändan? Kan nämna att det gäller rnb/house musik om det nu är någon skillnad.

Du menar att lägga på en frekvensanalysator på varje spår, kolla inom vilket frekvensområde instrumentet ger utslag, spara det frekvensområdet och sen skära bort resten?

Om det är det du menar ser jag ingen anledning att skär bort något som inte finns....

Jag har en egen template i cubase som har gvst:s EQ-filter på varje kanal.

Kör högpassfilter innan det når effekter/kompressor/EQ.

Men jag kanske uppfattade din fråga fel.. 😆

[Curry_Man]

Ex, Har en mix på 10 spår., trummor, bas, gitarr, sång osv. Om man nu läggar in en Eq på varje kanal/subkanal och skär bort ALLT där intrumentet i fråga inte berörs i frekvensbandet (skära enstaka frekvenser för att separera ljud är en annan fråga), vinner man något på detta i slutändan? Kan nämna att det gäller rnb/house musik om det nu är någon skillnad.

Du menar att lägga på en frekvensanalysator på varje spår, kolla inom vilket frekvensområde instrumentet ger utslag, spara det frekvensområdet och sen skära bort resten?

Om det är det du menar ser jag ingen anledning att skär bort något som inte finns....

Jag har en egen template i cubase som har gvst:s EQ-filter på varje kanal.

Kör högpassfilter innan det når effekter/kompressor/EQ.

Men jag kanske uppfattade din fråga fel.. 😆

dominion, du förstod min fråga rätt. Har något svagt minne av att man på det viset skulle få mer "headrom".

[dominion]

Right! 😆

Det viktigaste är att du skär bort lågrekventa ljud iom att de innehåller så mycket energi. Så fixar du headroom.

Särskilt viktigt på bas och kick.

Men det är inte fel att använda högpassfilter på övriga kanaler om instrumenten där letar sig ner i de lägre frekvenserna.

Resten kan man justera med den vanliga EQ:n där det behövs iom att de högre frekvenserna inte har så mycket energi.

Men som marc skrev, spara så mycket som möjligt av frekvenserna för att inte få det sönder-eq:at, använd det där det behövs helt enkelt!

[marc]

Ex, Har en mix på 10 spår., trummor, bas, gitarr, sång osv. Om man nu läggar in en Eq på varje kanal/subkanal och skär bort ALLT där intrumentet i fråga inte berörs i frekvensbandet (skära enstaka frekvenser för att separera ljud är en annan fråga), vinner man något på detta i slutändan? Kan nämna att det gäller rnb/house musik om det nu är någon skillnad.

Du menar att lägga på en frekvensanalysator på varje spår, kolla inom vilket frekvensområde instrumentet ger utslag, spara det frekvensområdet och sen skära bort resten?

Om det är det du menar ser jag ingen anledning att skär bort något som inte finns....

Jag har en egen template i cubase som har gvst:s EQ-filter på varje kanal.

Kör högpassfilter innan det når effekter/kompressor/EQ.

Men jag kanske uppfattade din fråga fel.. 😆

dominion, du förstod min fråga rätt. Har något svagt minne av att man på det viset skulle få mer "headrom".

Ja det stämmer, genom att göra ljuden mindre ( tex skära bort tunga onödiga frekvenser) så får du mer plats i ljudbilden.

Om du överdriver så låter det antagligen ganska klent.

edit: aaaah dominion va före.. 😆

Redigerat 27 september 2007 av marc

[equality]

En följdfråga bara: Kan man inte skära bort onödig bas i slutmixen (mastern) eller måste man göra det på varje enskilt spår? Man kanske vinner några dB på det?

[Assar]

En följdfråga bara: Kan man inte skära bort onödig bas i slutmixen (mastern) eller måste man göra det på varje enskilt spår? Man kanske vinner några dB på det?

Det handlar väl huvudsakligen om att skära bort sån bas som inte behövs för det enskilda instrumentets roll i mixen. Det kan handla om frekvenser i ett instrument som du faktiskt vill ha i ett annat intrument, vilket gör att om du kapar det i slutmixen så kan du inte skilja den ena 90-hertzfrekvensen (ex) från den andra.

[dominion]

En följdfråga bara: Kan man inte skära bort onödig bas i slutmixen (mastern) eller måste man göra det på varje enskilt spår? Man kanske vinner några dB på det?

Det finns inget motsatsförhållande, även där kan du lägga ett högpassfilter. 😳

Som kanske skär vid 32 Hz nånstans (beroende på musik naturligtvis).

Men vissa instrument kan man skära vid 200 Hz utan att det gör nåt, ex hihat.

Olika elgurepålägg kan skäras vid 500-1000 Hz beroende på om man t. ex vill lägga på ett solo.

Samma sak gäller för pads..

Alltså måste du ändå EQ:a och skära vid olika frekvenser. (Naturligtvis beroende på vilken musik du gör).

Jag tycker det känns smidigare och att det ger mig mer kontroll att ha filter på kanalerna.

Edit: Assar hann före med en mer kärnfull förklaring än min långrandiga! 😳

Redigerat 27 september 2007 av dominion

[equality]

OK fattar! Bra svar! *lyfter på hatten