Fildelarrättegångar iscensatta av Antipiratbyrån?

[L.C]

Det finns lagliga nerladdningsiter för all sorts media. Använd dom så kommer ingen få problem med lagen.

Vänligen meddela mig när en bra tjänst kommer med bra priser, rätt format(Högupplöst Mp3 eller ogg) samt utan konsumentfientligt DRM så kommer jag droppa CD köpandet direkt för att hålla mig till den. Så länge man inte har möjlighet att flytta till ny dator osv samt att windows alltid har krashrisk gör att dagens tjänster inte är värda pengar. De som nyttjar det idag gör det tyvärr till stor del av fruktan för bolagens STASI(Ifpi).

Ang krashrisken har de flesta tjänster så jävla dåliga avtal att om allt ryker på disken har man ingen rätt att ladda ner igen trotts att man betalt. Skulle man ha det på disk två kommer WMP (i vma filers fall) vägra köra låtarna eftersom den inte känner till att dessa köpts till det windows man har. Säg att jag köpt 300 låtar á 9:- = 2700:- hur jävla lockande är det då att lägga samma summa på samma låtar igen?

Problemet är inte pirater utan att industrin för korståg mot internet och lyssnare.

Redigerat 20 oktober 2006 av L.C

[MrPhil (oregistrerad)]

I denna artikel erkänner ju Henrik Pontén utan omsvep att man använder sig av egna "agenter" och "infiltratörer" i sin verksamhet:

http://www.realtid.se/ArticlePages/200610/...sp?Action=Print

Att de, när metoderna inte visat sig räcka till ändå, skulle ta ytterligare ett övertramssteg torde väl knappast förvåna någon.

Till MrPhil kan jag säga att jag är välkänd på andra musikforum och av flera skribenter i tidningen Studio och alls icke anonym. Jag kan också nämna att om man har utgivningsbevis från Radio- och TV-verket så har man väldigt torrt på fötterna att skydda en uppgiftslämnare, och man omfattas heller inte av PUL (se SFS 1998:204). Jag citerar en som jag anser trovärdig källa, det har jag all rätt att göra. Henrik Pontén eller någon annan på Antipiratbyrån eller Ifpi har förstås om de så önskar samma rätt att bemöta dessa påståenden och dementera sanningshalten i dem.

/Mats D

Nej, du citerar inte någon, du slänger ur dig påståenden, som du säger kommer från en anonym källa.

Har du utgvningsbevis så finns också en ansvarig utgivare. Vad heter denne, och vilket media? Utgivningsbeviset gäller oxå en begränsad kanal. Vad jag vet är det inte 'frilansbaserat'.

Ansvarig för vad som sägs här på forumet är någon på tidningen studio.

Signaturen MatsD är väldigt anonym för mig åtminstone.

Vad hindrar dig att göra en polisanmälan om du nu anser att ett allvarligt brott begåtts, som dessutom sätter rättssäkerheten ur spel? Är det inte oansvarigt att inte göra en anmälan t o m?

[MrPhil (oregistrerad)]

Jag har heller inte förstått att dessa domar skulle gälla några civilmål utan att det fråga om åtal från allmän åklagare. Att då på olika sätt försöka styra utgången av målet på det sätt jag beskriver är ganska långt ifrån en uppgörelse i godo i ett civilmål i syfte att undvika rättegång.

/Mats D

Jag har inte följt händelserna, men ett civilmål kan drivas parallellt med ett allmänt brottsmål tror jag.

Återigen måste rådet bli att du polisanmäler detta om det är så allvarligt som du hävdar.

[MrPhil (oregistrerad)]

Problemet är inte pirater utan att industrin för korståg mot internet och lyssnare.

C:a 0,65% av den svenska befolkningen tycker detta är ett stort problem.

[MatsD]

MrPhil: Jag åberopar en anonym källa ja, det kan man göra likväl som man citerar en namngiven källa så länge man tydligt anger vilket det är fråga om.

Men om vi ska vara petiga så har detta med ansvarig utgivare och utgivningsbevis inget med saken att göra i det här sammanhanget eftersom detta är ett diskussionsforum. Det faller lite grann mellan stolarna eftersom anslagstavlans administratör inte kan hållas ansvarig för vad forummedlemmar säger annat än eventuellt anmodas att moderera bort allvarliga övertramp. Min passus om detta var mer ägnad att visa att jag också kan lagen och att jag och mina uppgiftslämnare har ett sekretesskydd enligt grundlagen.

Huruvida det blir motiverat med en polisanmälan eller om våra myndigheter på eget initiativ anser sig behöva titta närmare på Antipiratbyråns och Ifpis verksamhet när det gäller att lagföra fildelare, det får tiden utvisa.

Här finns ytterligare en artikel om Piratbyråns suspekta sätt att verka:

http://www.idg.se/2.1085/1.73003

/Mats D

Redigerat 20 oktober 2006 av MatsD

[Fruppe69 (oregistrerad)]

MatsD - du kan ju lika gärna skylla Pontén för eventuell hustrumisshandel isåfall?

Som jag ser det är du bara ute efter att smutskasta IFPI.

Har du kanske ekonomiska intressen i PirateBay eller liknande?

[MrPhil (oregistrerad)]

Mats!

Att åberopa en anonym källa skiljer sig ganska väsentligt mot att citera en namngiven - tycker jag. Framförallt trovärdighetsmässigt.

Och just trovärdigheten är ganska viktig när man påstår så pass allvarliga saker som du gör.

Eftersom du inte säger det du säger under utgivningsbevis och ansvarig utgivare, så råder inte det skydd du åberopar som skulle befria dig från PUL o ge nämnt skydd etc etc.

Det finns en anledning till att registrerad utgivare krävs för olika typer av media, o det är bl a för att förhindra allmänt förtal under anonyma förhållanden.

Du beskyller ju ganska direkt namngivna personer för att bakom kulisserna påverka en pågående rättegång som drivs av allmän åklagare.

det är i värsta fall fråga om att man fingerat ett brott och i "lindrigaste" fall fråga om att man manipulerat utgången av en domstolsförhandling.

Henrik Pontén eller någon annan på Antipiratbyrån eller Ifpi har förstås om de så önskar samma rätt att bemöta dessa påståenden och dementera sanningshalten i dem.

Till slut: det jag säger här ska inte ses som ett stöd till att bedriva påverkan/störning av pågående rättsmål eller att på annat sätt sätta rättssäkerheten ur spel.

[MatsD]

DrPhil: Du har allmänt rätt i det du säger om journailstisk publicering och åsidosättande av PUL men:

1) Jag vill betona att JAG inte påstår att detta är sant och ställt utom allt tvivel, jag gör inte ens en egen tvärsäker värdering av uppgifterna även om jag inte kan utesluta deras riktighet mot bakgrund av vad jag känner till om Antipiratbyråns historia. Det är upp till var och en att bilda sig en uppfattning i trovärdighetsfrågan.

2) Tekniken hos ett dynamiskt diskussionsforum gör att någon svårligen kan ställas till svars för en eller annan uppgift som i andra sammanhang skulle kunna beivras med hänvisning till PUL eller att den saknade ansvarig utgivare.

3) Jag har dessutom kontaktat Pontén skriftligen och bett om en utförlig dementi eller ev bekräftande av uppgifterna och kommer förstås att ge samma utrymme åt den andra sidan så snart något annat än en förväntad och helt okommenterad dementi finns att tillgå.

/Mats D

Redigerat 20 oktober 2006 av MatsD

[Claes Holmerup]

Angående MatsD's anonymitet, så är han en sådan där irriterande typ som faktiskt har fler inlägg än jag på VST-forum 😛 - så anonym skulle jag nog inte kalla honom... 😲

Jag skulle vilja säga att han är mycket trovärdig - även om vi inte delar samma politiska åskådning i alla lägen. Om man sedan har åsikter för eller emot det som har hänt, är en annan fråga.

Välkommen till forumet, Mats! 😠

[Desecrated]

Och medan ni tog eran tid att läsa igenom och bråka i den här tråden blev ungefär 35 barn misshandlade (enligt statistiken).

För mig är brott mott copyright jävligt lågt prioriterade, jag tror jag går och donerar lite pengar till rädda barnen istället för att spendera tid på det här.

hej då

obs: min källa.

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_sh...ty=La&Year=2005

Redigerat 22 oktober 2006 av Desecrated

[MrPhil (oregistrerad)]

Angående MatsD's anonymitet, så är han en sådan där irriterande typ som faktiskt har fler inlägg än jag på VST-forum 🙁 - så anonym skulle jag nog inte kalla honom...

Under signaturen MatsD möjligen...? 🙂

Det är inte antalet inlägg i olika forum som avgör om du är anonym eller ej.

Det finns de som har en insändare om dagen i morgontidningen, men aldrig sätter ut sitt namn.

[MrPhil (oregistrerad)]

3) Jag har dessutom kontaktat Pontén skriftligen och bett om en utförlig dementi eller ev bekräftande av uppgifterna och kommer förstås att ge samma utrymme åt den andra sidan så snart något annat än en förväntad och helt okommenterad dementi finns att tillgå.

/Mats D

Tyvärr tror jag inte du kommer få något svar, speciellt inte om det ligger något i det du säger.

Kanske Expressen eller Aftonbladet kan agera lite blåslampa isf.

[D.i.a]

Det finns lagliga nerladdningsiter för all sorts media. Använd dom så kommer ingen få problem med lagen.

Vänligen meddela mig när en bra tjänst kommer med bra priser, rätt format(Högupplöst Mp3 eller ogg) samt utan konsumentfientligt DRM så kommer jag droppa CD köpandet direkt för att hålla mig till den. Så länge man inte har möjlighet att flytta till ny dator osv samt att windows alltid har krashrisk gör att dagens tjänster inte är värda pengar. De som nyttjar det idag gör det tyvärr till stor del av fruktan för bolagens STASI(Ifpi).

Ang krashrisken har de flesta tjänster så jävla dåliga avtal att om allt ryker på disken har man ingen rätt att ladda ner igen trotts att man betalt. Skulle man ha det på disk två kommer WMP (i vma filers fall) vägra köra låtarna eftersom den inte känner till att dessa köpts till det windows man har. Säg att jag köpt 300 låtar á 9:- = 2700:- hur jävla lockande är det då att lägga samma summa på samma låtar igen?

Problemet är inte pirater utan att industrin för korståg mot internet och lyssnare.

Vad är ett bra pris för dig?

den första ja kom o tänka på va www.emusic.com och www.mp3.com

och typ 300 andra siter finns det. d e bara o välja 🙂

Hur stor e chansen att din dator krashar egentligen? Och om man inte vet att man ska göra en backup eller liknande så förtjänar man inte att ha en dator.

Ett fint exempel:

Det bästa du vet är att brodera och du broderar superfina broderier med björnar och sånt sött crap på. Sen när du har broderat 300 st broderier så skulle du vilja tjäna lite pengar på det, iallafall så att du får tillbaka för tyget du har köpt. Då måste du ha fönstret öppet för att det blir så mycke tyg o skit i din lägenhet. Och som alla vet, mycke tyg innebär mycke värme (ingen substans eller nåt i det påståendet men wtf)? Ponera att det nu va så, att du måste ha fönstret öppet.

Sen flyger en himla massa tjuvaktiga sparvar och annan småfågel in och ser dina broderier som potensiella byggstenar till sina bon. Dom griper tag i dina broderier med näbben eller klorna, kanske samarbetar 2 stycken och tar tag i varsin kant, va vet jag?

Och så låtsas vi att det finns en lag mot "olaglig ivägflygning och koppleri med broderi"

Vad skulle du göra?

Stänga fönstret i framtiden och skaffa en fläkt?

Fortsätta ha fönstret öppet fast du broderar dit tunga stenar så att ingen liten dum fågel ska orka dra med sig ett broderi?

Vilja se lagen långa arm ta ett hårdare tag mot småfåglar i allmänhet?

[MatsD]

3) Jag har dessutom kontaktat Pontén skriftligen och bett om en utförlig dementi eller ev bekräftande av uppgifterna och kommer förstås att ge samma utrymme åt den andra sidan så snart något annat än en förväntad och helt okommenterad dementi finns att tillgå.

/Mats D

Tyvärr tror jag inte du kommer få något svar, speciellt inte om det ligger något i det du säger.

Kanske Expressen eller Aftonbladet kan agera lite blåslampa isf.

I DN idag skriver man att polisen förnekar att det finns privatpersoner som agerat infiltratörer i den undre världen medan det finns en mängd fakta och personer som vittnar om motsatsen.

Eller för att ta ett kanske mer besläktat exempel: Europas regeringar har länge nekat till att de skulle vara CIA behjälpliga med hemliga fängelser för terrorister, trots att utredare inom EU länge hävdat att så är fallet. Nu har ju t o m George Bush medgivit att dessa fängelser finns. Att CIA har varit på svensk mark och hämtat misstänkta personer är ju också dokumenterat.

Inget som sker i USA:s utrikespolitik, vare sig de handlar om terrorism eller upphovsrättsbrott, sker utan att det finns starka multinationella företagsintressen bakom. I fallet med terrorismbekämpning och kriget i Irak är det som bekant oljeintressen som är motivet. De stora amerikanska multinationella skiv- och filmbolagen agerar - om än i något mer blygsam skala - efter samma principer. Man har en intensiv lobbyverksamhet bland USA:s politiker som i sin tur utövar påtryckningar internationellt.

Vi måste inse vidden av det här med upphovsrättsbrott i form av nedladdning av film och musik. Fildelning i svenska tonårsrum är internationell storpolitik, det handlar om miljardbelopp - i dollar! Och de som drabbas är stora mäktiga koncerner. Mot bakgrund av att liknande företagsintressen i t ex olja och bananer har sett till att störta demokratiska regimer i länder och ersätta dem med marionettdiktatorer, då framstår det knappast som särskilt främmande att man kan tänka sig agera så som min källa beskrivit i såna här sammanhang.

Antipiratbyrån i Sverige är inte nån liten handfull svenska idealister och upphovsrättsivrare som av egen indignation drivs att jaga folk som inte gör rätt för sig. De är verkställande organ i ett stort internationellt nätverk som utgår från de stora amerikanska mediejättarna. Detta borde om inte tidigare så i varje fall efter tillslaget mot Pirate Bay stå klart för var och en. Men det verkar ändå inte som om folk i allmänhet har insett den fulla vidden av detta.

Det kanske fordras nåt så graverande som att ovedersägliga bevis framkommer för att förre jusitieministern Tomas Bodström verkligen utövade ministerstyre efter påtryckningar från USA eller att svenska upphovsrättsliga rättegångar manipuleras av svenska företrädare för multinationella medieföretag för att våra ögon äntligen på allvar ska öppnas.

/Mats D

PS

Inget skriftligt svar från Henrik Pontén ännu. Däremot har jag flera svenska tidningar kontaktat mig för att sondera terrängen. Om de vågar skriva nåt återstår att se.

[MrPhil (oregistrerad)]

Antipiratbyrån i Sverige är inte nån liten handfull svenska idealister och upphovsrättsivrare som av egen indignation drivs att jaga folk som inte gör rätt för sig. De är verkställande organ i ett stort internationellt nätverk som utgår från de stora amerikanska mediejättarna. Detta borde om inte tidigare så i varje fall efter tillslaget mot Pirate Bay stå klart för var och en. Men det verkar ändå inte som om folk i allmänhet har insett den fulla vidden av detta.

Jag väljer medvetet att inte kommentera något om amerikansk utrikespolitik och CIA:s ev inblandning i ditt o datt.

Tillslaget mot TPB visade om inget annat, att det finns människor som under förevändning att 'göra informationen fri' tjänar pengar på att göra upphovsskyddat material tillgängligt gratis.

TPB är INTE Robin Hood i nya trikåer och IFPI/STIM/ncb är inte Prins John eller sheriffen av Nottingham. Snarare gränsar deras verksamhet till häleri tycker jag. Det finns inget ädelt uppsåt att bevara Svenssons rättigheter. Tvärtom kör man över Svenssons rättigheter om Svensson ev skulle producera musik, film eller programvara. Man bryter mot gällande inhemska och internationella lagar, sen gnäller man när polisen gör tillslag och beslagtar datorer, servrar etc. Ganska patetiskt.

Genomlyser man argumenten för deras verksamhet så faller i stort sett allt - utom driften att tjäna pengar på det.

[MatsD]

MrPhil: Jag har inte tagit ställning för verksamheter som den Pirate Bay bedriver eller ens enskilda personers fildelarverksamhet. Det är inte den fråga jag diskuterar här. Frågan jag ställer är om brott ska bekämpas med lag eller om brott ska bekämpas med andra brott och om det inte är extra graverande när svenska jurister och rentav ministrar lånar sig till sådant.

/Mats D

[MrPhil (oregistrerad)]

Frågan jag ställer är om brott ska bekämpas med lag eller om brott ska bekämpas med andra brott och om det inte är extra graverande när svenska jurister och rentav ministrar lånar sig till sådant.

/Mats D

Den frågan kan vi bara diskutera när det framkommit att så skett.

Annars blir det bara hypoteser, o då kan vi egentligen diskutera vilka hypoteser som helst.

Det kanske fordras nåt så graverande som att ovedersägliga bevis framkommer för att förre jusitieministern Tomas Bodström verkligen utövade ministerstyre efter påtryckningar från USA eller att svenska upphovsrättsliga rättegångar manipuleras av svenska företrädare för multinationella medieföretag för att våra ögon äntligen på allvar ska öppnas.

Ja, det kanske fordras nån form av bevis. Tycker inte du?

Redigerat 23 oktober 2006 av MrPhil

[surikatmamma]

På tal om upphovsrätt. 😆

[D.i.a]

På tal om upphovsrätt.  😆

OMG WTF 😛😱

Om detta mail är på riktigt visar det ju bara hur tröga folk är i allmänhet!