Phatsta

Jag jobbar som servicetekniker och lagar en massa gamla skitkopiatorer hela dagarna. Jag blir skitig, får oftast skäll och gnäll av både kunder och chefer, hinner oftast aldrig äta lunch pga stress, kommer förmodligen dö 20 år tidigare av cancer orsakat av all toner jag andas in, och dessutom tjänar jag 16k i månaden - ungefär som en estnisk tegelarbetare. Till råga på det jobbar jag ca 10-15 övertidstimmar i veckan som jag inte får extra betalt för, och eftersom jag också är IT tekniker får jag ibland jobba nätter när en server strular nånstans.

Kvalificerar det?

Alltså nu får du ge dig. Du för ju ingen som helst diskussion, du har ju bara gett dig fan på att tycka tvärtom. Tänker inte ens rättfärdiga ditt provocerande och osakliga sätt att argumentera. Du har inte sagt en enda vettig sak eller svarat på en enda fråga. Och du kommer ju aldrig ha fel i dina egna ögon, eller hur?

Du är ny...

Nej, mitt konto är nytt. Och för det andra; Vad har det med saken att göra?

Har du ett nyskapat konto eller få inlägg så är du inte berättigad en åsikt. 😱

Hehe precis vad jag menar 🙂

Alltså nu får du ge dig. Du för ju ingen som helst diskussion, du har ju bara gett dig fan på att tycka tvärtom. Tänker inte ens rättfärdiga ditt provocerande och osakliga sätt att argumentera. Du har inte sagt en enda vettig sak eller svarat på en enda fråga. Och du kommer ju aldrig ha fel i dina egna ögon, eller hur?

Du är ny...

Nej, mitt konto är nytt. Och för det andra; Vad har det med saken att göra?

Hur menar du då i jämförelse med musik?

jo du förstår - det är ju precis det som sker i musikbranschen

artisters verk blir utkonkurrerade av sig själva när dom sprids gratis av andra

hur tror du din bransch skulle funka med samma förutsättningar?

...OM politiker ändå SKA besluta om uråldriga affärsmodeller kan de väl åtminstone göra det ordentligt...

EJ sagt att jag motsäger min egen åsikt att de INTE ska göra det i första taget. Men om man nu inte kan påverka deras ATT, kan man väl åtminstone försöka påverka deras HUR? Eller är du sån att du blundar för omvärlden om det inte går som du vill?

så Du avgör om det är ordentligt eller onödigt eller inte?

Ja? Har nån sagt nåt annat?

ja du pratar väl om politiskt fastlagd ersättning enl wap-modell?

I musikens fall är tydliga mellanhänder skivbolag och skivbutiker. Jag menar att med laglig fildelning behöver dessa inte längre vara nödvändiga.

Och självklart resonerar jag likadant om mina kontorsmaskiner. Färre mellanhänder innebär lägre inköpspriser, och vem vill inte ha det? Speciellt eftersom marknaden prispressas hela tiden och fokus på priset blir tydligare för var dag.

ni vare sig marknadsför eller gör reklam för era produkter?

anser du att alla mellanhänder i alla branscher är onödiga?

om nu den fysiska delen av distributionen ska försvinna - hur tycker du den delen av världen som inte sitter med utbyggt bredband a´la sverige ska få tag i musik?

Kultur måste inte vara fri, men den måste heller inte kosta så mycket att spridningen blir drabbad. Det finns ett mellanting.

och mellantinget är = ?

Återigen, vad menar du? Är det nåt jag förespråkat så är det väl just användandet av tekniken?

och då undrar jag vad du menar hindrar tekniken?

jag har testat den digitala distributionen (som inte är speciellt imponerande i varken tillgänglighet eller utbud) och den fungerar riktigt dåligt, enligt min mening. Första och enda gången jag köpte musik online (hos Åhléns) så fick jag bittert erfara att en låt endast går att kopiera 3 ggr, sen är den förbrukad.

åhléns är faktiskt inte den enda möjligheten i världen - hör å häpna

du borde testa fler innan du bestämmer dig för att det som helhet inte funkar eller finns

Alltså nu får du ge dig. Du för ju ingen som helst diskussion, du har ju bara gett dig fan på att tycka tvärtom. Tänker inte ens rättfärdiga ditt provocerande och osakliga sätt att argumentera. Du har inte sagt en enda vettig sak eller svarat på en enda fråga. Och du kommer ju aldrig ha fel i dina egna ögon, eller hur?

hur skulle din bransch fungera om ni plötsligt blev utkonkurrerade av era egna produkter som gick att få tag i gratis?

Hur menar du då i jämförelse med musik?

Vad jag menade hade ingenting med olaglig kopiering att göra, jag konstaterade endast och bara att tillgänglighet ökar lönsamhet.

du raljerar lite över att politiker ska sitta å lagstifta över regler som ska försvara uråldriga affärsmodeller

samtidigt om du senare säger att dom ska sätta priser på produkter

hallå? 😛

Om du inte kan hålla dig från nedsättande och förbannat onödiga kommentarer kan du lika gärna låta bli att kommentera alls, tack. Som jag sa:

...OM politiker ändå SKA besluta om uråldriga affärsmodeller kan de väl åtminstone göra det ordentligt...

EJ sagt att jag motsäger min egen åsikt att de INTE ska göra det i första taget. Men om man nu inte kan påverka deras ATT, kan man väl åtminstone försöka påverka deras HUR? Eller är du sån att du blundar för omvärlden om det inte går som du vill?

en marknad fungerar efter satta regler - prissättningen bestäms mellan köpare å säljare

Ja? Har nån sagt nåt annat?

vilka mellanhänder menar du är helt onödiga som bara blir ett påslag på satta cd-priser?

resonerar du likadant om dina egna kontorsmaskiner?

I musikens fall är tydliga mellanhänder skivbolag och skivbutiker. Jag menar att med laglig fildelning behöver dessa inte längre vara nödvändiga.

Och självklart resonerar jag likadant om mina kontorsmaskiner. Färre mellanhänder innebär lägre inköpspriser, och vem vill inte ha det? Speciellt eftersom marknaden prispressas hela tiden och fokus på priset blir tydligare för var dag.

varför ska kultur vara fri?

varför inte dina kontorsmaskiner?

Kultur måste inte vara fri, men den måste heller inte kosta så mycket att spridningen blir drabbad. Det finns ett mellanting.

får tekniken inte användas?

Återigen, vad menar du? Är det nåt jag förespråkat så är det väl just användandet av tekniken?

sen måste du nog levt i en skyddad verkstad dom senaste åren om du fortfarande inte märkt att det redan idag distribuera fullt av digitala varor

Nej, jag lever inte i en skyddad verkstad. Men jag har testat den digitala distributionen (som inte är speciellt imponerande i varken tillgänglighet eller utbud) och den fungerar riktigt dåligt, enligt min mening. Första och enda gången jag köpte musik online (hos Åhléns) så fick jag bittert erfara att en låt endast går att kopiera 3 ggr, sen är den förbrukad. Jag blev genast mycket besviken att någon annan ska få diktera villkoren med vad jag gör med mina ägodelar. För visst är det väl min ägodel om jag KÖPT nåt, inte sant? Men så blir det inte, tydligen.

Det enda som faktiskt fungerar bra av digital distribution är programvaror. Supersmidigt, om jag stöter på ett behov av en viss programvara kan jag oftast leta upp den på nätet och via kreditkort betala licensen, installera och vips så är det klart. Tar inte många minuter, och det finns inga begränsningar i användandet eller antal installationer av programvaran (obs jag sa inte begränsat antal licenser).

Man måste ju ändå säga att musikbranschen har något förlegade regler vad gäller inkomstkällor och att tro att man ska kunna rätta sig efter upphovsrättsregler med grunder från 1791 är ju något av en idioti om man frågar mig. Då kunde du som musiker skriva dina verk och var du inte anställd av kyrkan och sedan ville tjäna något på dem så var det inget snack om vad som skulle göras. Ut och framför dem. Att det sedan ca 100 år senare kom ett sätt att spela in sina alster på var väl snarare mer än bra möjlighet för några få att bli hörda på en bredare scen än att leva lyxlivet.

Ja, det är lättare att sprida sin musik nu än tidigare men det är även svårare att göra ett stort genombrott. Det skulle innebära en hel del hårt jobb grundat på bra musik som distribueras i någon form och gärna med så låga utgifter som möjligt. Den sistnämnda delen kan överföras på vilken industri man vill och fortfarande se samma lösning: Det gäller att ta bort mellanhänder. Vad jag ser på den största delen av musikmarknaden så är det knappast så man går tillväga. Bolag pumpar årligen ut minst en skiva från i snitt fyra olika artister från Idol där låtarna är skrivna av 11 olika människor, producerad/mixad/mastrad av andra, det ska tas kort, designas, tryckas upp, tas in stylister, allt för en produkt som i slutändan faktiskt ingen vill ha. Det där är självklart att hårddra branschen helt över en kam men det är väl fler än jag här som anser att det pumpas ut för mycket skitmusik som ingen egentligen lyssnar på mer än kanske som en modefluga med mellanhänder som någon annan bransch inte mer än kan skratta åt. Tänk samma scenario med t ex ett paket mjölk. Vad hade mjölken kostat om varje mellanhand skulle ha sitt för varje liter som såldes? Klart att varje del i framställningsprocessen får betalt, men inte i styckpris utan för utfört arbete. Läste en intressant vinkel i en insändare där en snickare funderade på att börja ta betalt för varje person som får gå igenom en dörr han har satt upp. Det är ju ändå hans hantverk som utnyttjas och det skulle ju vara kränkande om han inte får en inkomst på att andra nyttjar hans alster.

Varför måste man ta ut detta styckpris hellre än en engångssumma och sedan faktiskt göra lite actual work själv med att promota sina musik (läs framföra den)? Kan inte låtskrivarna själva släppa och framföra sina alster? Eller skräckscenariot: kan inte Idol-Ola själv framställa sin musik? Eller just ja, han var fotbollsspelare i Lund för knappt tre år sen och han var orolig för att hans kompisar skulle skratta åt honom efter intagningen. Klart han har fått lida för att få ut sina visioner. Branschen strävar åt att bli förslappad. Alla drömmer om en enkel musikkarriär med kändisfester och en Ferrari men ingen vill längre jobba för det. Man vill bli ”upptäckt” och få allt serverat. Det funkar inte, och även om det är sedan tekniken haft sin frammarsch som även detta har utvecklats så tror jag inte att det är mer än en slump att det hänt samtidigt. Det ena har inte dragit det andra med sig i fallet utan det släpps helt enkelt för mycket skit som ingen vill ha med för många mellanhänder. Bra musik säljer fortfarande, precis som den alltid gjort.

Jag ska inte säga att jag tycker att nedladdningen är ”rätt eller fel” men att privata företag (eller någon för den delen) ges rätten att göra en digital husrannsakan är helt befängt. Det känns lite som ytterligare ett steg efter FRA där regeringen först försökte få det till att Sverige måste ha en chans att skydda sig mot stora stygga världen. Jag tror personligen att omvärlden ger blanka f-n i Sverige och det har redan funnits kontrakt med USA de senaste 20 åren för ett liknande utbyte av information ifall sådan information skulle finnas. Har inte behövts. Då tar man steget att dra in underhållningsbranschen och visar på att det allt är fler som behöver tekniken och möjligheterna och vips har man skapat något annat för den svenska befolkningen att debattera istället för vad som fanns på bordet så sent som i somras. Man vill bara ta det steg som man alltid har tagit vilket är att kan man inte kontrollera något så ska det förbjudas. Alla problem som inte går att lösa förbjuds. Så har det varit de senaste… ja hur länge, 1000 åren?

Tekniken ligger hela tiden steget före. Lösningar finns redan som billigt ser till att dölja ip-adresser. En tilläggstjänst som skyddar dig genom proxyservrar drivna på Linuxdistributioner drivna från LiveCD där inget lagras och hela verksamheten är borta när du ”drar ur sladden för att serva datorn”. All information om fildelning, hot mot landets säkerhet, ja varför inte alla spår till de som söker och sprider barnpornografi. De lär alla få ett växande utbud i jakten på en fristad. Det är ju dem som vinner en marknad där de inte behöver jobba för att få ut sin alster på ett skyddat och säkert sätt.

Men å andra sidan, det främjar ju musikbranschen och det är klart att kossan på grönbetet måste få betalt…

Mycket, mycket väl talat. Håller helt och hållet med. Sen när är det regeringens sak att försvara uråldriga affärsmodeller? Hur kan det över huvudtaget tillåtas att ta tid av svenska politiker, ja andra länders politiker med för den delen. Danmark och USA har ju också tagit beslut i samma fråga.

Hela diskussionen om fildelning är fantastiskt bakvänd och snedvriden. Kärnpunkten i frågan är ju egentligen huruvida tekniken ska få användas, följdfrågan är 'vad kommer det kosta'. Dels vad priset för fri kultur innebär - skulle då någon ens bry sig om att skapa nya verk? Och dels priset för varje verk, och hur man kan få betalt för detta. Jag anser, precis som saverman, att om man plockar bort mellanhänder som egentligen inte gör nånting annat än plockar ut pengar på produkten och distribuerar produkten direkt till slutanvändaren via teknikens alla möjligheter så finns där miljoner att tjäna. Dels eftersom du inte längre har någon hårdvarukostnad; Alltså framställningen av produkten (com en CD eller DVD etc) utan lägger den kostnaden helt på slutkunden som i sin tur kanske bränner ut på en DVD för att kunna köra i spelaren. Och dessutom tillgängligheten. Tänkbart scenario:

-"Ska vi gå iväg och hyra en film?"

-"Nej jag orkar inte... det är ju kallt ute..."

eller...

-"Ska vi köpa en film på nätet?"

-"OK ska bara öppna laptopen..."

Det kanske bara är min naiva bild av det, men jag tror tillgänglighet ökar lönsamhet. Så fungerar det åtminstone i min bransch (kontorsmaskiner), och minst i ett dussintal (om inte alla) andra branscher. Så, tekniken är ingen bov, utan en möjlighet. Tillvägsgångssättet för att ta betalt återstår. Om regeringen nu ändå skall bedöma vad som är hållbara affärsmodeller så kan de väl göra det ordentligt? Skulle man inte då kunna lagstadga ett fast örespris per nertankad megabyte? Ungefär såsom mobilt internet funkar idag (WAP alltså). Om det kostade säg 5 öre per megabyte jag tankar, oavsett vad jag tankar, skulle jag betala ca 35 spänn för en film (utgår från en xvid på 700MB) och ca 5 spänn för ett musikalbum, samtidigt som Greta 87 år som bara surfar på Ellos.se kanske betalar 2kr extra per månad. Rättvist, även om 35 resp 7 spänn inte låter mycket jämfört med dagens priser på film och musik, men tänk då såhär:

En ny CD i butik kostar ca 199 - 249 kr, i exemplet utgår jag från 225kr bara för att göra det enkelt. Först måste man ta bort momsen (225 * 0,8 = 180 kr), alltså 180kr kvarstår. Sen räknar vi av tillverkning, frakter och omkostnader (det är ju omöjligt att veta vad det kostar), jag höftar att det är ca 20kr per skiva. I så fall återstår 160kr som man då får se som nettovinst. Världens bäst betalda signade artist har, om jag är hyfsat rätt informerad, 12% på nettovinsten. Världens sämst betalda signade artist ligger förmodligen på mer eller mindre noll och ingenting, men om vi utgår från minst hälften av den bästa betalda, dvs 6% (högt räknat, jag vet att Millencollin började på 3%) så hamnar snittet på 9%. 9% på 160 kr är 14,40kr.

14,40 kontra 5 spänn. Stor skillnad om man tänker volym, men tänk som sagt på tillgängligheten. Om alla helt plötsligt börjar betala (vare sig de vill eller inte) som inte gör det idag så ökar det ju bara där med 1,3 miljoner betalande svenskar (utgår från piratpartiets siffror på antal svenskar som fildelar). Till råga på vinningen av att alla med en dator kan lagligt börja ladda hem på samma sätt.

Hur ska man fördela pengarna då? Ja tekniken finns ju (uppenbarligen!) redan idag för att kolla VAD folk tankar för grejer. Där får väl någon smart människa fixa nån sorts statistiskt system så en intressegrupp har realistiska siffror att gå på, och fördela pengarna mellan film- och musikbranschen, och för den delen andra kulturområden som påverkas.

Okej. Det här är ingen välutvecklad idé. Det är bara mina, en helt vanlig svenssons ord. Det skulle säkert gå att utveckla idén till nåt sjutton så mycket bättre, men det tycker jag ligger på branschernas eget bord att driva framåt, precis som de drivit IPRED. Det är i alla fall mina tankar.

Hallå,

Nej inget sånt alls... använder bara VST ingångar 😄

Men jag hittade en lösning nu... Det verkar vara nåt tjafs med ASIO2KS och min burk eller nåt, för nu provade jag med ASIO4ALL och då funkade det helt plötsligt helt och hållet smärtfritt!

Det sjuka är att jag testade den drivaren förut en gång med då fick jag inget ljud alls... måste gjort nåt fel då.

Nåväl, huvudsaken är att det låter svinbra nu!

Tack!!

Hallå!

Kör SX3 på ett Creative SB Audigy med ASIO2K drivrutiner.

Varje gång jag kör Cubase, ungefär efter 10 minuters användning, så får jag ett väldigt ljudligt tjut som överröstar allting annat. Tjutet är ca 1 sekund långt och kommer med ca 30 sekunders intervall.

Detta händer bara när jag kör ASIO Kernel-Streaming Driver i Device Setup > Master ASIO Driver. Ändrar jag drivrutiner så försvinner det, men då kommer ju också lagget eftersom jag inte längre använder ASIO2K drivaren. Lagg som i 240ms lagg 😆

Jag har testat att i Kontrollpanelen > ASIO2KS höja och sänka Latency (Samples, Blocks är fast) från allt mellan 2-24ms och 25-308ms. Det har inte haft nån effekt alls på tjutet, men däremot så om jag går för lågt så blir det andra fel, 'ASIO out of sync' och sånt. Naturligt eftersom då kortet inte klarar av mer förstås.

Men tjutet återstår. Fick ett tips av en kille att disconnecta alla MIDI-inputs till not connected. Det har jag testat men det hjälper inte heller tyvärr. Och Audio-inputs kan man inte disconnecta.

Har kollat på steinberg.net, i deras forum och i faq, men allt de säger är att det måste vara ett ljudkorts-relaterat problem, så de kan inte hjälpa. Såklart att det är, men inte har jag hittat nån support hos Creative heller... inte ens en ASIO drivare från dem. Så jag vet inte vad jag ska göra. Nån annan som har nåt förslag?

Tack,

/Daniel

Ja det är ju klockrent att det finns folk som kan. Som med allting är man ju barn i början.

Nu har jag däremot fått ett annat VÄLDIGT irriterande 'fel'.

Allt det andra funkar, men nu har jag fått ett störigt *PIIIIIIIIIIIIIIIIIP* i Cubase, och bara i Cubase. Det kommer efter en stund när man spelat in. Det verkar klara ca 4 minuters inspelning, sen kommer pipet som varar i en sekund, med kanske 20 sekunders intervall. Högt och ljudligt också, inget litet blippande. Hur störigt som helst!

Har satt ASIO2K att skriva loggfil men allt den säger är detta:

[06c58474] ASIOGetSamplePosition

[06c58474] CB: bufferSwitchTimeInfo

Detta står massor av gånger på raken men jag vet inte om det alls har med pipet att göra. Och jag hittar ingenting i Cubase om nån Pre-roll eller click eller nåt som ens verkar vara i närheten av det här. Inte i ASIO2K inställningen heller. Och eftersom det verkar komma först efter några minuter börjar man ju undra... kan det vara ett varningsmeddelande av nån sort? Diskutrymme finns ca 17Gb av och sample rate är satt till 44100 som sig bör om jag förstått det rätt. Windows ljud är helt inaktiverade.

Nån som har nån aning?

Tack för att ni finns!

Kanon! Det var allt som behövdes! Jag drog ner asio2k och satte latency på 10-120ms och poff så var problemen ur världen =)

Tack för hjälpen!

Hallå,

Jag kör Cubase SX3 på en AMD Athlon 2.6Ghz med 1024MB ram och ett Creative Audigy 24-bits ljudkort med Windows XP SP2. Jag har en massa strul med det, har försökt leta i ett par veckor nu i manualen, på Steinberg.net m.m men hittar ingen lösning, åtminstone ingen jag förstår nåt av.

Problemet är att jag med den s.k. 'ASIO Multimedia driver' får en 'total output latency' på löjliga 750ms. Inget vidare. Provade därför att ändra till 'ASIO DirectX Full Duplex driver' och fick ner latency till åtminstone 46ms. Man tycker ju det ska märkas, men det gör det inte så det hade ju varit bra om inte; Vid inspelning så går det bra några sekunder, sen börjar det skrapa och sacka efter med Audio-spåren, och till slut får jag upp felmeddelandet 'ASIO out of sync'. Har provat med olika sample rates men inget hjälper.

Dessutom, även om det är minsta problemet just nu, får jag in de redan inspelade kanalerna i den nya inspelningen, vilket då leder till eko. Har provat lite med att stänga av 'monitoring' och så men inget tycks hjälpa... knepigt; t.o.m om jag mutar alla instrument så att det fysiskt inte hörs nåt så spelas de in i alla fall. Så jag provade då att aktivera det inbyggda ljudkortet (ett Realtek AC97), och ställde Windows att köra inspelning på Creative kortet och utgående ljud på Realtek kortet. Men det verkar då som Win inte fixar det, för då hörs visserligen alla ljud via Realtek kortet, men ingen in-signal kommer från Creative-kortet. Istället tar Realtek kortet även över insignalen med..! Jag lyckades få det att fungera med piss-usel kvalité genom guiden 'testa maskinvaran' i ljud & ljudenheter under röst-fliken, men det var allt, annars fungerar det inte.

Fattar ingenting. Säljaren som sålde Cubase och MIC100'an till mig sa nåt om nån rackarns drivare man var tvungen att använda, men nu kommer ju inte jag ihåg det. Och som vanligt försvinner ju säljaren efter köpet (!) så jag har inte fått tag i honom heller... 😄

Nån som kan hjälpa mig lite?

Tack!