Esa

Fattar du inte det så kan ju jag ta hand om dina stålar och du får mina warez? 😉 Digitalt som digitalt - eller? Eller varför inte bara kopiera massa pengar?

Om man kunde kopiera upp mat och husrum i oändlighet, hade det inte varit rätt sjysst om det var gratis tillgängligt för alla då? Eller ska den som kom på Pommes med Fläskkotletter få stålars varje gång nån käkar det? Tjena.... Det var menad som ironi, med just citattecken - för jag kan fortfande inte förstå varför det är ok att använda wares och inte senare ens köpa programmet. Därför lite "korkad logik" för det är just det jag upplever denna korkade logik om att det är ok att aldrig betala för mjukvara för wares rules... att vända om tankar kan ibland få femöringen att trilla ned. (Därför vrider jag med begrepp så mycket.) 🙂 Det skulle innebära att om alla tänkte likadant så skulle till slut inga mjukvaruutvecklare tjäna några pengar alls. Så här är den springande punkten - wares - att inte betala för använd mjukvara som går att kopiera i all oändlighet. Det går ju att kopiera digitala pengar också. Då skulle det vara helt ok att hacka fram pengar och sprida det också till höger och vänster - anarki kanske? Vad är då skillnaden mellan mjukvara (som är digital) och pengar på kontot (som också är digitalt) - det är väl bara att cracka och hacka och kopiera ett visst antal ettor och nollor... är det så enligt wares förespråkare som aldrig vill betala för "lånad" mjukvara? Kopiera pengar digitalt? 😆

Wow, om möjligt ännu bättre. Tack Esa. Jepp, detta var riktigt till dig... 🙂 Vill du förstå eller vill du det inte, det beror på om det gagnar dig? Jag vill gärna förstå dig, Nattvaktaren.... Kanske är det bara så att jag är korkad och kan inte förstå dig, upplys mig då. Få mig att förstå för jag vill gärna förstå din mentalitet om just wares... Varför kan man inte enligt dig aldrig äga ett program? 🙂

Ännu en intressant argument, men jag förstår inte logiken i det... ...att alla skulle sitta med värdelösa trackerprogram... OK, och hur skulle de belönas som har programmerat ex Cubase SX, genom parasiterande waresförespråkare som aldrig har en avsikt att betala för mjukvaran. (Ja, en parasit livnär sig på en annan.) (Obs, jag skiljer på de som provar och köper senare eller använder inte det senare alls och på de som aldrig tänker köpa programmet och som endast förespråkar total ägandefrihet utan en tanke på att belöna någon än sitt stora ego! En mycket viktig skillnad!) 🙂

Härligt! Bra, då har våra medvetanden ökat... Jepp, kul inslag av Radio om Antpiratbyrån... 🙂

Intressant hur man vänder och vrider så är glaset både halvfult och halvtomt, beroende på hur man väljer att se det. Men om jag använder en piratkopierad produkt som jag inte har eller har haft för avsikt att köpa så påverkas ju ingen av mitt beslut? Varför heter det piratkopia om inte just ordet pirat syftar till olaglighet vilket wares är. Jag har full förståelse för människor som testar wares och senare väljer att köpa programmet, men jag kan inte förstå dessa som anser att man kan hela tiden "låna" andras crackade program. T.o.m. crackare uppmanar användaren att om han/hon gillar produkten, stöd mjukvarutillverkaren genom att köpa det. Det är vad jag tror crackare har för avsigt. Sedan kan det finnas crackare som vill att mjukvaran skall vara fri. Det här med att allt skall vara fritt - wow - fin tanke - det skulle jag gilla. Bo gratis eller "låna" lägenheten, "låna" maten - fast jag äter upp den och låter restprodukterna gå tillbaka till naturen... men vem skall odla maten gratis åt mig, låta mig bo gratis i en lägenhet med värme... vad är egentligen skillnaden mellan en icke fysisk produkt (åter igen - flera timmars arbete bakom, med lön) och en fysisk, förutom det uppenbara att det fysiska är fysisk och det icke fysiska är ej fysisk? Tänker på ett uttryck av Skakespeare som lyder ungefär: "Att vara eller icke vara - det är frågan?" Och jag skulle vilja lägga till en annan som skulle kunna lyda såhär: "Att vilja förstå eller icke - det är frågan hur det gagnar mig?" Jag vill aldrig lägga någon i en fack så min dörr står öppen för nya friska argument, ja - försök att tänka som jag så kanske någon waresförespråkare kan få mig att förstå varför man aldrig skall köpa en mjukvara utan bara tanka ned den. Det jag däremot kan förstå - [har ju själv provat en crackad SX 2 och wow - blev imponerad och köpte mig en SL 2 - duger lika bra (även SE skulle nog ha räckt till en början)] - är att man provar och köper sedan en själv eller man vill inte ha det. Visst, detta är också olagligt, men jag ville ju veta om det skulle vara värt ca 4.000 SEK. Så, varför inte en låneprogram, fullt fungerande? Efter en tid fungerar den inte... ok, det finns demos, men de demos jag har provat är för det mesta otillräckliga. Ta t. ex. Kontakt 1.52 demon. Det gav mig inte mycket. Vet fortfarande inte vilken Samplerprogramvara jag skall köpa i framtiden eftersom det är så mycket pengar det gäller. Skall det bli Kontakt 2, Halion 3 eller GigaSampler eller räcker det med Kompakt? Vet inte... OK, fram med nya friska argument, tack... alla är välkomna! Kul, med en debatt med dig Nattvaktarn, det takcar jag för... synd att du inte orkade mer... kanske senare... 🙂

Nattvaktaren, ... Enligt svensk lag är det inte stöld att "ta från upphovsmannen utan motprestation" så som när man fildelar musik. Om vi nu ska bry oss om vad lagen säger. Var finns URL:en på Sveriges Rikes Lag om att det är ok enligt ovan? 😉

Bra nattvaktaren! Då vet jag var du står... Du orkar inte mer, vilket jag misstänkte... Alla är fria att göra vad de vill så länge de inte inskränker på allas lika fria vilja att göra vad de vill. Exakt, du har fattat detta helt fel. Det betyder att om jag vill sälja någonting så betyder det inte att du har rätt att tjäla från mig. Men om alla tycker det är ok att tjäla, ja då är det inge som kommer till skada. Så lätt var det att förstå detta. 😉

Hej Nattvaktaren! Grattis till att ha lyckats posta ett inlägg på under tio tusen tecken. 😉 För att mjuka upp stämningen lite innan du läser vidare skulle det vara kul om du gick in på denna sida först! http://www.pastiche.info/topliens/zik/numanumaye.htm (P.S. det är alltså inte jag som mimar...) 😎 1) Det är solklart att när man tar någonting utan en motprestation till upphovsmannen såsom exempelvis betalning med pengar så är det stöld - punkt slut. Om jag skulle lyckas göra bra musik och min avsikt är att just dessa låtar skall äljas så skulle jag bli mycket förgrymmad om den sedan kunde finnas på ildelningsservrar. Folk som gärna skriver "punkt slut" har ofta brister i sin argumentation att dölja - så även i detta fall. Enligt svensk lag är det inte stöld att "ta från upphovsmannen utan motprestation" så som när man fildelar musik. Om vi nu ska bry oss om vad lagen säger. Jag menar med Punkt slut att det borde väl vara självklart - men tydligen inte... ...där gjorde jag ett misstag - att ta för givet, men det gör jag nu inte om... Intressant att det inte är stöld enligt svensk lag. Ge mig URL:en till den sida i Sveriges Rikes Lag så studerar jag det gärna. Dessutom finns det ju gott om andra fall där du "tar" från en upphovsman mot hans medgivande - se på exemplet om hur Prince backkatalog behandlades av hans skivbolag. Men du kanske menar att solidariteten med skivbolagen bör vara större än den med artisterna? Jag trodde att du utgick ifrån att jag är en rättskaffens man, men du lägger på mig egenskaper såsom om jag vore en korkad individ... det trodde jag inte om dig... Självklart är det beklagligt att det finns företag som tar som inte är deras - lika självklart är det fel att starta krig - när istället de personer som har svårt att lösa en konflikt själva går in i ringen och gör upp - om de nu inte finner någonting intelligentare sätt att lösa problemet.... IDIOTI ENLIGT MIN MENING!!! Idag är massor av artister positiva till fildelning. Fråga Håkan Hellström om han tycker det är stöld när du laddar hans musik. Men din uppfattning om lag och rätt väger kanske tyngre? Detta är inget argument! Om han tycker det är positivt då anser han det inte heller att det är stöld av hans musik. Annorlunda är det om man inte vill detta - det är ju det vi hela tiden diskuterar - stöld - inte om att ge. 😄 Givetvis inte Nattvaktarn, min uppfattning om lag och rätt väger inte tyngre, men väger din "rebelliskhet" tyngre? Att protestera, "hota" andra och klanka ned är väl knappast konstruktiv sätt att få sin röst hörd - fast vi väljer själva hur vi vill att andra skall uppfatta oss... 😛😉 Musiken är viktigare än warez:andets eventuella oriktighet, andra tycker det viktigaste som finns i livet är att följa Svea Rikes Lag. För mig är det debattens kärna. OK, jag tror ha kommit nära din puls nu, fast jag är inte säker... Man kan alltså inte äga det som är digitalt/imaginärt/icke fysiskt enligt dig. Om jag köper Desingprogram såsom Photoshop, InDesign, Illustrator och Acrobat Professional och startar ett eget företag inom reklambranschen. Gör flera alster åt GP, CapDesing, Washintong Post etc och kunden har köpt allt material d.v.s. alla bilderna och texträttigheterna och jag har skrivit på ett papper att det är deras och ingen annans. Är det då inte fel av mig och sälja delar eller hela "bitar" till andra tidningar av deras redan betalda material? Jag gissar att det tycker du är ok. [Ja/Nej] Om jag tankar ned ovanstående från fildeningsservrar och göra samma sak, är det lika fel eller ännu mer fel enligt dig? [Fel/Ännu mer fel/helt ok/annat] OK, nattvaktaren, det finns nu risk att debatten blir utdragen, men ha överseende, och läs vidare.... 😉 Jag kan förstå din tanke om copyright, men det är ju trots allt en annan människans tankearbete som har legat bakom en viss artikel/avhandling/bok etc. Är inte intellektuellt arbete någonting värt i pengar? (Sedan finns det skillnad på intelligent och "meningslös" avhandling om exelmelvis att bli professor i toalettpapper.) Om vi hade ett samhälle där endast kroppsarbete gav lön för mödan så skulle det inte finnas plats för intellektuella som vill skriva böcker och livnära sig på det eller musiker, psykologer etc etc. Så om vi lever i ett demokrati måste även intellektuellt/emotionellt arbete ge återspeglingar i ett samhälle och det måste rimligen också belönas såsom idag är i form av pengar. Pengar är ett måttstock på hur pass mycket vårt arbete är värt. Sedan att detta måttstock inte alltid är i överensstämmelse med vad det borde vara såsom dessa otroliga löner som bankdirektorer lyfter varje år är tyvärr en sjukdom i vårt samhällsapparat. För att inte nämna räntan i penningsystemet - en cansersjukdom som borde opereras bort. Men detta är ett annat ämne... Men, detta svarar inte fullt ut på det icke fysiska/imaginära/digitala materialet mukvara. Om jag tar ett annat exempel, t ex om vatten: den kan var i tre olika former: fast, flytande och gas. Likaså en idé till färdig produkt: Tanke/känsla, fysisk gitarr och fiol eller mjukvara i dator, färdig låt i en CD-skiva. Varför alla dessa exempel? För att förstå bättre så skapar man liknelser, associationsbanor och en linje som förhoppningsvis uppfattas logiskt så att det bilder ett eller flera begrepp och kanske ett system av tankar som hänger ihop. Måste medge att det är svårt att ge bättre exempel. Nattvaktaren: Skulle du kunna göra mig en tjänst? Ge så många exempel på varför det är ok med wares och varför det är ok att inte köpa några som helst mjukvaror över huvudtaget. För- och nackdelar. Japp, det bidde inget musikskapandet denna gågn heller. Alla är fria att göra vad de vill så länge de inte inskränker på allas lika fria vilja att göra vad de vill. /Ha nu en trevlig kväll och som avslutning titta igen på ovanstående länk... 🙂

Hej Nattvaktarn, Intressant att se hur pass stark du reagerar... 😄 Ok, låt oss vara sakliga och lägga pajkasteriet åt sidan, vännen min... 1) Det är solklart att när man tar någonting utan en motprestation till upphovsmannen såsom exempelvis betalning med pengar så är det stöld - punkt slut. Detta är jag övertygad om att du håller med om - inte sant? [Ja/Nej] 2) Det vi tvistar om är däremot frågan om en imaginär/digital/icke fysisk produkt kan någonsin över huvudtaget ägas - eller hur? [Ja/Nej] 3) Nå, hur definierar man "ägandet"? Det måste var det att upphovsmannen har skapat någonting och genom lagliga medel registrerat produkten som sin. OK, detta måste följas av att alla som accepterar detta som norm - annars fungerar inte detta. Detta är jag också ganska säker på att du också håller med om - inte sant? [Ja/Nej] 4) Nu närmar vi oss det springande punkten: - Kan man äga luft? Svar: Nej - Kan man äga en tanke/idé: Svar: Nej - Kan man äga en produkt som har föregått av en tanke och som vibrerar i luften såsom ljud - exempelvis musik? Svar: Idag ja och förr i tiden nej. Här tror jag konflikten ligger. Har jag rätt, Nattvaktarn? Ser framemot konstruktiv debatt/diskussion för att öka förståelsen mellan varandra... 😎

Bra tanke! 😉

Jupp, Det är enkelt. 1) Antingen lever man på andras bekostnad ganska mycket eller 2) Man lever någorlunda på andras bekostnad utan att ge tillbaka 3) Eller man ger och tar och har ett seriöst utbyte av varor och tjänster Nopp, inte alls svårt! Eller, man kan generalisera ännu mer, men då blir det antingen svaren "Svart" eller "Vitt" och verkligheten är inte så. Alla färgnyanser finns mellan Svart och Vitt. Därför behövs det en förmåga att både orka läsa för att förstå eller bara hoppa över och "skita i det" eller få inläggets innehåll att verka meningslöst/innehållslöst. Ja, det finns många metoder.... 😉 Svårt att prata, säg nu endast med bara 10 ord för att överdriva, för att kunna föra en meningsfull debatt/diskussion. Det kan man se på en del texter att det blir "pajkasterier" - vilket för det mesta inte leder något vart - vilket kanske är just syftet av "pajkastaren"? 😛 Fred på jorden! 😉

😆😄

Jaha... Nåå... låt oss utveckla tanken lite mer om crackade Cubase SX program... 1) Det är endast 1:or och 0:or i datorvärlden [Ja/Nej] 2) Ett program som används i datorn för att skapa musik med [Ja/Nej] 3) Det ligger en hel del man/kvinnotimmar bakom Cubase SX utvecklandet [Ja/Nej] 4) De som skapar programmet har väl rätt att välja om deras flaggskepp, i detta fallet Cubase SX eller snarare Nuendo idag, skall vara gratis eller kosta pengar [Ja/nej] 5) Då har de väl också rätt att välja vad det skall kosta, inte sant [Ja/Nej] 6) Respekterar du en annans vilja, ja så länge han/hon inte inskränker din lika stora rätt att ha din egen vilja (för gör han/hon det inte så är det inte mycket värt [Ja/Nej] 7) Tycker du att respekt för andra är viktigt [Ja/Nej] 8) Är det inte då fel att bryta mot en annans vilja då denne inte inskränker din [Ja/Nej] 9) Så, om programtillverkaren av musikprogrammet Cubase SX vill ha betalt för sin utvecklingskostnad, är det då inte rätt att betala den summan [Ja/Nej] 10) Ingen är väl tvingad att köpa den dyra Cubase SX [Ja/Nej] 11) Det råder fortfarande fri konkurrens ute i marknaden [Ja/Nej] 12) Då kan man antingen köpa en billigare version av Cubase, såsom SE eller välja ett annat musikprogram som inte behöver kosta så mycket [Ja/Nej] 13) Måste du ha Cubase SX [Ja/Nej] 14) Om du måste ha Cubase SX så är du beredd att betala för den [Ja/Nej] 15) Om du trots allt inte är beredd att betala för Cubase SX, trots att tillverkaren har rätt att välja själva om SX skall kosta mer än SL och SE och en del gratis- program - ja, då är du en tjuv som tar något som inte är ditt - solklart [Ja/Nej] 16) Om du tycker att svaret på punkten 15 är "Nej" - så anser du att ett digitalt program, trots att en hel del människor som har detta till yrket att utveckla det, inte förtjänar att få den lön dem har i dag. Eller snarare sagt anser du att företaget tjänar för mycket pengar på detta d.v.s. du vill att de skall tjäna mindre eftersom du själv inte har råd att just ha Cubase SX, trots att det finns billigare såsom SL och SE såsom instegsprogram för att lära sig Cubase-serien. Detta innebär troligen också att du anser att du skall kunna bestämma vad SE, SL och SX skall kosta. Troligen tycker du också att om du är arbetslös, student eller amatör på musik så skall du ha ett lägre pris än de som är proffs, har detta till yrket eller har musikalisk begåvning - på samma program. Vidare tror jag att du anser att det är inget stöld av musikprogrammet, eftersom det inte är fysiskt utan det är endast 1:or och 0:or i en digital värld. 17) Är det rätt att ta betalt för sådant som antingen direkt eller indirekt påverkar oss på ett eller annat sätt. (Såsom musik påverkar oss, fast det kommer från en digital MP3-fil, eller från en köpt/lånad CD-skiva) [Ja/nej] 18) Eller är det rätt att ta betalt för sådant som direkt eller indirekt påverkar oss på ett eller annat sätt. (Såsom det praktiska att åka med bilen till jobbet, eller behovet att äta dagligen för att över huvudtaget fungera och överleva.) [Ja/Nej] 19) Skall mat, behandlade drycker (Coca-Cola etc), godis, kläder, bostad etc kosta någonting över huvudtaget [Ja/nej] 20) Skall några varor och tjänster (bil, dator, spel, kläder, hårfrisörska, läkare, polis, programmerare, weddesigner, musiker, lärare, industriarbetare osv) kosta någonting över huvudtaget [Ja/Nej] 21) Om du svarar "Nej" på punkterna 17, 18, 19 och 20 så misstänker jag att du anser att allting skall vara gratis på denna moder jord!!! OK, då tror jag att du vill radikalt ändra på det mesta som fungerar idag - Hur vill du att det skall vara istället? FÖRKLARA GÄRNA FÖR MIG - FAST DÅ FÅR ADMIN SKAPA EN NY TRÅD SOM KANSKE HETER - GRATIS MUSIK PÅ ANDRAS BEKOSTNAD - DÄRFÖR ATT: OSV OSV - I "OFF TOPIC-FORUMET". 😉😆😄🙂 OK, kanske fler tankar på varför det är ok att leva på andras bekostnad? Eller kanske fler exempel på hur man kan skapa bra musik med Cubase SE och andra billigare effekter och musikinstrument i tidningen Studio? Jag önskar mig inte att Steinberg kommer i framtiden med en annan typ av licens på Cubase som inte längre endast är digital på CD/DVD-skiva utan på en hårdvara som kostar ännu mer att utveckla och troligen gör dagens licenser ännu dyrare... Men visst, detta om piratkopior är en svår fråga att balansera!!! Jag kan mycket väl förstå alla ni och jag som har testat pirat och de som fortsätter med detta. Att testa ett tag (det egna rymliga samvetet från en dag till flera år eller "aldrig") och senare införskaffa en licens på programmet i fråga. Eller upptäcka att man inte orkar hålla på med musik – ok, bort med programmet. Just detta att man kan själv välja att ha det i datorn eller inte utan att betala en krona gör just detta till mycket av datorns stora framsteg och försäljning hos privatpersoner. Många har datorn hemma p.g.a. eller tack vare (beroende på hur man ser det) dessa spridda piratprogram. OK, visst finns det de som har datorn endast till att surfa, e-posta, använda i Office-paketet eftersom det finns på jobbet. Men mycket av datorns inträde hos de flesta människor är minst trefaldigt: 1) Det mesta på arbetsplatserna är datoriserade: effektiviserade arbetsflöden etc etc. 2) Man vill följa med utvecklingen och man skaffar en dator för att kunna lära sig mer 3) Datorn ger också många tillfällen till stimulans såsom spel, utveckling av program, (ja, en del har programmering som passion) musikskapandet etc etc. Ja, återigen vill jag lyfta fram möjligheten till att kunna testa Cubase SE, SL eller SX under en begränsad tidsperiod, säg 6 månader, varefter projekten inte längre kommer att fungera. Ja, se till att det är självförstörande kod, precis som virusmakare gör – fast detta kommer troligen en duktig programmerare att cracka ändå. Och de som väljer att köpa en licens av det testade programmet, oavsett om det var SE, SL eller SX, kan använda sina tidigare projekt innan viruset träder igång. Men, detta är inte heller någon bra lösning! Någon skrev här på forumet att varför inte ge mervärde till de som är registrerade användare. Såsom fler VSTi-pluggins, bättre support såsom att det ingår en djupare On-Line utbildning av programmet (ej separat CD-skiva, eftersom det mycket troligt kommer att kunna hittas på fildelningsservrar). Inte ständig kontroll av att man måste vara On-Line för att kunna använda programmet. Ingen Storebror-som-ser-en mentalitet. Djupare samarbete med etablerade musiker. Ja, varför inte en Internetskola för registrerade användare där lärarna ger grupp- undervisning eller till en högre kostnad privatundervisning. Allting kostar och så är det. Hmmm… fler konstruktiva idéer på hur man skulle verkligen vilja äga en licens på Cubase eller annat musikprogram? 😄

Om du skall ha en banner, varför inte i GIF-format så blir den renare. Sedan skulle det bli snyggare om den vore mindre. Nopp, helst inga banners alls... 🙂

Hej MusicGene, Din jämförelse med att kopiera receptet för att göra egen glass stämmer inte fullt ut med att det skulle vara som att kopiera programvara. Snarare är din liknelse mer jämförbar med följande: En programmerare kommer över Cubase' källkod och kopierar den. Sedan byter han bara ut loggan och säljer den som om det vore hans/hennes egna program. Eller t.o.m. sprider detta program gratis till alla som vill ha den eller ännu mer tydligare exempel, Cubase sprids som crackat version utan USB-dongelnyckel och alla som inte vill betala för programmet använder den. Så glassliknelsen med receptet funkar inte rent logiskt... sorry... Inget illa menat om det logiska tänkandet... bara att jag ser det inte så utan såhär... kanske följer du mitt resonemang? Jag kan tyvärr inte följa ditt... 🙂

OK! Nu är vi här igen. Jag saxar detta inlägg som jag hade här tidigare.... https://www.studio.se/index.php?showtopic=951&st=150 "Wow! Nu är vi här igen mellan rätt och fel, moraliskt och etiskt korrekt och inte etc... Jag tror man måste "överdriva" lite för att alla skall förstå. Låt mig ta några enkla exempel där likhetstecknet står för lika med, Förstå då rätt och gör dig inte dum med mening och misstolka genom att ex tro att en piratprogram är exakt lika med förfalskade pengar och det i sin tur är exakt lika med ett dödligt vapen utan det gäller att tänka i liknelser. Ja, du som förstår detta och tar det som en självklarhet behöver givetvis inte ta åt dig på något sätt. Ja, nu har jag lindat in förordet tillräckligt. Nu till liknelserna enligt nedan: 1) Att ha en piratprogram och inte använda den = att ha en bunta med förfalskade 500 kronors sedlar och inte bruka dem = att ha ett dödligt vapen och ej använda den 2) Att använda piratprogrammet d.v.s. skapa musik för sig själv och ingen har kännedom om det = att ha förfalskade sedlar och fortfarande inte bruka dem mer än att titta på dem och hålla dem för sig själv = att träna med det dödliga vapnet och kanske skjuta lite prick på en måltavla för ingens kännedom 3) Att sprida sin musik med förhoppning om att antingen tjäna pengar eller ära eller berömmelse eller bara sprida gratis för alla som vill lyssna på detta = att antingen köpa massa varor med dessa förfalskade sedlar eller dela med sig till höger och vänster och låta andra få sina drömmar uppfyllda, du har ju hur många falska sedlar som helst, det är bara att trycka nya och nya och nya eftersom du har sedelprägeln för att trycka dessa utan problem, det är bara att köpa mer bomulspapper med dessa falska sedlar och kopiera och kopiera = ja, vad skall man med ett vapen till? Antingen så skaffar man sådant som man inte kan få tag på lagligt sätt genom att råna en musikbutik på en Cubase SX 3 och alla deras pluggar och musikprylar man har drömt om eller så har man den för att man känner sig liten och otrygg. Dem springande punkterna är KÄNNEDOM och VALMÖJLIGHETEN! Om ingen visste att det gick att få tag på pirat, ja det talar för sig själv. A/ Om du nu vet att det går att få tag på ett piratprogram av grannen och grannen tycker att det är ok om du också vill ha en sådant program gratis eller mot en äkta 500-sedel. Ja, nu har du en valmöjlighet till att "bara testa", eller troligen testa länge och sedan kanske tröttna och allt är glömt eller du blir kung på detta musikprogram och någon gång skall köpa en licens på detta. B/ Eller frestas du ändock inte, utan anser att man skall göra rätt för sig och köper en Cubase SE för ca 1500 SEK. Blir du duktigare så uppgraderar du kanske till en SL eller SX, senare? Ja, vilken typ är du? De flesta nybörjare är troligen kategori A-människor enligt exemplet ovan. Det är valmöjligheten till detta som gör att många väljer att först prova piratprogram. Det är också det som lockar många att över huvudtaget att köpa en dator och en del andra hårdvaror för att kunna använda "gratisprogram" av vänner och bekanta. Om man vill stoppa spridandet av piratprogram så måste det finnan en konsekvens man kan stå för. Tyvärr så fungerar många av oss så att vårt samvete är rymligt mycket p.g.a. det kostar en del att ha det bättre och vi tror nästan alltid att det bästa är det vi måste ha från början, ja när valmöjligheten till detta finns - ett gratisprogram som annars kostar 7-8000 SEK. Så, hur förebygga att A-människan väljer att köpa en enklare Cubase SE och vipps förvandlas till en B-människa? Hur göra dessa enklare program mer attraktiva? Några förslag på detta: Varför inte göra mycket reklam på dessa enkla program? Varför inte skriva mer och oftare om dessa enkla program, ja, ge dem mycket mer uppmärksamhet än dessa flaggskepp såsom Cubase SX. Ahh, här kommer ett annan springande punkt. Steinberg vill tjäna en massa pengar och vill skapa hos oss ett ha-begär efter det bästa. Hmmm, det blir svårt att övertyga oss vanliga dödliga att vilja ha en enklare program när flaggskeppet om och om igen passerar våra medvetanden i massmedia. Ja, detta är en svår nöt att knäcka!!! Man skulle kunna skriva en hel C-uppsats om detta, utan att verkligen komma till dess grund om att vi ändå är olika. A eller B, det väljer vi själva efter plånbok, samvete och kännedom eller anonymitet." OCH DENNA RAD: " OK, Skulle vilja korrigera genom att skriva såhär istället för att dra en skarpare gränns... 2) Att använda piratprogrammet d.v.s. skapa musik för sig själv och ingen har kännedom om det = att ha förfalskade sedlar och lura någon butik för att kunna köpa en licens av en nerladdningsbar Live 4 eller stulen VISA-kort och på den vägen kunna ladda ner en Live 4, den bestulne VISA-kortsägaren får ändå pengarna tillbaka från banken. Alla vi som använder bankens tjänster får något förhöjd avgift till nästa år som argument till prishöjningen (fast denna sista rad håller inte. Bankerna tjänar ändå otroliga summor på oss vanliga människor genom att ha avgifter på sådant som förut var gratis och definitivt billigare än idag. Direktörerna tjänar ännu mer osv.) = att hota med vapen, men inte visa det för butiksinnehavaren och göra ett rån av musikbutiken på en Cubase SX 3 (förmildrande omständighet enligt försvarsadvokaten) Ja, fortfarande konstigt! Det är svårt att överdriva och samtidigt vara seriös... Det gick inte så bra med denna pedagogik i detta specifika fall, tyvärr..." OK, FINNS DET MER.... JA; MASSOR... SÖK PÅ PIRAT, ELLER PÅ PIRATKOPIOR SÅ FINNER NI FLER SVAR OCH ÅSIKTER FRAM OCH TILLBAKA OM HUR OLIKA PERSONER FÖRSVARAR SIN RÄTT ATT TA UTAN ATT BETALA.... 😄

Hej Mr Keys! Kolla på Garritan Personal Orchestra. Där har du snabba svängar och till ett överkomligt pris på 2850 SEK hos http://www.mug.se/data_studio.htm Se http://www.personalorchestra.com/ Sedan finns det VSL Horizon Solo Strings på 4995 SEK hos http://www.andreassonmusik.se/ Sök på produkten eller gå direkt till samplingar. Se http://www.vsl.co.at/english/pages/product...olo_strings.htm =)

Precis Neko.... Har du inte sett MATRIX? 😆 Välkommen förresten Sara! 🙂

Aaaah, Det är "nästan" som man själv har varit där genom att bara se på alla dessa bilder. Wow... nu får jag bara se till att bli stormrik så köper jag en och annan pryl... Kul att ni tar så pass många bilder när ni gör sådana här resor. Fler resor och fler bilder och mer info etc etc... 😆🙂

🙂😆😛 Vad lustigt hur man identifierar en människa genom dess text On-Line och den bild som man får titta på... "ser lite sur ut och så..." ...har vant vid den och tänker inte mer på det. Du är mjuk. 😉 ... fast visst, min bild är inte heller "mitt rätta jag"... men den klär mig nu bra... den är rolig... Grattis och välkommen! 😄

Angående B4, Har spelat en del på B4 - en grym orgel. Jo, du kan faktiskt själv välja vilka midikanaler som de tre klaviaturraderna på B4:an skall ha. Öppna bara direkt B4 och gå under "System" och välj sedan "Midi settings...". Där kan du välja vilka "Midi input channels" du vill använda. Stäng sedan av B4 och öppna den sedan i Nuendo. Välj dessa tre midikanaler i programmet. Voila - nu kan du spela med B4! 😉

Jupp.... Det finns risk för det... Han får nog ha en extra låda eller ha datorn inne i skåpet eller nåt... Men det skulle man nog först testa och köra lite i butiken innan... Det kanske han har gjort och tycker det är ok... Om man sedan använder nästan uteslutande hörlurar så kan det nog gå bra ändå.. Fort går det i alla fall med musikskapandet utan att hårddisken sackar efter... 😕

Läs mer om dessa grymma hårddiskar på http://www.westerndigital.com/en/products/....asp?DriveID=65

Precis... diskarna räcker länge och skall du ha jättebibliotek så se till att moderkortet har stöd för Firewire... då är det bara att köpa till en Firewire hårddisk. Å andra sidan kan man också bara köpa ett Firewire-kort och koppla till det ett Firewire hårddisk.... USB 2 är också ok, men Firewire är bättre.... .... det blev en hel del ord med Firewire här.... 😕