Esa

Hej på er alla i detta forum.

Tyvärr verkar Macen ha vissa problem med batteriet i MacBook (1:a generationen).

Var och en får göra sin egen bedömning, men det kan vara på sin plats att visa

detta här så att ingen går på en nit i onödan. Blev nu själv tveksam till detta.

Tanken är nu inte att skapa en debatt mellan Mac och PC utan endast informera

att just denna Mac-modell har en del problem enligt nedanstående mail som jag har

fått av en vän och som jag väljer att låta vara anonym.

😮

Hej!

Om ni hade tänkt att investera pengar i Apple MacBook och MacBook Pro för tillfället bör ni tänka om.

Jag köpte en MacBook (1:a generationen) i juni 2006.

Nu har den slutat att ladda batteriet och den hittar inte batteriet längre. (4 månader gammal)

Det finns många, många, många ute i världen med exakt samma problem.

Ett annat problem är att batteriet SVÄLLER UPP och slutar fungera.

Ett ytterligare annat problem är att datorn plötsligt stänger av sig då och då.... (skall vara åtgärdat i och med senaste firwareuppdat...)

Läs mer på:

http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...48464&tstart=25

http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...672770&tstart=0

http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...748545&tstart=0

http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...655294&tstart=0

Apple förnekar, förnekar, förnekar än så länge att detta skulle vara något problem och reparerar i tysthet de trasiga datorerna.

I samtliga fall som jag har läst om på webben måste logikkortet (datorns nervsystem) bytas ut i datorn.

Förhoppningsvis åtgärdar Apple detta på alla nya datorer inom kort men man vet ju aldrig.

Sprid denna information liksom pollen breder ut sig i april månad.

er "faan på väggen"

/XXX YYY, totalkonsult (och tonsättare)

Det är viktigt att denna tråd inte stängd p.g.a. att den är värdegrundande för alla dem

som läser (dem som inte orkar läsa detta behöver helt enkelt inte läsa detta.).

Jag ser en viss utveckling på argumenten och en viss ökad förståelse från båda

hållen - så låt tråden leva vidare.

Det som är jobbigt är givetvis varje gång en ny tråd skapas och sedan måste

moderatorn sy ihop den tidigare tråden med den nya - men det är också det enda

"jobbiga" delen.

Så länge man annans följer Studio Forums" regler så lång man kan så är det ändock

viktigt med denna typ av debatt...

Den speglar till en viss del hur vårt samhälle ser ut - så låt ej censuren slå igen p.g.a.

räddla eller andra farhågor...

Hej,

Har tills nu aldrig tidigare gett mig in i någon av dessa diskussioner...

Jag har bara en liknelse som jag tycker är intressant i debatten hurvida piratkopiering = stöld eller inte. De som hävdar att det inte är stöld brukar ju säga att det är skillnad på att ta riktiga saker eller pengar från någon. Och att ingen blir av med något av att man kopierar en fil. Och visst haltar kanske jämförelsen med att snatta på ICA...

Min liknelse är denna:

Tänk att du skrivit en låt som du blivit riktigt nöjd med. Du har verkligen filat på allt; text, melodi, upplägget osv. Och kanske spelat in en bra version i hemmastudion, spelat allt själv, sjungit, gjort en bra mix osv. Du sprider en MP3:a, får lite uppmuntrande kommentarer och är allmänt nöjd.

Något år senare hör du exakt din låt på radion med något nytt broiler-band som har gjort en dålig, super-kommersialiserad version av låten. Deras skivbolag promotar låten hårt och lyckas få den att bli en list-etta. Deras version spelas i hela världen, och de drar in X antal miljoner dollar på låten. Och grejen är att de skiter fullständigt i att de är du som skrivit den. Du får inte en spänn i royalty, nämns inte som upphovsman någonstans, och får inget som helst kredd för att det skulle var "din" låt.

Hur lack blir du inte då? Skulle inte du tycka att du hade rätt till någon del av alla pengar de (dvs skivbolaget) drar in?

Och vad har de egentligen "tagit" av dig? Dom har ju kanske bara lyssnat på din låt och plankat den. Inte bestulit dig på en endaste ägodel.

Visst finns det omständigheter som skiljer detta från att piratkopiera något företags program. Men det är ju samma princip om att upphovsmannen skall äga rätten till sitt verk. Oavsett om det är en låt eller ett datorprogram.

/D

Exakt!

Hej på er alla!

Kolla in detta på Absynt under £99!!!.

Hellt otroligt!

😆

Tjena,

Detta ljudkortet är bra. Har själv ett likadant.

QuataFire 610

Men måste medge att ljudkortet Motu Ultralite är en godbit.

Hade jag råd så skulle jag köpa det, fast först skulle jag i så fall sälja mitt först.

😉

God Jul Allihop!

😏

Hej Jonte,

Tackar för svaret!

Detta låter uppmuntande.

Är mycket mycket svag för fioler etc så

VSL Horizon Solo Strings ligger varmt om hjärtat.

Har du lyssnat på deras demos av VSL.. Strings?

Otroligt realistiska stråkljud!

😄

Fösta intryck: Härligt och samtidigt kusligt = detta fångade min uppmärksamhet direkt,

"Thank you Dad"... huhh, rysligt... "hjärnsmuts"...

Minus: ? Kanske för lite otydliga stråkar, lite mer dramatik kanske? Basen

låter lite otydligt...

Plus: Kusligt, tankeväckande, härliga övergångar från stråk till synt. Talen, bra i

alla lägen. Texten = suberb. Ni vet hur man väljer ut de rätta orden - använd den

förmågan väl.

Totalt: Bra, mycket bra! Var tvungen att lyssna flera gånger på detta = bra betyg!

Fem stjärnor av fem möjliga!

😄

Första intryck: Oj, mycket experimenterande... svårt att känna efter... det är sången

jag följer, men det instrumentala är inte alls i fas med musiken, om det nu är

meningen att det skall vara i ofas...

Minus: det instrumentala...

Plus: sången...

Förslag: mer rythm, känsla ihop med sången...

Totalt: rörigt... försöker verkligen känna in vad som är budskapet, men greppar inte...

Får nog lyssna igen på texten...

😉

😉

Hej,

Första intryck: upplever två olika "faser", skulle kanske vara tydligare övergång.

(Kan inte så mycket om det här med refräng, arr etc...)

Minus: "lite tjatig"

Plus: Tror att detta kan bli mycket bättre. Känslan finns nog där någonstans ändå.

Förslag: Ja, du vet nog detta bäst också.

Ser framemot en ny version, antingen den som du och din polare kommer att göra

eller den som du får hjälp med genom forumet - spännande.

😉

Hej,

Lite synpunkter...

Plus: Skön låt, avkopplande...

Minus: Lite för mycket släp av "trumvispen"...

tar mycket av låtens uppmärksamhet/fokus...

Förslag: Kanske dämpa ljudnivån något av "trumvispen".

Totalt: En skön, layback-låt som man kan lyssna på då och då.

Tre stjärnor av fem. Mysig röst!

😉

Hej,

Någon annan som har erfarenheter med nya Kontakt 2?

Likaså med Tascam Gigastudio 3 Solo?

Synpunkter uppskattas, tack.

😉

Hej Jonte,

Hur gick det med Kontakt 2 uppdateringen?

Fungerar det nu fin-fint?

Funderar själv att köpa också Kontakt 2 +

VSL Horizon Solo Strings...

...alternativt Quantum Leap Symphonic Orchestra Gold Edition

till ett mycket kraftigt reducerat pris.

Är mycket intresserad av ditt svar...

Kommer att köpa till mer minne så att det

blir 1 GB RAM...

😳

Jag misstänker att Sony har en dold strategi.

1) Att man måste köpa en CD för vanliga CD-spelare.

2) vill man lyssna denna köpta musik på sin MP3-spelare

får man snällt köpa en MP3-version och betala alltså 2 ggr

för samma musik.

3) Kanske framöver en CD för datorbruk med tillåtelse att kopiera

begränsad antal gånger till datorn för ex konvertering till MP3/Vorbis...

Nåväl, en misstanke bara - alltså ingen fakta...

Någon som vet?

😆

Jag får tacka för dem bra svaren jag har fått!

Att köpa från Danmark verkar intressant.

Vad blir extrakostnaden för den? Endast frakten kan jag tänka mig.

Får fundera lite till!

Tackar igen...

😱

Hej,

Jag har sökt och hittar bara två trådar om Miroslav.

Vilket orkersterbibliotek rekommenderar ni när det gäller mellan dessa tre bibliotek:

1) Miroslav från IK Multimedia

2) Garritan Personal Orchestra (GPO)

3) EastWest Quantum Leap Symphonic Orchestra Gold Edition

GPO verkar vara mycket bra med realistiska ljud och med sin ljudbibliotek på 2,6 GB.

(De andra har större mängd GB...)

Sedan har vi Eastwest Gold Edition som har sjunkit i pris rejält (se Emusic).

Miroslav verkar också bra med paketet IK Multimedia Miroslav Bundle för under 6.000 SEK

från 4Sound. Frågan är om ljudbiblioteket kan mäta sig med GPO och

EastWest Quantum Leap Symphonic Orchestra Gold Edition?

Tacksam för svar både från professionella musiker och även hemmapulare (som jag) 😉

😄

Tjena Kanqin!

Synd att du köpte ett så dyrt Cubase SX3 när du nu har en budget kvar

på ca 5.000 SEK. Jag rekommenderar att du går tillbaka till butiken och

byter ner dig till en Cubase SE, duger gått och väl till det du skall göra.

Om bytestiden har gått ut får du dessvärre sälja licensen till ca 1.000-1.500 SEK

lägre pris gentemot nypris så finns det säkert någon som köper den.

Köp då en SE-version. Ja, då får du loss ytterligare ca 4.500-5.000 SEK,

ja totalt har du då en budget på ca 10.000 SEK.

Efter detta kommer du nog få en och annan bra tips eller som lavrell

tipsar om söktjänsten.

Mitt tips är hur du får loss mer pengar och har rätt nivå på inspelningsprogram

som skulle gått och väl duga som ingångsversion. Du kan senare när du har

mer pengar uppgradera till SL3 eller direkt upp till SX3.

Hoppas att du hinner få pengarna tillbaka eller lyckas sälja licensen eller

ja, du kanske vill ha den kvar ändå - fast då med en begränsad budget.

Tyvärr kan jag inte hjälpa dig mer...

:-)

Wow!

Det var ett tag sedan jag var här, men vad händer.

Några proffs släpper en låt som får en att

vilja ha hela albumet.

😆

När ger ni ut den?

Jag måste säga att detta är bland det bästa

jag har hört i detta forumet!

Keep up the good Sound!

🙂

Skall marknadkrafterna styra? Jo, det kommer vi nog få smaka

mer på när fler och fler företag försvinner från Sverige. Våra löner kommer att

sänkas och arbetslösheten att stiga, men det är ett annat kapitel att diskutera...

Men borde inte någon med så uppenbara vänstersympatier som du tycka det vara bra att man bedriver lite gräsrotsgerillaverksamhet mot en så stort, elakt och läskigt multinationellt bolag som Steinberg ?!? 😉

Jupp...

Men snälla, lägg mig inte i någon fack tack såsom vänster, höger eller center...

🙂

esa

måste berömma dig för att du är så idog.

jag påstår inte att det är lagligt. med du gör fel i att likställa crackad version med osåld laglig. jag har inte råd att köpa mina program och det samma gäller för den absoluta majoriteten av användarna. du kan sova lungt i vetskapen om att tillverkarna inte förlorat pengar på att jag använder en crackad version. här fungerar det inte med traditionella definitioner om stöld, vilket du säkert märkt.

jag försvarar mitt användande genom vetskapen att den enskilda produkten bara kostar någon tia att framställa. jag hoppas bara att programtillverkarna och du inser vilken gigantisk marknad som går om miste, genom skyhöga priser på varor som har jättelåg produktionskostnad.

därför är du ute och cyklar när du pratar om huruvida programmerarna förtjänar sin lön. antingen säljer du tio för 1000 kr styck, eller en för 10 000kr. tänk igenom detta ordentligt innan du skriver något mer.

ser fram emot en framtida debatt om aidsmedicin, där tillverkarna håller uppe kostnaderna och hindrar andra från att sälja billiga fungerande kopior.

nej nej. musikprogram kan nog inte räknas som något livsviktigt, men lagen är ju tydlig om vad som är tillåtet och inte.

bara att ta ställning och agera i enhet med sitt samvete, vilket du säkert gör. det gör jag också. världen är full av exempel som visar att massproduktion och låga priser ger många köpare.

jag pespekterar ditt ställningstagande

ps. jag har aldrig påstått eller menar att allt ska vara gratis...

Tackar!

Gillar dina argument också. Du försöker verkligen få mig att förstå! Tack!

🙂

OK, men då kan du erkänna att du gör en stöld genom att använda en kopia. Ja, även

om man skulle stjäla en 50 öres kola från ex Konsum så är det ju ändock en stöld.

Där har du själva principen eller ärligheten att våga stå för denna stöld. Eller hur?

Du har inte råd att köpa dyra musikprogram så då rättfärdigar du detta genom

att ha kopior hemma för egen del - fine - men ändock är det stöld - det är denna

rakspråkighet jag eftersträvar och inte en massa dribbel och drabbel... jag har

inga problem med att du och många andra har pirat - det har jag också haft.

Det jag mest argumenterar emot är just att man inte ens har avsikt att köpa

ett endaste mjukvara utan endast kör med crack för hela slanten, men här får

var och en göra vad de vill efter eget samvete - visst. Det har jag aldrig "förbjudit".

Stöld är stöld, det är viktigt att inte missbruka begrepp och språkbruk - för till slut

"vet inte" ungdomarna vad som är rätt till slut - finns en fara i detta - eller hur?

Fast egentligen vet nog alla detta ändå - det är bara att lyssna till sitt hjärta och vara

ärlig - sedan finns det finlirare på högre nivåer som missbrukar våra lagar till

max - dem borde verkligen sättas åt - så min avsikt är inte alls att "jaga" privat-

personer eller över huvud taget jaga utan hålla begrepp och rakspråkigheten

levande så att det inte drunkar i ord såsom att bara "låna".

Jag vet inte själv vilket samplermjukvara jag skall köpa: Hur skall jag kunna få

testa detta seriöst innan köp? Är det en bristfällig demo från företaget eller är

det en crack, innan valet görs - det är frågan? Ja, som du förstår så sneglar jag

forfarande på möjligheterna på crack-eran från fildelningesservrar. Men jag hade

väldiga problem senast och det var med Cubase SX. När jag väl hade köpt en SL

så gick det inte att installera programmet p.g.a. cracken. Var tvungen att formatera

hela hårdisken - tid till spillo...

😉

Visst kan det vara så som du säger att programmet inte kostar så mycket att tillverka

i slutändan, fast det vet vi ju inte om nu inte Steinberg själva går ut med den verkliga

priset - vilket jag inte tror dem gör. Det är ju frågan hur man skall kunna få dem att

sänka priset för vanligt dödliga - ja, inte tror jag det är genom stöld.

Sedan det här med AIDS medicinen, i det ämnet är jag inte så insatt. Hur håller

tillverkarna priserna uppe? Hur hindrar de andra att sälja fungerande kopior?

Vad menas här exakt med en kopia av bromsmedicinen för AIDS?

Jag vet. Du har aldrig påstått att allt skall vara gratis - det är bara en tanke från mig

att visst skulle många problem vara lösta med bara det.

Om vi hade ett annorlundare samhälle där vi fick allting gratis - och att allting

var rättvist fördelat och alla arbeten var lika mycket värda oavsett yrke man valde -

ja då skulle kanske fler trivas med sina liv.

Detta skulle självfallet kräva diciplin av människorna - att inte bara strunta i sina

jobb som ex spårvagsnförare - eller att alla hade bilar som gick på miljövänligt

bränsle - alla skulle göra sitt jobb för att de gillade sitt jobb. Samhället skulle

fungera ändå eftersom dem yrken som ingen ville ha skulle belönas på ett sådant

sätt att en och annan skulle vilja göra det ändå.

Då finns det inga behov att att köpa någonting, eftersom det skulle finnas troligen

mer nyttigare saker att tillgå, för allting skulle vara gratis.

Om alla skulle vilja ha Porsche - visst - då skulle man kanske få vänta i 20 år innan

man fick sin - eftersom efterfrågan är så stor - men om man nöjde sig med en

enklare bil - ja då kanske skulle man få den efter några månader...

MEN, nu har vi ett samhälle där pengarna styr - och samvetet är olika stor hos

olika individer - främst dessa som har flest möjligheter att tjäla lagligt eftersom

de har studerat lagen och kan dessa trix och mix med nolltaxering etc tycker att

de är smarta som kan leva på det stora dumma massan som är så enkla att

manipulera med diverse nöjen, massmedia som inte följer upp, konspiration med

mera. Lagen gäller inte för alla etc. Ja, jag kan förstå att piratkopiering florerar

och andra sortens verksamhet av underground. Full förståelse och acceptans.

MEN det jag inte kan förstå är just detta hyckleri om att piratprogram och

kopierandet inte är en stöld kan jag inte begripa. Använd sunt förnuft!

OK, jag vill gärna få det förklarat mer utförligt av någon som orkar lägga upp

det mer strukturerat. Måste erkänna att jag själv slarvar med strukturen ibland...

😉

nej du missar poängen. poängen är att så länge jag inte köper något för min kopierade sedel, som jag kanske har skrivit ut ifrån en bild ifrån nätet, är att den inte påverkar någon annan.

på samma sätt är det med ett program som är kopierat. det spelar ingen roll ifall jag har en eller tusen kopior så länge jag dom innanför mina väggar och inte säljer musik som jag spelar in med dess hjälp.

den riktiga poängen är den som du och mjukvarutillverkarna inte fattar.

problemet är företagen som anser att marknadskrafterna plötsligt ska sättas ur spel, bara för att man vill sälja en vara till ett förutbestämt pris.

tillgång och efterfrågan styr och kommer alltid att styra. det borde du och programtillverkarna kunna förstå. det fungerar inte att sälja piggelin för 300:- styck, därför sätts priset efter tillverkningskostnad etc. och man lever på att väldigt många istället kan köpa. det förstår du säkert. duktigt.

eftersom det kostar så otroligt lite att trycka upp cubase sx/musik cd/dvd så borde man kunna sälja det till tio gånger så många personer för en tiondel av priset.

rätt eller fel så är det så marknaden fungerar.

kom nu inte med snacket om att det kostar att utveckla programmen. det kostar mycket att utveckla vilken produkt som helst.

antingen inser man att det finns en enorm marknad som man inte når genom sina höga priser, eller så sänker man sina priser och kastar sig över marknaden.

Men just en crackad kopierad program är ju redan ett lagbrott - där missar du den

största poängen. Att sedan "låna" den för eget bruk och senare köpa den kan jag svälja.

Poängen är inte att träna sig och roa sig med en crackad Cubase, som i sig är redan

stöld och "lån" som det tydligen också heter, utan det är just kopierandet/cracket

av Cubase. Om du köper en Cubase och crackar den för egen del - fine. Men att

sedan göra denna crackade Cubase tillgänglig för "alla" är att ta bort

inkomsmöjligheten för programmerare.

Gruppera mig inte tillsammans med mjukvarutillverkarna - även om det kan tyckas

vara så att jag sympatiserar med dem - Nej - jag vill ha en debatt om detta för min

egen del och för alla andra för att förstå just skillnaden mellan stöld/"lån" och att

förstå detta och senare också införskaffa en licens om man fortsätter med detta

"lån". Man skall kunna erkänna att man just "lånar" eller stjäl. Det är väl inte mycket

begärt? Att erkänna? Sunt förnuft eller?

Självklart styr tillgång och efterfrågan. Det har jag aldrig sagt emot. Visst tycker jag

också att priserna är alltför dyrt, men det legitimerar inte en stöld/"lån" för det.

Det förstår du säkert också - inte sant? 😉

Och visst skulle Steinberg kunna sälja enbart digitala kopior som Download från

deras FTP till en säg halva, fjärdedel eller ännu blligare - det skulle vara kanon.

Det är självklart att det kostar att utveckla. Är du inte värd den lön du får som

du jobbar med? Skall marknadkrafterna styra? Jo, det kommer vi nog få smaka

mer på när fler och fler företag försvinner från Sverige. Våra löner kommer att

sänkas och arbetslösheten att stiga, men det är ett annat kapitel att diskutera...

Förstår vi varandra nu bättre kanske?

😉

EDIT: Detta blev lite fel:

Poängen är inte att träna sig och roa sig med en crackad Cubase, som i sig är redan

stöld och "lån" som det tydligen också heter, utan det är just kopierandet/cracket

av Cubase. Om du köper en Cubase och crackar den för egen del - fine. Men att

sedan göra denna crackade Cubase tillgänglig för "alla" är att ta bort

inkomsmöjligheten för programmerare.

Skall vara:

Poängen är inte att träna sig och roa sig med en crackad Cubase, som i sig är redan

stöld och "lån" som det tydligen också heter utan det är när man göra denna

crackade Cubase tillgänglig för "alla" är att ta bort inkomsmöjligheten för

programmerare och att tillgängligheten av någon annans filserver gjorde att

just "du" fick tillgång till denna kopia. Sedan att man köper en Cubase och crackar

den för egen del - fine.

förklara var felet ligger i att jag skriver ut kopior på tusenlappar och låtsas att jag är jätterik. ja, bortsett från att det ju är ett lagbrott.

Oj, glömde bort att svara på din fråga...

😉

1) Att kopiera en femhundring genom en scanner och skriva ut det på en färgskrivare

för att ex användas i Monopolspel är lika med som att jämföra med att köpa en

Cubase SE, SL eller SX och cracka den för att sedan kopiera för egen del är helt

i sin ordning. Ja, förutom att man gör ett lagbrott...

2) Men att jämföra med att i stället kopiera en crackad Cubase för sin egen del är som

att jämföra med att du har en falsk sedel och kopierar den enligt ovanstående

analogi. Inte sant?

😉

Vad är då skillnaden mellan mjukvara (som är digital) och pengar på kontot (som

också är digitalt) - det är väl bara att cracka och hacka och kopiera ett visst antal

ettor och nollor... är det så enligt wares förespråkare som aldrig vill betala för

"lånad" mjukvara? Kopiera pengar digitalt?

ja. det är helt sant. det fungerar på samma sätt. du kan kopiera pengar hemma och det fungerar fint så länge du använder dem till att spela monopol med dina vänner. även om det är olagligt.

det blir ett problem för samhället om du börjar handla med dessa slantar. på samma sätt blir det ett problem om du kunde byta en sx-kopia och lite pluggar mot en eu-moppe och en limpa skogaholms.

låt oss därför vända på det igen.

förklara var felet ligger i att jag skriver ut kopior på tusenlappar och låtsas att jag är jätterik. ja, bortsett från att det ju är ett lagbrott.

Aahh... nu börjar det bli intressant...

Grejen med just wares är att det verkar vara "oskyldigt" att använda pirat.

(Visst, jag hade dåligt samvete när jag provade en crackad SX 2, men detta

var för att se om det är värt att köpa Cubase eller inte, och det var det.)

Speciellt om man använder det hemma i sin kammare och inte tjänar pengar

på det. Visst, mindre samvetskval, men ändock en pirat. Varför då inte betala

för nöjet, eller nöja sig med en sämre program som är gratis?

Det blir ett problem för mjukvarutillverkarna när inte deras program köpes.

Man kan testa, men om man sedan gillar programmet - köp det eller en enklare

sådant som i detta fallet Cubase SE. Då utvecklas det väl mer? Man måst kunna

erkänna om någonting är fel eller inte. Sedan att man inte gör någonting åt det

är var och ens privata samvetets röst som får avgöra den frågan.

Självklart är det skillnad på att bränna Cubase SX kopior och sälja det i butik

eller över nät och att sprida programmet gratis över fildelningsservrar - solklart

för mig också.

Men att inte kunna erkänna att mjukvarutillverkare/programmerare förlorar pengar

på att deras program sprids gratis över nätet - det kan jag inte förstå - det där

är att ha dubbla budskap eller kluven tunga... Förklara någon detta för mig, tack...

😉

Pengar blir mindre värda om man skulle kopiera upp dom. Det blir inte programmen; dom funkar precis lika bra ändå.

Jupp, pengarna förlorar i värde när det kopieras och likaså förlorar de som har

programmerat mjukvara pengar i form av inkomstbortfall eftersom det cirkulerar

flera wares hemma hos folk som istället skulle ha varit köpte för eller senare.

Inte sant?

😉