punkrockdude

Överlag uppfattar jag Applekonsumenter som sektmedlemmar.

Jag är faktiskt ganska nöjd med ditt svar vilket gör att jag smått tycker det är tråkigt att jag skrev det sista PM:et till dig som var opassande och juvenilt.

@Peter Roos Var är du? Din bästis pop53 raljerar politik igen men honom vill du väl inte hota med anmälning? Tråkigt att ni får lov att dra ner på forumets kvalité.

Nu går du i cirklar runt skogen som skyms av träden! Snälla förklara vad som var fel med att jag påpekade att trådskaparen förde personliga politiska åsikter? Är det plötsligt fel att påpeka att någon gör, som du sa man inte får, prata politik? Jag kan höra dig säga "man får inte påpeka att något politiskt yttrande är politiskt för då är man politisk"! Det kan kanske handla om att du personligen är vänster och inte tyckte om att jag påpekade att sådan politik fördes. Ska du ta ett varv till runt den skymda skogen i jakten på att rättfärdiga din skrämseltaktik som hade ingen grund? Det är samtidigt konstigt att du inte påpekade trådskaparens felciteringar vilket går emot regel 8: När trådskaparen sedan påstod att jag skulle vara sämre på något för att jag är man så yttrade du dig inte angående regel 2 vilket innehåller hets mot folkgrupp: När han även pratade om att företag vill skrattandes gå till banken och överlag påstod att de inte gjorde bra från sig så påpekade du inte regel 1: Det kanske mest intressanta finner vi i regel 3: Ingenstans i tråden om forumets regler nämns att man inte får prata politik vilket DU har grundat hela ditt påhopp på mig på. Jag har sök regeltråden och politik nämns aldrig men dock nämns det som jag citerat vilket ger mig rätt att ge kritik på det. Så, Peter Roos, vad säger du nu?

Du försöker skifta fokus till något du påstod senare att du hade sagt vilket är mobiltelefoner. Det är fel då du bokstavligen skrev datorer. Sedan ifall det är som konsument eller som professionell i sin arbetsroll spelar ingen roll. Det är ett redskap. Du förstår, hoppas jag, att en licens för de saker som du tog upp krävs för att de kan orsaka direkt skada mot dig själv eller mot andra även ifall du intention inte var det. Ska vi säga som så att du borde skaffa en licens för att spela på din Jazzbas? Varför inte? Bilar, flygplan och tåg kräver ju det.

Jag hoppas att du förstår att all denna tråkiga dispyt enbart beror på att du skulle visa auktoritet trots brist på kunnande angående diskussionen.

Du gjorde påståendet så det är upp till DIG att bevisa att du har rätt. Särskilt när du försöker få dig att framstå som en som borde veta det eftersom du har en "verklighetsförankrad syn på datoranvändandet". Jag väntar på att du ska presentera dina eller andras forskningsresultat som ger slutsatsen att 90% av människor inte borde få äga datorer av någon lustig anledning.

Då har du varit politisk samt visat nedlåtande syn på människor. Det går emot reglerna.

Ja ifall du beskriver att deras användning av datorer enbart är att spela ett oerhört enkelt spel som Candy Crush Saga. Tillsammans med kommenteraren om att 90% av människor inte borde få ha tillåtelse att äga datorer visar att du har en väldigt dålig syn på de flesta människor.

Du menar att jag inte står för vad jag sagt? Att jag behöver förtydliga saker för dig betyder inte att jag inte står för dem. Är det inte elakt att frånta 90% av befolkningen rätten att äga datorer? Är det inte hånfullt att förminska konsumenter ner till att de enbart spelar Candy Crush Saga på Facebook? Du om någon försöker nu att komma undan.

Här hånar du de flesta människor:

Ska vi prata om att skapa dålig stämning så är du mästaren på det. Se ditt första inlägg som direkt var elakt menat mot 90% av alla människor:

Du har bevisat att du dansar runt din egen problematik vilket är tråkigt för oss alla samt skapat stämningen som är här nu . Detta skrev du: Sedan har du mage att skriva:

@Björn Olsberg

Du fall du också i fälla genom att prata om att jag skulle ha sagt att Apple och Microsoft har med politik och religion att göra. Snälla, tänk efter.

Att jag påpekar "vänsterpropaganda" är inte att JAG yttrar min politiska stundpunkt. Vi ska gå till botten med detta! Du ska inte komma undan med att hota med anmälan! Ge mig ett försvar som håller annars ska du se att jag anmäler dig till moderator för påhopp och att lägga ord i min mun (bl.a. påstå att jag pratat om att Apple och Microsoft har politiska och religiösa vinklar, m.m).

Jag skrev inte politiken, jag påpekade att det var politiskt. Jag har inte sagt något religiöst. Jag skrev "en gudomlig lösning" som "en utomordentlig lösning" är ungefär synonym på. Du har inga grunder för ditt påhopp.

Då bryter vi ner allt: Aggressiv: Ej aktuellt Vulgär: Ej aktuellt Obscena: Ej aktuellt Hotfull: Ej aktuellt Politiskt: Ej aktuellt. Påpekade enbart trådstartarens politiska prat om att lagstadga som går i led med vänstern. Hets mot folkgrupp: Ej aktuellt Gå emot lagstiftning: Ej aktuellt Var god och citera och lägg dem inom rätt kategori för att stärka ditt hot om att anmäla mig. Gör detsamma med trådskaparens inlägg. Jag har iaf politik och lag samt hets mot folkgrupp (män) i hans inlägg.

Du får gärna förklara och hänvisa var jag yttrade politisk ståndpunkt och inte enbart påpeka ideologi samt påståenden som trådstartaren yttrade. Och du, sluta att hota med att anmäla något som inte gått över gränsen. Läs och förstå innan du ska försöka skrämmas.

Inte bara att du helt missuppfattar vad jag säger men DÄR visade sig snöflingan! Case closed!

Dessutom, sluta lägga ord i min mun som jag absolut inte sagt. Några exempel är kommunist, religiös samt utdaterade skiten. INGEN kan garantera att det fungerar i resten av ditt liv. Jag vill inte låta som att jag kör härskarmetodik men jag får en känsla av att du har alldeles för lite kunskap om hur datorer fungerar.

Jag grundade min kommentar om vänsterpropaganda på följande uttalande där du fick med det flesta element ur en socialists vardag: Arbetarna, motorn som driver allt, riskkapital, att skratta på väg till banken samt prat om att hela världens lagar bör ändras. Det känns som att vi som konsumenter inte har förmågan att göra bra val vid köp när man hör sådant. Kommunist eller att du var religiös sade jag aldrig. Dock tyckte jag att du raljerade på vänstersidan om skalan. När vi köper saker får vi faktiskt läsa på om vad vi köper. En Windows licens för t.ex. Windows 7 som varar i lite mer än tio år är ju hur billigt som helst. Sedan ifall de skulle potentiellt lägga in hemliga bakdörrar och saker som inte deklareras i produktens beskrivning är vedervärdigt. Jag förstår inte varför ett ansvar ska läggas enbart hos tillverkaren när kunden visste vad den köpte. Jag tycker också att uppdateringarna som sker plötsligt är oerhört dåliga val av tillverkaren att implementera men jag visste det eller borde ha läst på om det innan jag köpte det. En del funktioner kan försvinna pga utdaterade bibliotek, för litet intresse för funktionen, ny teknologi som inte är bakåtkompatibel eller kanske t.o.m. pga att tilverkaren vill tjäna pengar vilket är tråkigt. Ifall du vill ha kontroll, och då får du inte fullständig kontroll ändå, så blir du tyvärr att lära dig programmering och kompilera hela ditt operativsystemet själv samt föra underhåll på alla bibliotek. Ett tips är att börja använda t.ex. Linux och se hur det fungerar. Du kan ha t.ex. PÅHITTATPROGRAM v50 som använder GTK2 men när PÅHITTATPROGRAM med tiden utvecklats och blivit v60 för att följa utveckligen av t.ex. andra bibliotek, som t.ex. övergång från "grafikhanteraren" X11 till Wayland, så blir de tvungna att överge GTK2 och gå över till GTK3 för att bli kompatibla eller så kan inte du se programmet längre såvida inte XWayland används. På det så har kanske senaste Debian en ny Glibc som släppt gamla instruktioner som PÅHITTATPROGRAM var beroende av så du kan inte köra PÅHITTATPROGRAM v50 längre men den nya v60 är uppdaterat och anpassat sig efter senaste Glibc. Det är så OERHÖRT MYCKET som spelar roll för hur länge program/OS/bibliotek finns och är kompatibla med varandra.

Det låter mer som vänsterpropagerande än klara förslag på hur ett operativsystem ska göras. Du vill att rättsväsendet ska diktera hur mjukvarutillverkare kodar? Tvingar verkligen Microsoft oss att uppgradera? Vill du att Windows ska vara mer som t.ex. Debian eller distros som har Long Term Support och oftast bygger på äldre beprövade komponenter/bibliotek? Nackdelen med det är att mycket är förlegat och kan inte kompileras med nyare komponenter/bibliotek vilket gör att många till slut går till ett mer uppdaterad OS som därmed är mindre beprövat och blir därmed ostabilt. Sedan kommer det hela tiden rapporteringar om buggar i mjukvaror samt processorer som gör att uppdateringar måste skickas ut ifall du vill slippa att hackare hittar kryphål eller att processorerna ska prestera undermåligt. Det är ingen lätt sak att hitta en gudomlig lösning på. Vill man ha stabilare, dvs mindre antal buggar, så får man nog hålla sig till äldre Windows som haft många uppdateringar eller ifall man vill vara bleeding edge så väljer man Windows 10 och får stå ut med fler potentiella buggar.

För andras vetskap så löste vi problemet genom att välja ALSA under DEVICES och PREFERENCES och i drop-down-listorna välja 2i2.

Vet du hur startar reaper i terminalen? Ändra efter vilken sökväg du har. cd /mnt/harddisk/reaper5980_linux_x86_64/reaper/ ./reaper Medans du kör Reaper så kommer det att dyka upp information i terminalfönstret. När du har försökt få igång ljudkortet arbetat lite i Reaper så kan du kopiera det som finns i terminalfönstret och klistra in i ett inlägg här.