Tyros

ja, den har väl sin lilla mening den med

En av de sämre vad? Berätta gärna varför också. jag har itne direkt samma värderingar som dig. inget så emot dig precis Jag tycker inte att Fidden gör uttryck för några värderingar i sitt inlägg, förutom kanske det där om att sex inte bara handlar om reproducering. Om jag säger att jorden är rund och inte skapades för 6000 år sen, är det en värdering eller ett vetenskapligt faktum? både och, en beskrivng hur ocgh när.. inte VARFÖR

En av de sämre vad? Berätta gärna varför också. jag har itne direkt samma värderingar som dig. inget så emot dig precis

en av de sämre

Jag tycker det snarare är precis tvärtom. om man följer bibeln, måste man göra det från hjärtat ( Jesus: Älska mig av hela ditt hjärta och av hela ditt förstånd) Sen är det ju så att alla är bara MÄNNISKOR, och gör fel ibland! Om man har under hela sitt liv levt hela ifrån bibeln, och tyckte kristendomen varit fel, men låt säga att man blir frälst vid 55-års ålder och inser att det är rätt och sanningen. då blir man förlåten, omdet kommer direkt från hjärtat.(Jesus: "det är alltid en seger när ett av mina barn har hittat hem igen") eftersom Gud kan se dig rakt igenom hela kroppen går det inte hitta på nåt. han känner det från hjärtat det är det som är så bra med kristendomen) me jag känner inga som helst såna krav på mig som du verkar skriva att de gör här. jag kan även känna ibland att jag gör sånt som inte jesus älskar att jag gör. men jg är bara för det inte överlämnad till djävulen, fortfarande har jag lika bra kontakt med honom

sen är det ju det där med nya och gamla testamentet. jesus kom ju med budskapet om kärlek och förlåtelse. den gamla guden (hur man nu vill se treenigheten) var ju lite barskare i humöret, om man säger så. sen får man ju inte glömma att bibeln är skriven och översatt av människor, och innan dess är ju saker berättade genom generationer. Och glöm aldrig att Jesus kom till jorden för att frälsa (rädda) människorna. om han hade dömt dem då han var på jorden hade han blivit dödat av rommarna långt långt innan hann dog. döma gör han på domedagen.

Jag skrev så här: "En blåst kristen hittar 2-18 bibelcitat som pasar med hans/hennes fördomar". Och det är ju inte tvärtom mot din hållning. Man kan faktiskt läsa resten av ditt inlägg som att du tycker att Jehovas Vittnen är vettigare än Svenska Kyrkan, och det var nog inte det du menade? Det livsfarliga är bokstavstron. edit: ändrade ett ord Men du skrev också "En vettig kristen inser att det är år 2006, tar del av samtiden som jämkas mot historien och inser att man inte kan hänga upp sig på ett enda bibelcitat." Det tycker jag låter som att du tycker att det är vettigt att tro på vissa delar i bibeln beroende på vad som passar för stunden. Jag har inte jättebra koll på Jehovas Vittnen, men det jag menade är att jag har mer förståelse för de som tror på bibeln och följer allt som står i den än de som säger sig tro på den kristna Guden men ändå inte följer allt i bibeln. Jag säger därmed nite att det är ett bättre sätt att leva. Det beror ju på vad sanningen är. Eller hur? Skulle jag tro att den krista Guden är sanningen, varför då lämna ute vissa delar av bibeln? Ang, Jehovas vittnen, så är dem inte kristna. de kallas sig kristna men i själva verket är dem inte det. eftersom de har missat hela poängen i kristendomen. t.ex. menar dem at Jesus inte var guds son och en del av honom själv. därför dem kallas sig just "jehovas vittnen" för det står skrivet att dem inte ska dyrka nån annan än herren själv. eftersdom dem inte tror att Jesus vaer den herren har dem inte honom som andra kristna har. ett är exempell som motsäger deras "tro" är detta bibelcitat, (finns väldigt många liknande som Jesus uttalar sig ilknande.) Jesus - vägen till Fadern 1Känn ingen ängslan och oro. Ni tror ju på Gud, tro nu också på mig. 2-3Det finns många rum där min Far bor, och jag går nu i förväg och gör i ordning dem för er ankomst. När allt är färdigt ska jag komma och hämta er, så att ni alltid kan vara hos mig där jag är. Om det inte var så skulle jag ha sagt er det. 4Och ni vet vart jag går och hur ni ska komma dit? 5Nej, det vet vi inte, sa Tomas. Vi har ingen aning om vart du går. Hur ska vi då hitta dit? 6Jesus sa till honom: Jag är vägen, sanningen och livet. Ingen kan komma till Fadern utom genom mig. 7Vet ni vem jag är så vet ni också vem min Far är. Från och med nu känner ni honom, och ni har sett honom. 8Filippos sa: Herre, visa oss Fadern så är vi nöjda. 9Jesus svarade: Vet du ännu inte ens vem jag är, Filippos, efter den långa tid som jag har varit tillsammans med er? Den som har sett mig har sett Fadern. Varför ber ni då att få se honom? 10Tror ni inte att jag är i Fadern och att Fadern är i mig? Orden jag talar är inte mina egna, utan de är från Fadern som bor i mig. Och han gör sina gärningar genom mig. 11Tro mig när jag säger att jag är i Fadern och Fadern är i mig. Och om ni ändå inte tror mina ord, tro då på de under ni har sett mig göra. 12-13Ett är säkert: Var och en som tror på mig ska göra samma under som jag har gjort, och till och med ändå större för jag går för att vara hos Fadern. Ni kan be honom om vad som helst i mitt namn, och jag ska göra det. Och Fadern ska bli ärad på grund av vad jag, Sonen, gör för er. "Jag och Fadern är ett." (Joh. 10:30-33.)

Äntligen någon som börjar närma sig mina tankar lite 😎 Öh, nä. Det är en otrolig skillnad. Du tycker av religiösa skäl att det är fel med homosexualitet. Jag tycker av evolutionistiska skäl att det är underligt med homosexualitet. Märker du skillnaden? jo, men jag tycker av sådana skäl också

Äntligen någon som börjar närma sig mina tankar lite

"Du får inte ligga med en man som man ligger med en kvinna; det är något avskyvärt." (3 Mos 18:22) "Om en man ligger med en annan man som med en kvinna, har de båda gjort något avskyvärt. De skall straffas med döden, skulden för deras död är deras egen. " (3 Mos 20:13) "Kvinnorna bytte ut det naturliga umgänget mot ett onaturligt, likaså övergav männen det naturliga umgänget med kvinnorna och upptändes av begär till varandra, så att män bedrev otukt med män. Därmed drog de själva på sig det rättmätiga straffet för sin villfarelse. Eftersom de föraktade kunskapen om Gud lät han dem hemfalla åt föraktliga tänkesätt så att de gjorde det som inte får göras, uppfyllda av allt slags orättfärdighet, elakhet, själviskhet och ondska, fulla av avund, blodtörst, stridslystnad, svek och illvilja. De skvallrar och baktalar. De föraktar Gud. De är fräcka, övermodiga och skrytsamma, uppfinningsrika i det onda, uppstudsiga mot sina föräldrar, tanklösa, trolösa, kärlekslösa, hjärtlösa. De vet vad Gud har bestämt, att alla som lever så förtjänar döden. Ändå är det så de lever, ja än värre, de tycker det är bra när andra gör det." (Rom 1:26-32) Det finns mer, men orkade inte leta ;P hoppas det här ger dig belägg för vad jag tycker. (dock så håller jag inte med om att de förtjänat döden, verjkligen inte !!!)

Du har ju inga argument. "Hur ska man kunna föröka sig om man är bög?", "Det är onaturligt", "Det är ej Guds vilja", "Det är äckligt", osv. Varför tycker du inte att det är en normal läggning? "Hur ska man kunna föröka sig om man är bög?", "Det är onaturligt", "Det är ej Guds vilja", "Det är äckligt". trycker du inte att de argumenten håller ? visst de kanske inte är speciellt starka för dig, men för mig är argumenten ganska starka

Jag tror du menar "homofob". Rasist betyder att man anser att den egna "rasen" är överlägsen andra. På vilket sätt är den fel? Har även hört rasist:S Jag anser att endast heterosexuell är normal och rätt läggning helt enkelt

tror att dem menar, långt tjejigt hår. de menar väl att killar ska ha kortklippt hår. (något som jag inte håller med dem om)

På vilket sätt misstolkas det? Folk tar det som att jag är rasist. jag har inte något emot dem på det sättet, tycker deras läggning är fel. det är som att säga att du har en polare som snattar, och du gillar inte det (accepterar inte att han håller på så) kan man jämföra så..

varför inte? man ärver ju gener både ifrån mamma och... *Han var guds son ja, det var det som var poängen. jesus måste alltså inte varit lik sina landsmän till utseendet..? Det där är faktiskt en svår fråga, men jag skulle anta att han var lik sina landsmän. har för mig att det står skrivet att han skulle kunna ha varit som vilken judisk pojke som helst (så anatr att han var som sina landsmän)

Det misstolkas oftast när jag säger min åsikt om homosexualitet, men jag anser att det är fel. tycker att ni kan acceptera min åsikt i alla fall (acceptera att jag tycker så). menar ju liksom inget illa på något sätt. (ps! vill itne ha krig 😲)

Du håller med om formuleringarna om homosexuella på sidan? Fick aldrig något svar på detta, Tyros. Jag tycker att det är fel med homosexualitet, och anser att det till och med går att botas. Men jag säger inte att en som har varit homosexuell ett tag i livet kommer till helvete, bara för det. Så, om någon jag känner skulle berätta för mig att han/hon var homosexuell, skulle jag säga att jag tyckte det var fel. men den där sidan hade för starkt hat emot peroner tyckte jag.

varför inte? man ärver ju gener både ifrån mamma och... *Han var guds son

Antaglingen s¨åg han väl ungefär ut som en man kan göra från de områderna han kom ifrån. men han hade iaf inte blont hår och blåa ögon

enligt bibeln så är det lättare för en kamel att komma genom ett nålsöga, än en köpman (här att betrakta som rik) att komma in i himmeln. men bibeln är ju byggd på tolkningar, ofta av personer som har egna intressen i att upprätthålla någon form av hirarki. det är därför bibeln passar så många människor, allt ifrån en gammal tant i frälsningsarmen, till bush. vill man att den ska säga en sak, så gör den det. vill man att den ska säga något annat så går det lika bra. det var en liknelse, det han ville säga med det var att tron är det viktigaste. det spelar ingen roll om man är fattig eller rik, i gudsögon är man lika mycket värd. så ta itne den bokstavligt

Jag förstår fortfarande inte hur kristna kan hata kommunism så mycket. Den ursprungliga kristendomen och kommunism är ju typ samma sak i praktiken. Det är stor skillnad på Kommunism och Kristendom, i alla tider har kristna haft det svårt i kommnistländer. Så du menar att bibeln säger att alla människor ska ha det lika rättvist? Bibeln beskriver t.ex. ofta historier där det finns många olika yrkestitlar. Jesus hjälpte de svaga människorna här på jorden, därför kan ma tolka det som att han ville utplåna de de rika för att de fattiga skulle ha samma rättigheter. men anledningen till att jesus hjälpte de som var fattiga, beroede på att som han själv sa : de rika och rättfärdiga behöver knapast någon hjälp, det är syndarna och de svaga som behöver hjälp. för Jesus kom till världen för att frälsa, inte döma. han skulle också visa at tron var det viktigaste, men inget hindrar från att det ska finnas rika för det. något du tycker är lika kristendomen och kommunismen? (ursäkta dålig förklaring;P)

alltså, man tror ju inte att det är fejk, med tanke på all tid någon måste ha lagt ner. en väldigt kunnig person också. dock är det inte kristendom den här sidan symboliserar, att vara kristen innebär inte det dem säger. (även om jag kanske håller med dem om homosexualitet och kommunister) men det är en annan femma 😲

Tack 😆 det var precis det här jag egentligen var ute efter 😱 nu fattar jag.. tack alla för hjälpen !

Hej! Jag har ett M-Audio Delta Audiophile 2496, och spelar in musik med midi. Om jag t.ex. har the grand 2 uppe och trycker på en tangent med musen kommer det ett starkt ljud. men om jag trycker ner samma tangent på el-pianot (Korg sp200) låter det inte lika starkt och bra. Vad kan detta bero på? är det ljudkortet som har "dålig midisignal"? Är det bättre att sattsa på ett dyrare och bättre kort om man vill ha bättre midisignal? Tack !

Någon mer som har testat?