PHATMAX

Först och främst: Det finns inga lurar eller monitorer som inte färgar ljudet.

På natten, när min sambo vill sova, så mixar jag i mina Pro2500 - och det blir faktiskt fullt godkänt resultat. Det blir förstås ännu bättre med monitorerna, men jag skulle mycket hellre köra med dessa lurarna än "monitorer" i samma eller t o m lite högre prisläge.

Jag hade nyligen en kund här som var extremt kräsen och lyssnade länge och väl på flera olika modeller. Han blev mycket förvånad över hur bra Audio-Technica ATH-M50 lät, men efter mycket testande fram och tillbaka valde han ändå de dyrare Ultrasone Pro750 (han var ute efter slutna lurar, men Pro750 och Pro2500 är samma modell, med skillnaden att den ena är sluten och den andra öppen). Jag trivs bäst med öppna lurar om man ska ha dem till mixning, men det kan ju också vara en smaksak och en vanesak...

Har Audio Technica ATH - m50 och har använt dom i cirka 4 år, mer för lyssning än mixing då jag tycker dom är fullkomligt olämpliga för mixing, skulle lätt kunna jämföra dom med Hifi, dock har jag inte lyssnat på "pro2500" som jag blev lite nyfiken på nu, men nu när man kollat runt här på forumet kan man nästan tro att du jobbar för Ultrasone Claes hehe, men man kan ju så klart lyssna själv, men många gillar det där där "fina ljudet" i mixing lurar, då frekvenserna är i stort sett Raka men ändå så känns de på nått sett ändå lite Hifi är de så med dessa ? eller kan du specificera dig lite i hur dom känns när du lyssnar på dom, skulle va uppskattat då jag har letat men ej hittat dom någonstans, så kommer förmodligen inte kunna köpa dom men vill ändå att du specificerar dig så att jag kanske möjligen känner igen typen av luren och kanske inte äns behöver lyssna på den, jag gillar inte Audio Technicas Typiska Sköna mjuka ljud de får mig att känna att ljuden oftast matchar/sitter ihop med varandra hyfsat i mixen medans dom defentivt inte gör det, MVH Max ☺️

Hej vill bara säga att det som många/De flesta tror att Dynamiska mikrofoner är sämre än kondensator är INTE sant, det finns jätte bra dynamiska mikrofoner samt att det finns väldigt dåliga det finns jätte bra kond.. och det finns jätte dåliga kond.., men dymaiska är lika bra/dåliga som kondensator mikrofoner, behöver inte säga mer än att Redhot chillipeppers använde Dynamisk miki sitt album michael jacksson,metallica, ja tror du förstår, allt beror på vad du vill ha du kan köpa en mic för 30 000 :- då kommer antagligen alla amatörer säga att den är bäst hit o dit på alla sett och vis men den kanske låter fruktansvärt dåligt med din röst, allt beror på vad man är uteefter kanske är en Shure sm58 jätte jätte bra för just din röst kanske är Projects B1 jätte bra, du får helt enkelt åka in o testa dig fram.. 🙂

Har nyligen köpt A7x och kan säga som så här OOH LAA LAA, vilka monitorer, skrattar VARJE gång ja lyssnar på dom hör vart ljudet är med exakthet, satte på mono och ljudet kom helt plötsligt från skärmen, kan rekomendera Dessa mycket starkt om du gillar dom, har börjat mixa i dom jag hör fel mycket enklare, men är MYCKET svårare att rätta till det, mycket svårt att göra en bra mix i dom, men NÄR man lyckas då blir bra kan ja säga ! 😉

Eh ... va? 🤪

Ja ? en monitor som en person upplever som vass i diskanten borde inte klassas som "Ärlig", men det jag menar är att trots att den låter för vass så kan den vara väldigt bra att mixa med ?, många andra producenter tror att bara för att en monitor låter "Bra" betyder det att den är bra att mixa i, så anser jag det inte.

Hej, jag vet det finns oändligt många trådar om detta men jag känner jag inte blir så jätte mycket klokare av att läsa även om jag blivit lite klarare än jag var innan.

Hursomhelst har jag tänkt mig lägga ner 4000:- på studiomonitorer och funderar just nu på http://www.thomann.de/se/behringer_b3031a_truth.htm är detta något ni tycker vore en bra idé? Akustik et c har jag tänkt försöka fixa efter detta inköp.

Skulle ni valt något annat om ni idag hade 4000:- och skulle handla studiomonitorer?

Att gå in i affärer och provlyssna är inget alternativ för mig.

Tack och förlåt för en sådan här tråd.

Hej jag är inte så aktiv på denna sidan,men är en person som jobbar med musik och kan säga att jag själv har letat ordentligt efter studio monitorer som verkligen talar (MIG) sanning, har gått in väldigt djupt för det, iaf enligt mig beror det helt o hållet själv på vad du gillar som sagt ALLA personer hör ljud på olika vis, för det priset du talar om finns det inte mycket att välja mellan tycker inte jag, iaf inte om man vill ha en "Bra låtande monitor och samtidigt ärlig" men det finns många ärliga högtalare ändå för det priset, man ska inte alltid gå efter pris, det är ofta inte själva "kvaliten eller materialet" man betalar för utan ljudet/tekniken (Tyvär),Många producenter säger oftast att "Det som låter bäst fungerar bäst för dig" så anser jag det inte, en monitor kan vara (Bra att mixa med) trots att den är mycket höguplöst (vass i diskanten) Jag kan rekomendera att du lyssar på:

_Yamaha Hs 50_: (Beskrivning) ser den som väldigt ärlig, den har hyfsat stark diskant men den är enligt mig ändå väldigt bra att mixa i, lite tunn i basen tyvär (man kan alltid köpa sub till senare) jag uppfattar den som lite "Jobbig att mixa i" men ändå när man är klar blir det bra. Detta är ABSOLUT ingen monitor att lyssna på musik med enligt mig utan ändast för den fattiga producentens väg att göra goda mixar i, och om jag gör bra mixar i den trots att ljudet inte är anpassat för mig skulle jag kunna föreställa mig vad en person som gillar yamaha Hs 50 skulle tycka, denna rekomenderas.

SQ-50 från valutronics: (Beskrivning) Här betalar du defentivt inte för ljudet den saken är klar,detta är en otroligt pris värd Högtalar sats, låt inte "okändheten" avgöra utan dina öron. KRK t.e.x började göra sina högtalare i ett vanligt garage, och jag tror att dessa kommer nåndag med bli väldigt kända inom Studio världen vilket dom redan börjar bli.

Kom även ihåg att bara för att du GILLAR ljudet i en monitor betyder det inte att du kommer göra bra mixar i den som många producenter tror, jag själv älskar Genelec 8040 (Ljudet allså) men tycker att mixarna från dom blir inte exakt som jag vill, TROTS att ja tycker den låter väldigt "Rak", har gett dom en chans, men sen kan man ju mixa i allt om man bara vet vad man ska göra o lär känna högtalaren, men nu pratar ja alltså ljudmässigt om man mixar från själva högtalarens ärlighet,

Jag själv använder Adam A7x. Billig och prisvärd monitor Perfekt för min smak och har även lyssnat på Event Opal samt andra dyrare modeller. Lycka till med köpet !

alla som säger att studio monitorer låter så himla bra hit o dit, studio monitorer är ju inte till för att låta bra, kan inte folk bara fatta att det är hur ÄRLIGA du tycker att dom är som avgör hur bra dom är, "jag köpte en fotboll igår den kostar 1000 kr men den luktar helt OTROLIGT gott så det förstår man, du borde testa den" lixom det är lika knasigt som den spalten, dom är inte till för att LYSSNA på musik med visst sen om ni tycker dom låter "bra" är väl upp till er man jag anser att man är puckad i huvudet om man köper en studio monitor för 10 000 kr för att den låter bra. 🥰

Hej.

Jag har hållit på med musik ett bra tag nu och känner mig hyfsad på det jag gör.

Jag har övat upp musikörat och känner mig i övrigt musikalisk. Införskaffat några bra pluggar och har godtagbar utrustning.

Jag och en kompis som är väldigt grym på piano och väldigt musikalisk sa att vi tillsammans skulle snickra ihop en låt,

så vi började pilla.

Vi skulle göra en ballad. Men, efter några dagars pul och många pauser och timmar framför datorn så kände vi att vi inte kan åstadkomma så mycket mer.

Vi båda har ledsnat då vi hör att låten låter helt fel i sitt sound, men vi kan inte göra något åt det utan bara förvärrar det. Vi är irriterade över hur svårt det är att få till det.

En annan polare till oss som inte är musikalisk alls gav oss en helt annan vinkel i det hela när han kom förbi och sedan sa:

" Låten är grym. Men man hör allt för tydligt. För mycket tv-spel och alldeles för skarpt och tråkigt. "

När vi sedan jämförde med Erik Grönvalls idolvinnarlåt t.ex så märkte vi att "proffsen" får till ljudbilden så "nedtonad, anonym och det flyter".

Vi som trott att vi mixat bra genom att allt ska höras försökte tona ner det likadant, men förstörde sedan låten totalt istället.

IALLAFALL. Vad är det som vi söker, gör fel, inte gör fel eller inte stämmer för oss.

* Är det akustiska instrument som är det ända riktiga?

* Är det för några spår med ljud och instrument för att få till en bra ljudbild? Kanske har vi för några instrument och spår i låten.

* Är det effekterna vi inte kan använda?

* Är det proffsigare hårdvara som krävs för soundet?

Vi behöver hjälp från alla här ute, för vi trots att vi tror på oss själva, så VET vi att vi inte kan lösa det här mysteriet själva. Vi behöver kunskap! 🙂

Tacksam för alla svar

Jag kan säga som så här den känslan du beskriver nu är som känslan när man ska baka en kaka utan att veta EXAKT hur mycket av varje ingrediens som man ska ha i och sedan försöka att få den good på samma gång, det är svårt men efter tillräkligt många gångers testande blir den tillslut good det vill jag lova, och ja mycket riktigt så är det med musik också, du måste mixa ihop ljuden ordentligt så att dom passar bra med varandra läs om Mixing ta reda på all fakta du kan köp Tutorials lär dig hur det fungerar,det kan inte handla om Akustiken i ditt rum om du inte har använt någon referens att lyssna genom, för man kan alltid få det att låta bra i vilka högtalare man än mixar i sedan om det inte låter bra i andra högtalare efteråt då är det ju en annan sak, Tyvär kan jag ju inte förklara Mixing genom bara några få ord på ett forum, men med hjälp av EQs,Pan, samt volym i exaktheter och med rätt ljud val (ofcourse) ska du kunna få till en bra mix, MITT TIPPS ÄR: Tänk dig att ljudet i själva låten är som om du vore i ett rum du måste placera ut ljuden EXAKT där du tycker dom ska vara det hjälper inte bara att "skruva lite gran" ,Pan,Volym samt Equalisation och i längre fall Reverb är mycket mycket viktigt i en låt, alla ljuden kan inte vara på samma ställe men dom kan inte häller vara för långt ifrån varandra det måste lixom vara perfekt och det tar tid att lära sig, det där du säger med att låten låter "för skarp" kan bero på att du inte använt Equalition på rätt sett, tänk inte på att det finns regler utan försök få det att låta bra skruva ner några DB med ett high shelfing filter om du tycker att det låter för skarpt detta bör göras på alla ljud Enligt min uppfattning samt många andra professionella producenters uppfattning,kolla även så du inte skärt av för mycket av frekvenserna, t.e.x jag vill ta bort onördiga 150Hz från ett ljud som inte behöver 150Hz då skär jag ljudet EXAKT till 150Hz och inte till 160 osv man ska inte överdriva utan stanna när du känner att det låter bra, det du säger nu har hänt mig långt över 1000 gånger, och ja kämpade rejält för att lära mig hur man hanterar ljuden, T.e.x om ja ska baka en kaka så FÅR DET INTE VARA 1 matsked för mycket av nånting för då kommer den inte va god, allt måste vara perfekt, Ett annat tipps är Använd inte reverb och annan skit för än det låter bra när du har Mixat med hjälp av ändast EQ/Volym och Pan man ska kunna få till det bra med hjälp av ändast dom verktygen, Mixa gärna Volymerna i "MONO" om du känner att det blir för mkt för huvudet, MONO gör ofta att man får en bättre "Vision" av volymerna, lyssna norgrant så att inga frekvenser bråkar med varandra ljuden kan alltid låta bra en och en men tillsammans låter de för mkt på nått ställe det kan bero på att det finns för mkt av samma frekvens leta då upp vart just den frekvensen sitter och skär bort lite av det stället du tycker att det låter för skarpt på, det finns så otroligt mkt grejer att göra man måste bara lära sig VAD man ska göra, Men en väldigt väldigt good start är att ÄNDAST använda sig av Pan/Volym/EQ sänk hällre frekvenser än att höja dom då det kan bli "slagsmål" mellan frekvenser speciellt i fall när du använt Compression, men börja med dessa 3 Verktygen och glöm allt annat (SÅ LÄNGE), om du t.e.x har Reverb/Delay/Volym/Pan/Compressor/Chorus ? så vet du ju inte vilka av dom som kan vara felet det kan mkt möjligt vara Chorus eller Compressionen, drf ska man göra det enkelt för sig och ändast börja med dessa 3 verktygen, det säger ju sig själv ? va tror du själv är lättast att baka en kaka med, en med 3 Goda ingredienser ? eller en med 50 ingredienser ? självklart är det mer troligt att man får till det Godare med den kakan som ändast behöver 3 ingredienser, så gör det enkelt för dig och jobba mer med dessa 3 verktygen när det väl låter bra rör inte på inställningarna mer utan gå vidare,vissa ljud blir bra direkt bara efter några sekunder man ska inte inbilla sig att det är svårare än va det egentligen är,lyssna nogrant och glöm inte att det även kan vara ljuden det är fel på,tänk t.e.x 20 Olika Piano som spelar på samma gång i ett vanligt rum knappast kommer det låta bra 🙂, takc för mig och Hoppas detta hjälpt eller kommit till någon nytta, Lycka till med låten och sluta inte ! 🙂

Fast nu skrev jag väl inget Adams monitorer.

Passar på att uppdatera mina intryck/erfarenheter av de två modellerna. Genelec 8040 har jag i stort sett fortfarande samma intryck av. Bra monitorer, men något diffusa i bas och lägre mellan.

Jag hade möjlighet att göra en ordentlig provkörning av VXT8 någon månad efter att jag postade förra inlägget (2007). Fik ett mycket bra intryck av dom. Fokus ligger i botten och lägre mellanregister. Deras svaghet är att diskanten kan vara lite diffus och det finns något fasigt över området där jag gissar att delningsfiltret ligger som gör det lite svårt att få grepp om sång-/taltydlighet. Mest roligt hade jag att jobba med rytmpaketet (trummor, bas, perc).

Aha hehe jag har själv inte tagit mig tid att lyssna på VXT8 tyvär, tycker det finns så mycket monitorer så man blir helt (ursäkta ordvalet) psykiskt störd i hjärnan av att bestämma sig och ju mer forum man går in på ju mer företags namn dyker upp, fast jag ska köpa genelec nu i veckan tänkte jag, det låg mellan Adam A7x och Genelec 8040, ANLEDNINGEN ÄR ATT: Adam gillade ja väldigt mycket då dom va otroligt ärliga i mina öron, dom hade en mycket bredare Stereo syn samt va mer detalj rik i frekvenser och Attacken, snabbheten i Adam gjorde lixom att man kunde skilja ljuden ifrån varandra lite mer, det är possitivt antar jag, men valde ändå Genelec för att dom låter mer "raka" tycker jag det känns som att om man ska mixa genom Adam blir det bara rörigt, Genelec lät lixom mer "så som man tycker att en låt ska låta när den är klar", Adam va lite mer "spacad" och "Obalancerad" tyckte jag, trots att man satte på en riktigt riktigt bra mix kändes de som att ljuden låg lite rörigt men som sagt det är ju en smak sak Genelex lät mer kristal Klara i alla Frekvenser tyckte, så det blev dom 🙂

Jag jobbar med 8040 (både musik och tal).

Tycker det är bra monitorer för att sätta balansen mellan olika spår.

Däremot har jag problem med botten. Jag upplever, som Gizmosis skriver, att dom är fasta i botten. Den sitter bra i mix och ger en bra energi.

Men jag tycker det är svårt att urskilja frekvenser. 80 Hz kan låta som både 100 och 60, typ.

De mixar jag gör i 8040 låter ofta väldigt blygsamma i botten, när jag lyssnar i andra system.

Det är säkert en vanesak...

VXT8 har jag nog aldrig hört. V8 är nog den senaste KRK jag lyssnade på. Tycker generellt att KRK är överdrivna i diskanten. Instinktivt vill jag sträcka mig efter ett high-shelving-filter och dämpa ett par dB.

Haha jag är inte så mkt för KRK, Adam A7 säger mig att dom är ärliga, men du säger att du har lust att "sträcka dig efter en high-shelfing-filter" man behöver OFTA Filtrera ljudet några DB ner till 5ooo hz, så KRK kanske är ärliga för dig med andra ord

😉

SÅ här är det om man suger på att göra musik.... så e Fl skit men om man är bra på att göra musik så blir FL mycket bättre och jag använder Cubase,Reason och FL studio 7 och kan säga att jag vet att FL studio Är minst lika bra som dom andra Om man kan gö musik då förstås.... men man kan ju inte sitta med cubasr t.e.x 1 år och sedan testa Fl studio en vecka och sen säga att det e skit... när jag började med fl studio ville jag ha ett nytt program för att ja tyckte fl studio sög... men efter 4 år fick jag mycket andra tankar om det kan jag säga och Fl studio är inte skit..... ----P---U---N--K--T----

Och det är exact samma effect som han använder exact samma 😉😄

( Host ) Time strech nej skulle inte tro det inte en ända chans att man kan göra så med time strech antagligen antar jag att du inte bara vill höra massa skryt utan jag gissar att du vill ha hjälp med hur man tar fram den här effecten den som jag tror du menar som finns med i låten på länken som du skrev den effecten är sååå lätt att du inte behöver skruva nånting det ända du behöver göra är att gå in på mixer grejerna om du vet va det är ? Plugin presets/Effects/Fruity flanger sedan effecten som ligger näst längst ner som heter Weird sen lägger du den i mixern o kör igång så lätt va det ingen time strech behöver du inte tänka på ........ 😉

Lead melody är skit lätt när man har bra grejer i sin data.

Du behöver nåt som heter VIp zone. Det är skit bra för Scooter.

Sen behöver du nåt som heter talang och det hänger automatiskt med FL.

Musikalitet är inte så viktigt.Jobba på en bra låt istället.

Alla mina bra melodier börjar på C3. Det finns i piano roll.

Stora högtalare är jätteviktigt.Creative speakers funkar inte.

18 tums basar eller ännustörre helst.

Jag är nog bättre än Basshunter coh jag har skitfet bas.

det låter lite ironi över det hela men men vilka ljud rekomenderar du några favorit ljud. åh vad beträffar vipzone så hittar jag inget bra ljud där.

ska väl testa mig fram till bra lead melodier länak gärna några som du gjort

Hehe bättre en bass hunter ( host ) det spelar ingen roll hur bra man kan hantera programet du kan säkert skruva till finnare bas o ljud en bass hunter men det är inte meningen att man ska va så bra som möjligt när det gäller musik man ska ha mycket fantasi och komma på nått som ingen anna har kommit på än ni har säkert hört drunkey monkey eller va han kallas hans grejer suger fett hans bas trummorna allt inte direct skickligt gjort men deen iden han har att använda Saxofon till den melodin han har vallt gjorde så att han nu är känd det var hans musik öra och hans fantasi som gjorde han känd han behövde inte kunna mycket alls om programmet jag kan skruva till det bättre en han men hans ideè gör att han lätt blir bättre en många andra....

HaHa annars finns deet för programerade deeet ända du behöver göra är att dra slingor ( långa ) till den melodin som du ska ha, Sen väljer du bara samplern på Arpeggiate o.s.v va du nu vill at det ska va du kan även välja leads och lite allt möjligt sen kan du ändra hur långt avstånd mellan oktaverna den ska spela med.. lycka till ! .... 😉

Det är inte programet som ska va proffsigt det är du sen är det inte meningen att ljuden ska va helt klara man får alltid justera dom lite.

Men jag tyckte faktiskt lika dan i början men det bara lägga in några reeverb eler liknande från mixern så låter det profsigt...

jag sa fel förlåt ja menade nn-xt går bara ha ett ljud i va...........

så som jag får fram det du sa så kan jag bara få fram olika melodier på olika platser på en mixer, men det går fortfarande att bara avända samma ljud.. eller så ejag jävl... trög fattad 🙂 men jag e tacksam en då för jag lärde mig nya grejer hehe

va e det för skilnad på 3.0 och 3.0.4

gör så här go in på option sen tar du audio och ändrar buffer hoppas det funkar lycka till

spela in det innan du öppnar fl spela in det sen lägger du bara in rösten

nån som vill höra min trance låt på fl studio

gå ba in programs,image line,data,patches sen e det bara och köra

varför gö det så krongligt för jag antar att du inte har klurat ut det än du går in på program image line flstudio data,patches och sen e det bara att köra

hoppas inte jag kommer med det värsta men jag har med Midistart-2 från miditech och jag fick ljud från början sen försvan det bara nästa gång jag satte på reason och datan va på så funkade det bara ibland helt plötsligt bara så va det som om den va död va kan det bro på tro hjälp