Light Head

jag har lite mer rätt... huvudrätt kan man kalla det genreindelning är helt ointressant, speciellt om man själv verkligen pressar på den genre som man själv anser att man tillhör. Genre är en genrerell indelning för att andra skall hajja i vilken härad musiken finns. Om någon säger "detta är death techno" så skall man kunna förvänta sig att det låter på ett visst sätt. MEN det är inte direkt ristat i sten eller snävt.. kan vara influerat av jazzmetal och pornopop oxo!

ujuj,, jag har missat massor.. Meningen med livet är inte målet,, om målet som någon antyyder är döden. Meningen med livet är att leva och reproducera sig så mycket det går... Så är det för allt som lever, att hitta förutsättning för att bli fler och överleve eventuella hinder Det finns ju liksom ingen anledning för att det skulle existera någon gud?!! Man skall tvivla och allt sådan j-a skit,,, mumbojumbo som får människor att bli osäkra och derigenom är de lätta att kontrollera, av ANDRA människor. Alla som förespråkar att det finns en gud, eller flera, borde tänka lite längre och försöka hjälpa varandra till ett bättre liv. Att ägna tid åt att hitta på saker som "bevisar" för någonting som inte finns (gud) att vi tvilar på gud's existens,, skulle vara en förklaring och bevis på att gud existerar... hallå äller!

meningen med livet,, förutom att det är en grymt bra film... Säkerställa reproduktion! Thats it

Men man kanske kan "enas" om att genreindelningen i sig inte tillför någonting till själva musiken?!

Du måste se till att din keytar och synthen som du vill ha ljudet ifrån är inställda på samma MIDI-kanal också. Precis! Det finns många saker som kan bli rätt förvirrande i början. Midikanal, midimasterkanal, midi out kanal,, omnimode, polymode, monomode.... listan kan göras lång! :-) Men grunden är ju att det finns ett antal saker som man kan skicka information om. T.ex. Note on / note off Preassure 0-127 + massa fler. Men det finns säkert listor på på detta lite över allt. på 80-talet så vanns det med en förteckning till i princip samtliga syntar och deras midi-scheman, nu är det inte så.. :-(

"Elektronisk" musik brukar förövrigt vara musik som har lånat mycket från klassisk musik. Det förekommer sällan trummor som påminner om dansorienterad musik, eller sång. Sedan finns det varianter som t.ex. det den relativt kände J-M Jarre producerade i sin ungdom. För mig är det kanske inte så viktigt det där med genre, utan att jag över huvud taget skapar musik är det som är det enda viktiga. Märker att det är mycket viktigt för de som är yngra att ha en genre som de "tillhör". Och detta är ju heller inte så konstigt. En typisk utvecklingsfas som alla går igenom. När man är vuxen så bryr man sig mycket lite om sådana triviala saker som genreindelning...

Lithium,, märk väl att man trodde att jorden var platt! Det är ju sant. Men att man nu VET att den är rund är en vetenskaplig sanning som enkelt bevisas genom att men kan se detta genom att bara använda sina ögon. Att man trodde att jorden var platt är precis på samma nivå som att man tror att gud finns! Inget av detta är sant utan påhittat, eftersom det inte på något sätt går att bevisa att det skulle förhålla sig så. Jo,, jorden är INTE platt, det kan man sedan ett antal år bevisa! Att gud inte existerar kommer man så småningom oxo bevisa. Det är ju iofs klart svårare att bevisa någontings "icke-existens", men det man t.ex. kommer att kunna bevisa är att det inte förekommer eller har förekommit samtal med änglar och andra påhittade väsen, utan att detta är saker som är påhittade genom människans svaghet för fantasiföremål.

Från programmet Bonde söker fru. "Jag är inte kass! Jag har bara lite otur när jag tänker." Blonds have more fun?! En liten bonus, vilket mycket väl skulle kunna vara från ovan citerade blondin: Citat från uppsats "När vi ser ett föremål, passerar ljus in genom ögat och in i hjärnan, där det stora mörkret råder."

Musik, är detta jobbigt? Jag vet och förstår att det är otänkbart för så många på planeten att resonera kring guds existens. Vill ju inte att du eller någon annan skall tappa livslusten bara för att det inte på något sätt går att bevisa att gud existerar. Eller det faktum att det går att bevisa att någonting som inte finns inte heller existerar... Det finns väl ingen anledning att tro att gud är den enda anledningen till att livet finns eller skall fortsätta finnas?!?! Att gud skulle finnas är ju smått otroligt. Risken att någonting kan "konstruera" allt'et i all dess komplexitet är precis så liten att det inte existerar.

Visst med andra förutsättningar så förklarar man vetenskap på olika sätt, men då man kan bevisa elementarpartiklarnas existens så kan man ju anta att vårt sätt att använda "vetenskap" faktiskt fungerar tillräckligt? EDIT: Även om man bevisar dessa byggstenar så är jag inte helt säker på att det är samtliga eller ens de minsta.. Men det är inget annat än en osäkerhet. Så länge som dagens partiklar är bevisade så är det de som existerar, inga andra...

oki,, det är svårt, i vilket fall för mig, att diskutera något när man ifrågasätter saker som bevisligen finns för att använda det som argument för att bevis något icke existerandes möjliga/självklara existens. EDIT: Jag är överygad om att religion och tro på ett övernaturligt väsen är på väg bort från vår planet, men det kommer att vara många som gör vad som helst för att tvinga alla att återuppta sin övertygelse om att en fantasi är sann... Bort med religion och bort med friskolor som försöker övertyga stackars oskylldiga små barn om saker som är påhittade, så att barnen senare i livet kanske kommer att utföra handlingar som INTE accepteras som miniminivå på mänsklighetens moral.

hm, kan vi lyfta detta lite högre? Vill inte verka nedvärderande men vissa saker behöver kanske inte ifrågasättas? Det som är skrivet i en bok, som inte är fakta utan är påhittat, finns inte, men givetvis så finns texten i sig. Men det som texten beskriver existerar inte. Jag tror på elementarpartiklar, inget annat. EDIT: Ett stort problem är nog människans oförmåga att hantera storheter som överstiger en viss storlek, eller underskrider. Hur många kan förstå hur lång tid 1 miljon år är? Jag skulle vilja påstå att det inte finns någon, men det finns många som vet att det är jäkligt länge. Men likförbannat så fattar så många inte att det hinner hända så otroligt mycket på 1 miljon är så att det mycket väl kan uppstå en ny livsform på en planet.

what? Vaffödå? Musik, syftade du på ordet "innehåll"? Kanske lite vårdslöst använt av mig, men det brukar vara ett ord som många använder när man beskriver det som man läst eller kan läsa i en bok. Att det finns fantasi är inget påhitt, men fantasin man hittar på är påhittad. (blev det för avancerat?)

Böcker är väl inte påhittade?? Innehållet må vara påhittat, men boken är inte påhittad. Av en ren slump så finns det en bok som tydligen heter bilbo, nä bibeln menna jag... det finns en fysisk bok med en text vars innebörd/innehåll är påhittat, men boken i sig finns.

I sin förenkling så skulle man kunna uttrycka det så,, givetvis så kommer mänskligheten att finna fler saker ju längre mänskligheten finns, men det är ju inte samma sak som att påhittade saker är sanningar. Men jag tror i vilket fall inte på någonting som är påhittat! Det hade varit mycket lättare att prata om en sådan sak som "gud" om det inte fanns så många som hävdar att de vet vem/vad/hur gud är. De som hävdar att de sett eller pratat med "gud" är skadade och har inte vett nog att förstå att det är något som de själva hittat på eller fått hjälp att hitta på. Stackars dem,,, Okaj,, vi får nog höja nivån lite,, Så klart att böcker finns! Det råder det väl ingen tvekan om? Eller att det som är påhittat INTE finns!

Hm, så svarar en som tror gud finns... Eller? I min värld så finns inget som är påhittat!

Typ,, Jag finns, då finns gud? - Jag finns och då kan jag fantisera ihop en sådan sak som gud... - Eftersom jag är otrygg och inte vet hur jag skall säkerställa min reproduktion så måste jag hitta på något som kan kontrollera situationen?!!

Jag tillhör den skaran människor som inte på något sätt kan ens fantisera ihop något som skulle innebära en möjlighet att gud faktiskt finns. uj vad komplicerad meningen blev,, kontenta: Gud finns inte Många förståsigpåare som häver ur sig ditt och datt,, (säkert någon som tycker jag sticker ut hakan, igen) Men det finns ingen som helst anledning till att det skulle finnas något annat än det som går att bevisa med vetenskap. Och visst går det att bevisa allt det som människan känner till! Det går även att bevisa saker som vetenskapen anser vara så logiska så att det faktiskt existerar fast vi inte vet om det ännu... Människans hjärna är långt i från tillräckligt avancerad för att vi skall förstå varför människor hittar på sådana saker som "gud". Jag tror att vår hjärna inte är optimal, så vi har tyvärr "förmågan" att hitta på saker som inte har med livet att göra, för att lugna eller kontrollera varandra. Gud finns inte! Livet går ut på att föröka sig! Svårare än så är det inte. Om man inte börjar försöka förstå varför människor beter sig så jäkla konstigt och att man själv är den enda som är normal. EDIT: Såklart att vad som än händer så påverkar det precis allt, men det blir en så extreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemt liten påverkan att det t.o.m. i vetenskaplig mening inte har någon betydelse. Fjärilens vingslag som får flygplanet att störta på andra sidan jordklotet... jag ser helt ärligt inget konstigt med det, men påverkan är så försumbar att även om man käkade upp fjärilen så kommer planet att störta i alla fall. (Bra tråd, må den leva till tidens ände)

Först skall jag vara tråkig.. En genreindelning är ju bra för att de som aldrig hört din låt skall kunna få något att relatera till, MEN det är ju inte så vanligt att man relaterar på samma sätt... Sedan skall jag vara lustig.. Vad betyder "genreöverskridande"? Att man sladdade lite utanför banan? Att man säger att det är trance, när det egentligen är techno?? Förövrigt, på mina gamla slalompjäxor står det TECHNO!!

😄 Tackar ödmjukast! (det verkade råda tveksamheter kring det där med ålder....)

Jag ser det, personligen, inte som något dåligt med att vara över eller under 20,, men hela iden med tråden var att hitta någon vinkling som skulle kunna göra forumet bra. Det har framkommit en del saker som är riktigt bra!! Man är alltså inte automatiskt bättre bara för att man är äldre!

Jag tror det 😆 Jag har en keyboard kopplad till ett mixerbord och mixerbordet är i sin tur kopplade till högtalare. Och om jag kopplar keytaren till keyboarden så kommer jag alltså att kunna använda ljudet i keyboarden till keytaren eller? ^^ Ja, så som jag uppfattar din beskrivning skall det funka. Hoppas att jag inte förolämpade dig, men det finns många som inte har en susning om vad midi är, eller skillnaden mellan midi och "midi".

Hold your horses!! En keytar är ju enbart ett klaviatur som skickar information via gränssnittet MIDI. Det är alltså bara data-signaler inget ljud!!! Och det kommer heller aldrig att bli något ljud från din keytar!! Never ever... Men, om du har en synt som du kopplat din keytar till så kan du ansluta den syntens audiosignal till din mixer och sedan vidare till aktiva högtalare. (Eller om du har en förstärkare först och sedan högtalarna) Ljudet kommer att komma från synten mao, och inte din keytar! Ljudkällan kan vara t.ex. en synt med klaviatur, en synt utan klaviatur (en så kallad racksynt) eller mjukvara i din dator. Mjukvara i datorn,, för att kunna spela på de ljud som mjukvarusynten kan generera så måste du ansluta din keytars midi out till din dators midi in, eller om det finns möjlighet att ansluta via USB. Sedan så kommer ljudet att låta genom ditt ljudkort i din dator. Hängde du me??

....är du en ensam looser som tror att du är bättre än Basshunter? EDIT: Ironi! Alltså "ironi"!

ingen har anklagat mig för att vara politiskt korrekt, men det kommer väl? höhö