Light Head

Håller med dig där Pazo! Om man pratar om "meningen" med livet, så anser jag att man måte se det ur minst två olika perspektiv. Dels det enskilda och dels mänskilgheten's perspektiv. För dig som person så finns det ju precis hur mycket som helst att fylla livet med som är både viktigt och roligt! För mänskilgheten så är reproduktionen avgörande! Ingen reproduktion, ingen mänsklighet! Så enkelt det kan vara, om man bara vill... Jag som inte är religiös för 5 öre ser nog väldigt mycket tydligare hur illa religion gör människorna. Alla dessa krig, och regler om att man skall stenas, och dödas, och brännas, och lida, och avstå, och strafas, och inte få komma till himlen,,, listan kan bli precis hur lång som helst!! Att inte vara religiös är faktiskt mycket lättare och jag ser att man lever mycket mer över huvud taget. Livet är inte kantat med bekymmer där man måste tänka på hur man måste bete sig och man slipper hålla koll på hur andra i sin närhet beter sig. Medmänsklighet, omtanke, kärlek, reproduktion, ansvar för sig själv och andra... DET är viktiga saker det!! Och det finns inte en enda j-a religion som kan hantera detta, inte utan att man har ett överhängade hot om stränga straff över sig om man gör "fel". Och det som är lustigt,, uj vad lustigt,, är att det räcker med att någon annan anser att man gjort fel för att det skall räcka som bestraffning.

fel que? På vilket sätt är det en fråga om moral?

att döda människor eller inte, handlar inte om moral! Det är en NORM att inte döda människor. Pazo, hoppas att du märkt att det i princip är det enda jag trycker på hela tiden. Att meningen med livet är att reproducera sig! Allt annat, det sättet som människor försöker styra detta på är påhitt av människan själv. Och den enda "positiva" sak med det är ju att det är människans sätt att försöka säkerställa artens fortlevnad genom säker reproduktion. Tyvärr så uppstod och uppstår ett fenomen som kallas religion vilken har andra syften inbyggt för att utöva maximal kontroll över människor. Människor är säkert monogama i grunden, åt minstånde inom gruppen, men när tillfälle ges så blundar vi för det.... EDIT: Att inte döda varandra är ju oxo ett sätt att tillse artens fortlevnad! Ytterligare en norm,, människor äter inte människor. Men det finns även där grupper som hittat på regler och religiöst mumbo jumbo som innebär att det är ok.

aha, du menna så.... Det kan nog kännas som ett tvärt kast, men jag är ute efter meningen med livet... Solly Lithium, det blev en rätt omständlig och komplex mening...

att för dig finns det hur mycket som helst, men för alla finns det inget,, men du säger att du skrev, för dig finns det inget, men för alla finns det allt??

Fidden, det var precis det jag skrev... För den enskilda individen finns det hur mycket som helst, men fär den samlade befolkningen är det inte bra, om man inte reproducerar sig. Musik,, vad menar du med "nivå"?

som sagt,, människor gör precis allt för en enda sak! I alla grupper och alla läger...

Jag kan inte påstå att jag är systematisk polygamist, men jag är människa. Precis lika mycket som nunnorna i klostret och Henke Larsson. Vi har alla mer eller mindra samma drift, och vi är betvingar detta mer eller mindre, oftast är de som förnekar och förhindrar detta typiskt religiöst övertygade. Har påven sex?

Att övergå till,, att ändra från t.ex. höger till vänster. Övergick, alltså någonting som ändrades för länge sedan. De som är religiösa blir helt hjärntvättade med budskap som till slut blir självklara sanningar. Livet är inte på något sätt meningslöst, om man inte slutar att vara människa. Ett par av de riktigt stora sakerna för den enskilda individen är att man tänker och handlar som en enskild individ, och att man tar personligt ansvar för sig själv och sin omgivning. (Givetvis är människornas förutsättningar lite olika). Från början så var det inte inordnat i samhälle på samma sätt som vi har det i dag, man strövade och vandrade, dit maten och kvinnorna fanns. Efter ett antal tusen år så började det bildas situationer där man såg en fördel för den egna situationen med att inrätta sig i någon form av begränsning när det gäller vem/vilka man reproducerade sig. Tillslut blev detta sk. monogami, och jag tror att det är en av grundpelarna i demokratin. (inte samma sak som att jag själv tycker det är bra) Livet är "meningslöst" om man underkastar sig en gud som inte existerar! EDIT: Givetvis så finns det polygami, men man kan inte jämnföra enskilda grupper med hela befolkningen. Det finns en tydlig tendens att människor lever/inrättar sig monogamt. MEN! Det som är ytterligare ett bevis på vad som är meningen med livet. Människor fortsätter att hitta andra partners även om de lever monogamt. Detta sker i precis alla samhällsklasser och i alla folkslag, över hela jäkla planeten, hela tiden. Kristna och ateister,, bögar och vänsterpartister!

Ja, det var uppenbart att han menade så. Och det är ju det som är lite "tråkigt" att läsa. Tyder på avsaknad av ansvarstagande och förmåga att tänka rationellt. Nu låter jag säkert som om jag verkligen vill förnedra Musik, vilket inte är fallet! Om man förlitar sig på sin tro, alltså en tro på någonting som INTE existerar, så vågar man inte ta ansvar för sin existens och vad livet går ut på. Religion och krig,, ja alla saker som kan ena massorna är skapade av människor för att kontrollera andra för sin egna vinnings skull. T.ex. för att man inte vill ha konkurrens om kvinnorna. Det mesta verkar vara/bli så. Det är alltid kvinnorna som skall undanhållas, det är som att gömma sin mest viktiga skatt. "ta gärna vårt guld, men våra kvinnor ger ni f-n i!". Min teori om att det förhåller sig på det viset gäller även i samtliga samhällen/religioner där kvinnor måste vara dålda av skynken och hucklen. Allt detta gör de för att slippa konkurrens om kvinnorna. Ytterligare ett par sätt att slippa konkurrera är att man bestämmer vem kvinnan skall gifta sig med långt innan hon är medveten om att hon är en fri varelse precis som mannen. Under kvinnans uppväxt så tvingas hon leva och lära sig underkastelse, så att hon inte kan ta egna initiativ till reproduktion, och potentiella män skall inte på något sätt frestas av kvinnan, allt för att kontrollera! Den största revolutionen på vår planet (som berör människans samhälle) är enligt mig att vi övergick till någon form av monogami. Det är iofs oxo en lösning för att vår reproduktion skall säkerställas. Annars så klubbade man ju ihjäl varandra för att man satte på eller ville sätta på fel kvinna,, eller att kvinnan suktade efter en man... Det måste vara ett tungt ok för alla religiösa att bära detta ansvar, som tyvärr är summan av människornas puckade påhitt och oförmåga att fungera rationellt.

Till exempel att du inte längre finns. För utan Gud kan du ju inte ha skapats. I bland så blir man överraskad över hur religiöst övertygade människor resonerar... Dra nu inte alla religösa över en kant! Oxo ett klassiskt försvar från/för de som är religiöst övertygade...

Till exempel att du inte längre finns. För utan Gud kan du ju inte ha skapats. I bland så blir man överraskad över hur religiöst övertygade människor resonerar...

Kan vi göra ett antagande? Antag att gud inte existerar. Oki? (ni har inte dött än vah? höhö) Men antag att gud inte finns. Vad är det som förändras?

I'm God! Oki, det är ju faktiskt klantigt att sluta argumentera och försöka ta en genväg med "jag vet"... erkänner det! I vilket fall, så är det livsfarligt med alla dessa religiöst övertygade människor som inte kan tänka klart utan till 100% lutar sig mot sin tro och övertygelse. De gör precis vad som helst och de hävdar att det är sanktionerat av deras tro/gud/bibel o.s.v. Om det går över styr och samhället reagerar eftersom det som i t.ex. fallet "Knutby" faktiskt inte är OK så blir de inblandade som är "goda kristna" (förmodligen prakticerar de bibelns texter väldigt mycket!) helt plöstligt utfrysta. Varför? De har ju precis som alla andra kristna bara följt bibeln!?!?! Kan det vara så att de bara är små vanliga människor, och människor har inte så många saker som är viktiga. Jag återkommer till detta igen och igen.. REPRODUCERA SIG! Att man är "mer" troende för att man avsäger sig detta?! Eller att man inte skall syssla med självbefläckelse eller synd... Jag garanterar att självaste poven rycker i snabeln lite då och då,,

Jag citerade ju bilbeln pga. att du påstod att de troende/kristna som följer denna bok gör något som bibeln motsäger "som sagt, när människor i de egna leden inte accepteras för deras handlingar så blir de utfrysta,, klassikt!" Om det som står i bibeln är sant eller inte har inget med saken att göra idetta fall. 🙁 Argumenterar du bara för att argumentera eller för att du faktiskt har ett motsägande argument? Det är ett av de riktigt stora argumenten för att religionen inte fungerar eller duger som "rättesnöre". Vår bok är det enda rätta att leva efter, vilket alla som är kristna oxo gör. Men om någon som sagt sig vara kristen visar sig göra något dumt så är det inte en riktig kristen längre. Lägg märke till ordet "längre". Det är en typiskt utfrysning. Det står förmodligen definitivt i boken att man inte får det, men det står oxo att man skall ta avstånd... nu kan jag inte påsta att jag känner till tillräckligt mycket, och inte kan citera. Dock vet jag så mycket, att Gud inte finns och att det som står i bibeln är texter som är påhittade.

tihi,, inte många som vågade svara på ditt inlägg! :-) EDIT: missade att skriva "Magpie"

Att citera bibeln gör inte att det som står där är mer sant! Bibeln är en regelbok ihophafsad av ett antal mer eller mindre begåvade personer, allt i syftet att skaffa sig kontroll över andra. Det är så enkelt att "bevisa" saker när man är religiös. Det räcker ju att citera bibeln,, bläk

de fryser ut sina egna! så fort det blir som t.ex. i Knutby, då är det helt plötsligt icketroende eller hur de nu definerar det... troende ser ofta ner på icketroende

Skönt att du dök upp Kajan!! Om man inte kan stå till svars för sina egna handlingar utan måste göma sig bakom en tro på gud...

som sagt, när människor i de egna leden inte accepteras för deras handlingar så blir de utfrysta,, klassikt!

ickekristna har svårt för ansvar... BULLSHIT!

Musik, om du är troende så skulle jag direkt kunna påstå att du är en riktigt stor risk för samhället med ditt resonemang! Och att icketroende skulle vara farliga?? Jag är supericketroende! Jag är förmodligen mycket mindre farlig än samtliga som vi läst om i Knutbyhärvan. Den förutfattade meningen som jag har om ditt svar,, "men de är inte riktigt troende,," "de är vilseledda av jävulen",,, typ sådant. Man måste ta ansvar för sin tro, och de sjukt dåliga försvar man kan skaffa sig av en tro. Jag menar att din tro (inte bara din utan alla som tror) innebär att man verkligen slipper ansvar, det finns ju "någonting" som ändå vakar över allting... Det är nog inte "icketroende" som du relaterar till, utan människor som saknar normer och förståelse för normer. Det är absolut inte ett likhetstecken mellan detta! Människor som skafat sig normer som är grundade från sin religiösa övertygelse är extremt farliga! Då är det ingenting som kan komma ivägen. Men, åter igen,, om det är något som är riskabelt så är det att man överlåter allt till "gud".

För den enskilda individen så finns det massor av "mening" med livet även om man är infertil! Vad som är rätt och fel? I vilket sammanhang? Det är ju rätt svårt att säga vad som är rätt eller fel om det inte finns något exempel på det som skall fastslås som rätt eller fel. Men jag är övertygad om att det finns ett rätt och ett fel. Och jag förstår inte de som säger "det finns inget rätt eller fel". Klar som korvspad att det finns något som är universellt rätt eller fel. När man pratar om rätt och fel så slutar det nästan alltid med puckade saker som "jag skiter i vad du tycker, jag tror detta är rätt i alla fall". Att människor har så svårt att tänka utanför sin egna lilla svär. Människor är en livsform där det finns en naturlig variation. Allt från de som är super dumma till de som har lockigt hår. Så är det bland alla livsformer. Blommor och bin,, människor och musiker. Om normer finns? Det är väl inte ens på den nivån att det kan ifrågasättas om det finns normer?? Man kan ifrågasätta de normer som finns kanske, men normer finns! Jag skulle kunna tänka mig att en kraftigt flrenklad norm är att man inte får döda en människa. Med detta antaget som norm så är det ALLTID fel att döda en människa. Trots de etiska dilemman som man försöker få människor att ta ställning till. "Är det rätt att döda 1 för att rädda 10?". Det är aldrig rätt att döda någon, men jag kan tänka mig situationer där det kan vara den enda möjligheten. Dock är det ändå fel att döda en människa! Då får man väl inte döda djur heller? (inte helt ovanligt med den typen av kommentarer) Djur är INTE människor och ingår definitivt inte i den normen som säger att man inte får döda en människa. Den "norm" man kan hitta är i stället att djur är människoföda. EDIT: Lithium,, meningen för den enskilda individen är ju jsut det som du själv anser är meningen med ditt liv. Men det är definitivt inte samma sak som att det skulle vara meningen med "livet". Vad händer om ingen förökning sker? Ja jo jsut det, då kommer gud in i bilden igen och gör någon stackas kvinna gravid och låter henne vara oskuld öndå... ja just så blir det ... NOT!

Jag tycker din musik är lite "dansband"... 🙂

Livet är "meningslöst" för den samlade mänskligheten om man inte vill reproducera sig! För den enskilda individen så finns det massor av "mening" med livet även om man är infertil!