Jump to content
Annons

suprapappa

Medlem
  • Antal inlägg

    1 147
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    2

Allt postat av suprapappa

  1. tjo! nu har jag uppdaterat med lite färskare mixar. tog bort allt annat utom en fil för jämförelse ("people like us snutt 4"). tyvärr innebär det att referenserna ovan i tråden inte stämmer. sorry! jag har jobbat på en låt och när jag har varit nöjd med den har jag lyft över inställningarna på nästa låt. jag har placerat låtarna i den ordningen. den första jag mixade av dessa är "she won't let me down" och har sedan fört över mixerinställnignarna till "theatrical" vidare till "people like us" till "she wanted all" till "i'll cover you". she won't let me down har jag lagt upp utan masterpluggar, den låter rätt bra så, dessvärre tycker jag inte dom andra funkar lika bra utan. det är oxå väldigt intressant hur en mix kan funka på en låt och inte en annan. jag tycker att låtarna "she wanted all" och "people like us" är relativt lika spelmässigt vad gäller tempo och intensitet. dock fick jag skruva rejält för att få till "she wanted all"....vet inte om det beror på annan tonart eller vad det är....ngn idé? jag är inte helt nöjd där....tycker att ljudet är jobbigt hårt och jämntjockt. ändå släpper jag på kompressorerna hela tiden. på masterbussen har jag en parallellkompression som är hårt komprimerad men inmixad i orginalsignalen med bara c:a 15%. kör även en lätt limiter där. jag saknar lite botten i det mesta men har svårt att få till det.. skruvar nog på fel frekvenser eller men antingen för breda eller smala eq-kurvor.....nog snackat.....hur låter det???? http://soundcloud.com/suprapappa/sets/supralunar-snuttar-fran-mix
  2. tack....tror dock jag var lite otydlig. det jag menade var om jag kan markera flera spår på en gång utan att eventen (ljuden) följer med. om jag t.ex har 20 spår med körer som ska ligga likadant i ref 1 och 2 men därimellan händer det andra saker i nivåer och panorering vore det kanon om det gick att markera alla 20 spår och trycka önskekommandot "copy only selected automation" och sedan klistra in det i nästa refräng....det jag fiskar efter är om det går att skapa ngt sånt i "projekt logical editor" som jag inte begriper mig på : ) just nu kopierar jag automationen spår för spår....nåja....det hade varit värre med ett analogt bord i det avseendet
  3. hallå! sitter och jobbar med nivåer och panoreringar i ett körpaket på en låt. om jag har ställt in panoreringar som jag är nöjd med för refrängen men behöver ändra dessa i versen...kan jag då kopiera endast automationen i en viss region och klistra i den i nästa refräng (jag ska inte kopiera själva körerna)? skulle vara väldigt tidsbesparande tack
  4. det verkar vara ngt som är helt buggigt över hela den gruppkanalen....skulle testa att stänga av en plugg på kanalen som jag misstänkte skulle kunna spöka för att spara mixerinställningen utan den men så fort jag tog bort den blev gruppkanalen tyst inget ljud passerar och inget syns på mätarna. testade att ta bort gruppkanalen och skapa om den på nytt men det hjälper inte heller. jag tror jag ska testa att backa en programversion från 5.5.2 till 5.5.1 och se om det hjälper.
  5. Hallå håller på med ett projekt med 14 låtar som ska ha liknande ljudbild och vill därför kopiera mixerinställningar mellan låtarna i Cubase. för att kunna använda "save/load all mixer settings" har jag därför med stor noggrannhet byggt upp en template som alla låtar utgår från för att inte får "channel type mismatch". jag har lyckats kopiera inställningarna mellan några låtar men plötstligt har jag stött på patrull. den första gruppkanalen är för baskagge och 2 kanaler är adresserade till den. dom spelar inte. om jag adresserar om utgångarna på dom 2 baskaggekanalerna till en annan gruppkanal så låter det. jag har testat att bypassa alla pluggar på gruppkanalen i fråga utan resultat. jag tycker mig ha testat det mesta och det slog mig precis att jag skulle spara och ladda mixerinställningar på samma låt, dvs. där det omöjligen finns några skillnader och jag råkar då ut för samma resultat : ( jag har testat såväl att första som sista kanalen i projektet är markerad när jag laddar in det men det ger samma bug..... jag har oxå testat att efter att ha laddat alla andra inställningar bara ladda baskaggekanalen för sig men icke... det här FÅR inte hända nu!!!
  6. uppdaterat med hela låten "I'll Cover You" släppte masterbuskompressorn helt och kör limitern lite hårdare istället för att få upp nivån. tycker det andas en smula mer....vad tycker ni? http://soundcloud.com/suprapappa/sets/supralunar-snuttar-fran-mix
  7. tusen tack! 🙂 har slängt upp en till version som jag tycker börjar närma sig skaplig. mer kommer snart.
  8. har uppdaterat i soundcloud med filen "supralunar_people like us snutt 2" http://soundcloud.com/suprapappa/sets/supralunar-snuttar-fran-mix jag börjar bli helt döv för det här. vet inte ens om det går åt rätt håll. i mina försök att få ordning på det gick jag rejält vilse idag och kände att det var bäst att backa till en version jag sparade för några dar sen. jag har försökt skapa lite plats genom att köra en kraftigare panorering på gitarrerna. det jag verkligen inte får ihop är hur diskantnivåerna känns lagom i studiomonitorerna BÅDE på mixen och på referensmaterial men när jag sen lyssnar i stereohögtalarna är det som min mix har fått ett täcke över sig medans referensmaterialet låter väldigt likt som det gjorde i studiomonitorerna. är det osunt att korrigera mkt med en master-eq?
  9. gött! frågan är bara om man som basist i bandet har lika objektiva öron 😉, men tack för bumpen tack Joachime, ska testa det. är det inte för mycket är det för lite 🙂 tack aRocker! kämpar med virveln och försöker få både längd och botten. virveln är en Ludwig Supraphonic som är väldigt "snappy". Ska lägga upp nya ljudexempel så fort jag har hunnit ratta om lite....får se om öronen funkar till att mixa imorrn....ikväll är det Raised Fist på Debaser 🙂
  10. Hallå! Såhär ligger det till. Supralunar håller på att spela in låtar som är tänkta att bli en skiva : ) (länk till ljudexempel längst ned under uppsatsen) Vi spelade in trummor under en dag i Kingside-studion (http://kingside.se), mitt ute i skogen i Gnesta , med Otto Welton som inspelningstekniker. Studion har ett gigantiskt Neve-bord och ett inspelningsrum med väldigt mkt liv. Det var en takhöjd på 6 meter och vi har kört rumsmickar på 2 olika distanser och vi har fått ett stort trumljud med väldigt mkt luft som jag älskade från början men som har visat sig vara ngt svårhanterligt i mix. Jag tror att jag ofta lurar mig själv genom att jämföra med andra artisters ljud som inte alls spelar på samma sätt som vi gör. Själv tycker jag att vi spelar ngn form av hårdrock, dock inte så hårt men tämligen energiskt. Det är också musik som tillåter sig att vara lite slarvig till skillnad från t.ex. band som Nickelback och dylikt. Jag har insett att vi ligger och ”matar” väldigt mkt och att det finns väldigt lite luft i musiken vilket gör det svårare för ljuden att bli riktigt stora. Resultatet när jag mixar blir oftast lite hårdare än vad jag vill. När jag försöker dra av lite dist på gitarrer tycker jag ofta att det tappar tyngd. Dessutom, hur mkt jag än försöker tycker jag att det alltid är väldigt mkt kring 2 och 4khz i mixarna vilket blir lite jobbigt att lyssna på när man komprimerar. Ambitionen är att inget av gitarr, trummor, bas eller sång ska vara i bakgrunden utan allt väldigt ”in your face” (vilket kanske är en omöjlig ekvation sett till hur vi spelar) och dessutom gillar jag när instrumenten låter relativt naturligt. Vad gäller trumljudet (vilket jag väldigt mkt utgår från) tycker jag att mixarna blir renare och får mer ”punch” och ett helt enkelt trevligare ljud när jag drar bort rummet och kör så närmickat som möjligt (på denna inspelning är det redan mycket rum i närmickarna) MEN!!! samtidigt tappar det väldigt mycket spelmässig energi som jag upplever finns i rumsljudet i trummorna. Allt annat utöver trummorna är inspelat i min hemstudio. Till gitarrer har jag använt enbart förstärkarsimulatorer och jag vet inte hur stor del det har i att jag just nu tycker allt låter lite platt. Det var dock mycket ett praktiskt beslut. Jag testade att micka upp min Marshall JMP 50w men släppte snabbt den idén då det bl.a. nog hade påverkat mitt civilstånd . Jag har satt upp flera ingångar i Cubase så att jag har spelat in 3 spår per huvudgitarr. En distad fet gitarr, en tunn lite renare som jag kan få fram lite mer sträng med samt den rena line-signalen utifall jag vill ändra mig senare och köra antingen en riktig eller en virtuell re-amping. Basen har vi också spelat in 2 signaler på. En ren line-signal och en lite skitigare som har gått genom en Sansamp VT Bass. Sången är en SM58:a eller ibland en Röde NT2a genom en Golden Age PRE-73. Just nu försöker jag hitta ett bra grundljud och testar olika på olika låtar och kopierar inställningar mellan dom. Ibland känns det ok att det börjar närma sig ett ljud som faktiskt låter skiva och är väldigt hemsnickrat men för det mesta känner jag mig som Bambi på hal is. Jag referenslyssnar mycket och bredvid referensskivorna kan mixarna ofta låta väldigt bra i studiomonitorerna och skillnaderna känns inte så stora men när jag sen lyssnar i mina hifi-högtalare är dom plötsligt inte på samma planet. Jag ligger just nu också och mixar med pluggar på stereobussen vilket inte känns helt renlärigt. Tycker dock det är väldigt svårt att annars jämföra med färdiga plattor. Mastringstekniker vill ju oftast att man inte har processat stereobussen alls men jag har ingen aning om hur en bra mix ska låta för att vara så bra som möjligt inför mastring. Skivorna jag jämför med är ju redan mastrade. Menar naturligtvis inte att jag skulle åstadkomma samma resultat som en erfaren mastringstekniker bara genom att slänga på några pluggar på sterobussen….. Idag drog jag lite i eq på stereobussen och på hela mixen ger minsta lila förändring väldigt stora effekter. Det känns dock fel att korrigera på hela mixen…jag borde ju snarare lyckas ändra i dom separata delarna så att jag inte behöver den sista eq:n….eller?? Hursomhelst…… Tänkte lägga upp några ljudexempel och få era synpunkter på hur det låter. Själv tycker jag att det ibland låter ”proffsigt” men hårt, kallt, överkomprimerat och instängt. Har på Soundcloud lagt upp snuttar från låten ”People like us” både med och utan masterpluggar och även en snutt från låten ”Be You” som har en lite annan ljudbild. Hur låter det? 🙂 http://soundcloud.com/suprapappa/sets/supralunar-snuttar-fran-mix Tack o bock Petri
  11. jag tycker oxå det kan vara coolt med starka P och B. det låter som om saliven hoppar ut genom högtalarna och det ger bra energi. jag fick fram det genom att köra en rätt lång attacktid på kompressorn på sången. det kommer nog dock att släppa igeom andra attackfulla ljud oxå. vilken skiva är det du avgudar? själv tycker jag att Brian Johnsson i AC/DC har väldigt explosiva sköna konsonanter 🙂
  12. alla har ju sina arbetssätt som man tycker är smidiga men jag vågar nog ändå påstå att du kommer att göra det väldigt krångligt för dig om du väljer att spela in ett midispår, köra dissolve part och koppla midispåren till separata instanser av halion one. addictive drums är en annan trum-VSTi som kan skicka ut alla sina trummor på separata utgångar och som dessutom låter väldigt bra. rekommenderar att kolla in en sån lösning.
  13. hej! jag har nyligen köpt en extern USB disk, en Western Digital MyBook Elite 1tb och har haft lite problem med den. den innehåller en enkel backup-programvara (WD Smartware) som låter en ta backup på hela diskar. man kan oxå välja att låta bli att ta backup på en viss filtyp t.ex att den inte ska backa upp bilder. däremot går det inte att ange specifika mappar. nåväl....eftersom den externa disken är på 1 tb och min musikdator totalt är på c:a 500gb fördelat på 3 diskar (2 fysiska varav en i 2 partitioner) tänkte jag att jag kan ta en backup på hela datorn. backupen av C: (som är på 40gb) gick bra. sen skulle jag ta backup på disken F: som är på 280gb vilket jag satte på under natten men på morgonen hade det stannat med hänvisning till att USB-disken var full efter 80gb vilket inte var fallet då det fortfarande gick att föra över filer till den. jag ringde supporten på Western Digital som rekommenderade att jag skulle uppdatera programvaran och firmware på disken. dessoutom hade jag formaterat disken till FAT32 för att kunna kopiera filer från en MAC till en PC vilket kunde ha del i problemet. jag formaterade därför om den till NTFS. med den senaste programvaran av WD smartware funkar det inte alls men om jag gick tillbaka till en tidigare version gick det att sätta på backupen så jag gjorde ett nytt försök över natten. på morgonen hade det hängt sig efter nånstans 150 backupade gb. nu till det stora problemet....detta tycks ha orsakat en skada på orginaldiskarna. när jag startade om datorn fick jag upp en ruta där det står att "en eller flera diskar behöver inkonsekvenskontrolleras" innan Windows XP startas. C: hade några filer som återskapades medan F: gick igenom utan att rapportera några fel MEN varje gång jag startar datorn efter det så kommer samma kontroll upp för F: vad kan ha hänt? bör jag vara orolig? tack
  14. jag är väl medveten om att den största bristen ligger i min sångteknik. jag har dock rätt svaga förhoppningar om att snabbt kunna göra så mycket åt det. tycker dock att det är ett rimligt antagande att man kanske kan göra något vad gäller själva inspelningstekniken eller mixningen som åtminstone till en del underlättar problemet. det skulle kunna vara så att det inte jag själv som sjunger utan bara måste jobba med dom här sångspåren och utmaningen ligger i att göra det bästa möjliga av materialet. tips?
  15. hej läste precis en tråd om läspning (https://www.studio.se/index.php?showtopic=80372) får mig att tänka på en så närbesläktad fråga. jag har själv lite problem med bokstäverna "n" och "m" i min egen sång. det låter ofta som att jag är täppt i näsan (lyssna gärna t.ex. på låten "nine candles" på http://www.myspace.com/supralunarmusic . delvis ligger problemet helt enkelt i mitt sätt att sjunga och jag försöker att hitta ngt sätt att vara mindre nasal men det är svårt. dels ÄR jag faktiskt lite täppt hela vinterhalvåret och jag testade att köra med nezeril förra veckan vilket hjäpte väldigt mkt även om jag inte kände mig täppt innan blev skillnaden rätt stor. men slutligen tror jag att det till en del även är ett frekvensmässigt problem där dessa bokstäver drunknar i distade gitarrer. ngn som känner igen problemet? finns det ngt eq-mässigt att göra åt det....höja ett väldigt smalt frekvensband? tack
  16. hepple! ja vi försökte hålla ner volymen så gott vi kunde men hey...vi är ett rockband 🙂 nix, har inte testat att installera om på det viset men det ska jag naturligtvis göra. tack för tipset!
  17. hallå! har problem med min Liquid Mix i Cubase 5.5. För länge sen funkade den utmärkt (och det var ev. vid en tidigare Cubase-version) men sedan en tid får jag inte ut ngt ljud när den ligger som inserteffekt. dock tycks ljudet gå in i Liquid Mix för mätarna ger utslag. om jag bypassar effekten så låter det igen. igår installerade jag den senaste versionen av Liquid Mix, 3.0 och efter det funkade det men idag funkar det åter igen inte. jag misstänker att det har med firewireporten att göra. kan man installera om den på ngt sätt? tack
  18. dom renläriga förespråkar att man spelar in allt man ska spela in innan man börjar mixa men för mig funkar det inte riktigt. jag behöver höra hur själva produktionen låter för att kunna ta beslut om gitarrljud och antal pålägg och dylikt. jag befinner mig i inspelningsfas men har redan börjat dra lite i ljudet. jag gjorde en låt helt färdig och har skapat en template för övriga låtar så för varje låt jag påbörjar, i projektet jag håller på med just nu, laddas ovanstående pluggar (se https://www.studio.se/index.php?showtopic=79435&st=0&p=1130892entry1130892). jag upptäckte att jag faktiskt kör med reverben avstängda medan jag spelar in gitarrer. det gjorde dock inte mkt skillnad att sätta på reverben. gitarrförstärkarpluggarna tycks dra mest kraft. jag har för vana att höja latencyn när jag verkligen befinner mig i mixfas men inte heller det gör väldigt stor skillnad. det kanske är så att jag gapar efter för mkt 🙂
  19. Problemet tycks vara att jag får slut på processorkraft. För mig är det mest pluggar som äter upp det gissar jag på. Jag jobbar inte med några stora samplingsbibliotek där jag antar att det blir viktigare med snabba hårddiskar. Det svåra är naturligtvis att veta hur mycket pluggar som är rimligt och en datorkonfiguration är väldigt svår att jämföra mot en annan. För att ge ett hum....just nu sitter jag med en låt i Cubase 5.5 med nästan enbart audio och alltså inga tunga mjukvarusynthar. Om jag kollar i plug-in-listan ser det ut nånting såhär: 24st 1-bands eq 20 av cubase egna kompressorer 7 3:e parts kompressorer 2 st gitarrförstärkarpluggar 3 st konvolutions reverb 2 delayer 4 st 3:parts eq 4 limiters 2 analogbands pluggar 3 stereobreddare 2 bas enhancers 2 gatar 3 de-essers detta ger vid 5ms latency en ungefärlig belastning på 75-90% vilket ger upphov till en del sprak men det rullar ändå stabilt och jag har inte fått några krascher eller dropouts. när jag tittar på listan är det naturligtvis inte lite pluggar men med tanke på att jag inte kör några VSTi känns det ändå som att datorn inte borde gå på knäna....ngn av en annan åsikt?
  20. Hallå! Vid tidigare datoruppgraderingar har jag alltid varit tvungen att uppgradera fler delar än vad jag från början hade tänkt eftersom det mesta oftast hänger samman. Ibland har jag endast kunnat behålla mus, tangentbord och cd-läsare 🙂 Läste i om ett uppgraderingsprojekt i en datortidning nyss där dom hade mätt vad byte av olika komponenter jag för prestandavinst. Datorn dom använde var c:a 4 år gammal och var fortfarande möjlig att uppgradera utan att byta moderkort vilket fick mig att fundera på om det skulle vara möjligt för mig att byta processor och om det skulle ge ngn stor prestandavinst. Just nu innehåller min dator: CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 MOBO: Asus P5K (chipset P35, ddr2) MINNE: 4gb Crucial DDR2 PC5300 GRAFIK: Sapphire Radeon HD 3450 När jag på allvar ska byta dator brukar jag sätta mig in ganska bra i alla olika komponenter men därimellan har jag ingen koll alls på t.ex. dom olika processormodellerna..... Min fråga är därför, finns det ngn CPU för socket 775 som mitt moderkort klarar för rimliga pengar som markant skulle öka prestanda utan att byta minnen och moderkort eller blir dom senare bara flaskhalsar som gör att den kraftigare prestandan i en nyare processor inte utnyttjas? Tack
  21. jag lyssnade nyss på alla tre när jag oxå valde mellan 8020 och 8030. 8040 hade jag inte råd med men ville ändå jämföra. jag upplevde 8020 och 8030 som ganska snarlika men 8030s ngt djupare basåtergivning avgjorde för mig. 8040 spelade betydligt djupare men jag upplevde det som på bekostnad av mellanregistret och gillade inte riktigt karaktären. storleken (såväl som andra faktorer i rummet) på rummet du sitter i kommer dock ha stor betydelse då lågbasen kan vara svårhanterlig i ett litet rum. finns spaltmeter skrivet om det här på forumet.
  22. Tack o bock DrHans! Sitter nu och försöker skapa min ultimata template o försöker få med alla pålägg som tänkas kan och lägga alla kanaler i en bra ordning. Det slog mig just att det kanske går att göra så att om mina 80 första kanaler (ja...jag vet att det inte blir bättre musik för det 😉) alltid ser likadana ut och allt grundljud sitter där kan jag ju markera bara just dom kanalerna i mixern och spara inställningar och klistra in som en utgångspunkt för nästa låt där kanske kanal 80-90 innehåller ngt annat. Så slipper jag channel type mismatch.....förhoppningsvis 🙂
  23. jag hittade några trådar om detta: http://www.ultimatemetal.com/forum/andy-sneap/269788-doing-multiple-track-projects.html http://www.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?p=678129&sid=796394d326efff4e4649940e4ad0627c http://www.ultimatemetal.com/forum/andy-sneap/470443-setting-up-your-daw-album-session-whats-your-method.html om jag skulle lägga upp alla låtar i ett långt projekt så skulle jag hela tiden köra med "save all mixersettings" för varje låt och det skulle vara lätt att växla mellan en inställningar använda på andra låtar. men det leder mig till ytterligare två frågor: 1. kommer antalet audiofiler som i så fall växer enormt att påverka belastningen eller läses dom bara direkt från disk så att det inte spelar ngn roll om jag har 1 eller 30 låtar i samma projekt? 2. kommer det rena antalet kanaler (förutsatt att jag stänger av effkter på dom som inte används för tillfället i resp. låt) att påverka belastningen. (om jag väljer att köra modellen med en template som ska funka för alla låtar kommer jag ju få ett gäng med tomma kanaler) om svaret är ja på ovanstående frågor så gissar jag att påverkan är liten men jag vet oxå att jag kommer att ligga på gränsen för vad min dator klarar så då kanske det är dumt att belasta ytterligare.
  24. Tack för era svar! Jag behöver dock fortfarande lite hjälp med tankearbetet vilket jag hoppas kan hjälpa ngn annan också  Såhär ser det ut: - Vi har spelat in trummor på 14 låtar + slasksång, slaskbas och slaskgitarr i en studio för att sedan fortsätta övriga inspelningar i min hemstudio. - På 5 av låtarna har vi hittills lagt bas. På några låtar har vi lagt 2 typer av basar för att kunna välja senare. På ngn enstaka låt förekommer även lite oktavbas på ngt ställe. - En låt har vi gjort helt färdig och på denna förekommer 2 st. huvudgitarrer uppdelade på vardera 3 spår: en distad signal, en lite renare signal som blandas med den distade för definition samt en ren linesignal för att ha möjlighet till re-amping eller att byta ljud på förstärkarpluggen efteråt. Sen tillkommer ytterligare 3-4 spår med gitarrer för div. fills. Har på denna lagt c:a 20 spår med sång som är bussad till olika gruppkanaler såsom lead, dub, mina körer, basistens körer, ooh-körer och liknande. När vi lade bas på den första låten skapade jag ett trackpreset som jag har laddat in på övriga låtar och då skapas 4 spår för inspelning av bas med adekvata namn på spåren. Dock övergår det mitt förstånd varför inte kanalernas ingångar sparas med ett trackpreset. Inte heller går det att markera multipla kanaler, hålla in shift och klicka på en ingång (vilket ju går med utgångarna) utan varje kanal måste ställas in ”manuellt” vilket är rätt trist när man t.ex. skapar 20 kanaler för körer. VARFÖR?????? Under inspelningens gång kommer man ju på olika pålägg för olika låtar. Eftersom vi är ett rockband lär inte skillnaderna mellan låtarna vara SÅÅÅ stora men ändå tillräckligt för att det ska vara rätt jobbigt att tänka ut alla eventualiteter i förväg och skulle jag bara använda den låten som är klar som template så kommer det inte att funka för alla låtar. Om man ser till Dr.Hans metod ovan, tror ni det är värt att försöka fundera ut precis vad som kan förekomma på alla olika låtar och ta i ganska mkt extra, t.ex. skapa 16 körspår till trummisen bara för att kanske en enda låt av alla 14 vill ha väldigt slicka tjocka körer, skapa ett antal för div slagverk så att man så att säga får en template som är förberedd för det mesta? Nackdelen med det lär vara att antalet ”spökspår” gör projektet ganska oöverskådligt även om man kan gömma undan saker i ”folders” i projektfönstret. När det gäller kopiering av mixerinställningar, kommer namnen på spåren att spela ngn roll eller bara antalet? T.ex. vad gäller gitarrer, ska jag skapa ”huvudgitarr 1-4”, sologitarr, whawha-gitarr, ren gitarr, chugga-chugga-gitarr, fx-gitarr eller bara ett antal spår benämnda gitarr 1-20 och sedan namnge i varje enskild låt? Det finns troligen inte några enkla lösningar på detta problem och det kan vara klokt att tänka över jämförelsen om jag skulle göra samma sak med en helt analog setup men jag vill gärna lyssna in era synpunkter med för- och nackdelar innan jag fortsätter med inspelningen på övriga låtar. Tack/ Petri
  25. tack Trancer! du berör dock ett annat problem och jag har hittills inte alls varit CPU-ekonomisk....när jag uppgraderade dator sist fick jag ett väldigt "headroom" i datorkraft jämfört med innan men som ngn slags naturlag tycks jag alltid kunna lasta på så mkt att burken efter ett tag går på knäna. det finns dock mkt jag kan göra åt det om jag börjar hushålla med kraft. det blir bara lite lätt omständigare. visst skulle det vara skönt med ny datorkraft men jag har dessvärre inte råd. min undring nu rör snarare hur programmet är uppbyggt och orsakar i de flesta fall inget större praktiskt problem (fast just nu precis i slutskedet av en mix när jag behövde sololyssna blev det besvärligt) och jag vill oxå bara kunna utesluta att det inte är ngn inställning i cubase som orsakar den högre belastningen vid sololyssning.
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.