ErikP120

Hehe, ja, visst var det tanken efter den lyssningen. Kommer alltid att ha referensen från barefootsen kvar i huvudet när jag har mina opals, men vet inte om det väger upp att lägga ut så mycket pengar. Men de lät ju klart mycket bättre än opalerna.

Jo det finns ju bra inställningsmöjligheter, så vill man styra upp lite tuffare mid så går det nog utmärkt. Det var ju inte så att det lät skit på låg volym, men det lät bra mycket bättre på hög, tycker jag iallafall. Sitter man en hel dag kanske man inte behöver ha högt hela tiden utan det räcker kanske med att dra på ibland för att kolla så att man har den skjuts man vill ha i botten. Den behåller sin karaktär generellt på alla volymer, men det är något som låter bra när konen flyttar luft. Den har härlig slaglängd!

En kompressor vill helst bli matad med linjesignal - som du får i utgången på en mikrofonförstärkare. Så det logiska är att man sätter preampen först eller letar efter inserts på ljudkortet. Skulle inte rekomendera att köra in en micsignal i kompressorn för att sedan förstärka den, blir nog dåligt. Insignalen till kompressorn blir så låg att du måsta maxa den för att den ska ge utslag och det är nog inte en önskvärd karaktär alla gånger.

Det är ett faktum att första omgången av opalerna hade något fel i sig, Stefan förklarade det i detalj men kontentan är att de nuvarande inte har några problem med vare sig egenbrus eller "hiss" som det har pratats om i andra trådar. Han berättade att den första opalomgången körde han ut direkt för att det lät skit, "samma gamla eventskit" typ. Men när han fick in ett par fungerande monitorer så blev han intresserad och lyssnade och tyckte att det lät väldigt bra. Och Stefan verkar vara en kille med hög tröskel för vad som låter bra. Ang mellanregistret måste jag erkänna att jag först tyckte att det lät lite hängmatta (scooped), när jag switchade mellan opalerna och a7 så var det precis som att det jag inte hörde i opalerna kom fram i a7 och vice versa, men det handlar nog mest om att framförallt det övre mellanregistret är så smooth i opalerna. Det finns och det låter bra, riktigt bra, men det har inte samma påträngande ljud som adams mellanregister. Jag tror att många misstar opalens scoopighet för att mellanregistret är så öppet och ligger lite utanför lådan på något sätt. Svårt att förklara, men man måste helt klart lyssna in sig på dem innan man lär sig hur mellanregistret översätter. Känns lite hi-fi i början, men det ger sig. Upplevde inte delningen speciellt alls, möjligt att det kändes lite grötigt på låg volym, det blev ingen riktig snärt i nedre mellanregistret, men när man drar på så kommer skjutsen i konen igång och det låter apbra 😆

Här diskuteras det vilt 😑 Igår hälsade jag på en skön kille som heter Stefan på KRM Audio i Whetstone, norra London. KMR är en butik/showroom av rang! Ganska litet men riktigt tung profil mot high-end prylar. Fanns ingen skit innan för de väggarna 😄 Vi satte oss och lyssnade på monitorer ett av deras väl behandlade lyssningsrum, genom en cranesong monitorkontroller och med fint kablage. Bra förutsättningar helt enkelt! Jag var ju självklart där för Opalerna och funderade lite på hur jag skulle lägga upp lyssningen. Att Opalerna har något som är bra är ju utom allt tvivel så om jag skulle jämföra dem med enklare/billigare högtalare så kommer de bra sakerna bara att göra sig påminda utan att egentligen lära mig något om vad opalerna INTE har, ingen högtalare har "allt". Så jag satte upp dem mot Barefoots micromain27 och adams s3x-h (liggande varianten av deras nye feting) samt ett par A7 som fick representera rätt sida av 30k. Självklart var jag beredd på att barefootsen skulle köra över allt annat men med bibehållet öppet sinne hoppades jag lära mig lite och känna igen mig i de olika högtalarna för att komma på vad det var som jag ville höra i en bra studiomonitor. Visst blir det lite äpplen och päron jämföreler, men framför allt skulle jag bli varse om var opalerna inte når fullt ut. Till att börja med lyssnade vi på Corinne Bailey Raes platta med bla "Put your records on" som ni förmodligen hört. Gitarr och sång i all enkelhet på första spåret. Barefoot lät helt otroligt 😄 Styrkan där ligger i diskanten som fick sången att tryckas upp i ansiktet på ett sätt som jag aldrig varit med om med några andra högtalare. Det blev nästan intimt med hennes andedräkt uppkörd i näsan. Sjukt nära, nära nära! En väl avstämd och riktigt djup bas gjorde upplevelsen så fulländad den kunde bli kändes det som. Switchade till s3x och det kändes som vi bytt låt till något demoprojekt inspelat i ett garage. Själva switchen får man ju ta med en nypa salt eftersom ljudbilden inte alls är likadan på barefoots och s3x. Så efter att ha lyssnat igenom en låt på s3x började jag känna igen mig, de lät riktigt fett (hög akademisk nivå på språket i den här upplevelsen men jag gör så gott jag kan 🙁 ). Banddiskanten lät dock inte lika öppet och nära som i domen på barefootsen och hela ljudbilden kändes ganska smal i jämförelse, ungefär som att man kapat ramen på ljudbilden både i frekvens, djup och bredd. Men detta handlar mycket om att känna igen sig i lyssningen och jag tror faktiskt att s3x skulle översätta bättre till andra högtalare än barefootsen som i princip öste komplimanger över vad än man spelade upp i dem. Hur många har i närheten av en sådan ljudbild hemma? Sen till Opalerna! Nu hade jag ju satt mig i en knivig sits eftersom många gärna vill bli "blowed away" av något de är väldigt sugna på att köpa. Jag tror att man har en tendens till att fantisera ihop sista biten som saknas bara för att övertyga sig själv om att det är bra köp och att prylen var så fulländad som bilden man byggt upp, någon känner säkert igen sig. Givetvis blev detta inte fallet här, ur ett rent soniskt perspektiv. Det tog ett tag innan jag lade märke till vilken skillnad det var på opalerna på låg och hög volym. När jag drog på lite så hände det grejer med ljudbilden, högtalaren blev rappare, rightare och öppnare med lite kräm i sig. Lät som ett mindre PA system av hög klass! Ljudmässigt var det första jag tänkte, FAN att inte diskanten låter som på barefootsen. Det lät "vanligt" på något sätt, lite laid back och smooth. Den där upp i ansiktetkänslan kom inte, visst var det lite önsketänkande med tanke på att barefootsen kostar dubbelt så mycket, men jag hade ändå någonsans hoppats på att opalerna kunde låta sådär nära som jag ville. Dock vill jag påstå att under 800-1k så gav opalerna barefootsen en riktigt tuff match. Basen hade lite olika karaktär där opalen lät lite tyngre medans barefootsen lät lite tightare och rundare, men det var inte så jättestor skillnad faktiskt, blev grymt förvånad och positivt överraskad av hur sjukt bra botten det var i opalerna. Efter ett par åkturer genom "put your records on" och det första gitarr/sång spåret så började jag höra toppen i opalerna på ett nytt sätt. Väldigt behagliga och jämna, stooor sweetspot. Jag gjorde lite akrobatiska övningar i lyssningsstolen med det hände inte mycket i ljudbilden. Opalerna skulle vara väldigt bra till långa trackingssessioner där man inte vill trötta ut öronen. Hade lätt kunnat tracka bas en hel dag utan att strängljud och klickljud hade tröttat ut mig, som jag känner med mina nuvarande 20/20 bas. Och drar man dessutom upp volymen på opalerna så kan man faktiskt pressa fram lite av närheten som barefootsen har i diskanten, inte med samma stora och öppna definition, men lite på vägen i varje fall. Jag kan lova att barefootsen inte låter dubbelt så dyra som opalerna, men så är det ju med mycket high end, man lägger ut dubbelt så mycket pengar för att naila de sista 5-10 %. Definitionen av nörderi någonstans. Adam A7 fick det inte lätt efter dessa opening acts, de är ju betydligt mindre till konstruktionen och låter mindre än de andra, det är helt enkelt en närfältsmonitor i ordets bemärkelse till skillnad från barefootsen som är någon slags lösning på midfield och nearfield i samma låda, opalerna låter så brutalt att man kan ha dem en bit ifrån sig utan problem och sx3 är väl en ren midfield?. Jag flyttade lite närmare högtalarna och lyssnade på A7 som delade mycket av karaktärerna i s3x fast i lite lägre skala. Jag tror mig höra hur adam låter, det finns något gemensamt mellan modellerna, kanske är det banddiskanten som är mest påtaglig. Det låter som att A7 skulle översätta bra till andra högtalare, inte så smickrande men ändå ärliga. Tycker A7 låter rakare på lite lägre volym till skillnad från opalerna. Men som sagt, valet av dessa var bara för att placera opalerna mellan barefoots och a7. Slutsatsen är att opalerna fortfarande är intressanta. Kanske inte lika förbluffande som jag hade trott, men ser man till priset så är det ingen tvekan om att de är värda pengarna. Skulle gärna ta mig ut och lyssna på Ina Audio eller vad de heter, det skulle bli spännande! Nåväl, nu lär denna texten innehålla motsägelser och tekniska tveksamheter, men det får ni hacka i er! Har ni vägarna förbi London kan ni lyssna själva, det var skitkul och stefan är en så sjukt speciell kille, stenkoll har han och han är duktig på att förstå vad kunden vill ha och behöver. Cheers!

Ja, och ingen ersättning från försäkringskassan får man för lidandet. Man ska tydligen kunna arbeta i vilket tillstånd som helst numera... 🙂 Du får täcka över dina andra grejer när jag kommer så blir det inte värre än nödvändigt.

Ja, visst är det lite läskigt att man inte hittar en enda anledning att inte vilja ha dem? 🙂 De är ju dessutom prisvärda jämfört med många av konkurrenterna de ställs emot. EDIT: läste på gs om en kille som gick in i ett lyssningsrum och undrade vem det var som demade PA:t, det var opalerna på hög volym:D

Nej diskanten på Opalen verkar väldigt bra i min mening också, jag är mest intresserad av var Peter kryddar lite extra, för det gör han tveklöst någonstans 🙂

Like it 🙂 Du hittade inga tveksamheter? Som att ett ytmonterat diskantktelement alltid är en kompromiss etc? ADAM har väl ytmonterade banddiskanter på många modeller. Beter sig banddiskanten annorlunda än vanliga avseende sweet spotens storlek?

Skillnaden är säkert mindre än jag upplevde den, som jag skrev skulle du ta mitt omdöme med en nypa salt. Det är bättre att skriva om vad man faktiskt hör i dåliga förhållanden än det man tror att man skulle ha hört i bättre förhållanden 🙂

Det skulle innebära sådana fördelar för miljön att det borde finnas på den politiska agendan 🙂

Du får PM:a ett nummer så ringer jag någon dag innan. Blir kul! ☺️

Jävlar så dyra ATC prylarna var ☺️ Köper hellre ett företags top of the line än deras billigaste modeller så det blir nog ett annat märke. Tack för tipset ändå, alltid kul med prylar. Har funderat en del på O300 och har läst en del trådar på GS med folk som tveklöst föredrar Opal. Blir intresserad och misstänksam på samma gång, vet ju att Oplalerna är inne i hype-fasen så här i början av sin existens på marknaden och att detta ofta färgar det som sägs om dem. Hoppas jag får tillfälle att lyssna imorgon. Lyssnade på K+H 410 systemet (med 2 subs) på ljudingenjörslinjen i piteå och blev skrämd av hur illa jag känner igen mig i huvudmonitorslyssning. Jag tyckte basen såsade nåt fruktansvärt och att det inte blev tryck någonstans, tyckte det lät skit helt enkelt och började fråga mig om den lyssning jag själv är van vid är vriden på något sätt. Ska huvudmonitorer låta så pass annorlunda än närfältare? För mig var det två helt olika världar.

Åker till London imorgon på en fullständigt oplanerad 3dagarstur så jag tänkte göra en provlyssningsrunda. Ni som känner till musikaffärer med bra lyssningsrum kan ju dela med er ☺️

Ok, ska vi höfta fram 8-9 feb preliminärt?

Skulle ni med god insikt i högtalarkonstruktion göra mig (oss?) tjänsten att värdera informationen som Peter Freedman ger i sin presentation av Opal: http://www.event1.com/ Det är ett segt flashintro med efterföljande kategorier om hur högtalaren är byggd, ta er tid eller strunta i det. Det ligger ju självklart en dos "sales man funny business" i presentationen så gör ert bästa att knacka hål på gubben. EDIT: Han har en giftig accent...

Hade gärna provlyssnat dem hos Dig! Om inte så för nöjets skull. Dock vet jag hur jag fungerar och om jag bli helt blown away av dem så lär jag lägga 10k till. Hur är dina öppettider:D ?

Tja! Har lyssnat på Solo 6 i en butik i Malmö under lite stimmiga förhållanden och utan optimal akustik så ta mina ord med en nypa salt. Jag tyckte trots allt att de lät jättebra. Har lyssnat på deras fetaste mastringshögtalare i bohusstudion och även om det är helt andra nivåer på kvickheten i transienterna och djupet i basen så tycker jag ändå att de båda har en gemensam focalnämnare. Det låter focal helt enkelt!

Är i researchfasen av ett framtida köp av nya närfältare. Vill inte spendera mer än 30k/paret och har blivit intresserad av Event Opal bl.a. för dess wooferkonstruktion, samt ett par andra som nämns i beskrivningen. För mig är det viktigt med en högtalare som klarar väldigt snabba transienter med hög spl och som inte resonerar i lådkonstruktionen. Borde väl vara viktigt för de flesta, men det ger iaf en bild av vad jag söker. Ge mig tips på vad jag kan lägga till i ta-i-beaktnings-listan så ska jag läsa allt jag kommer över och sedan välja ut några att provlyssna. EDIT: Just det! Har hört väldigt bra saker om Ino Audios högtalare, vet att det är ett enmansengagemang med lång väntetid, någon som vet var man kan provlyssna någon modell i skåne? Thannnnx ☺️

Tror inte det, i mitt kontrakt står det att de har rätt till samtliga mina framtida verk under hela mitt liv. Tough shit!

Jo det perspektivet finns också. Men många pratar också om upplevelser av ohörbara frekvenser. Det finns lite olika anledningar till 192khz mysteriet. Många proffs tycker ju att det är löjligt att jobba i så hög samplerate så det beror på vem man frågar.

Har haft långa diskussioner om det där med att "onyktra människor hör ändå ingen skillnad" och att använda det som ett argument för kvalitetsnivå är för mig oprofessionellt. En riktigt full jävel hör inte skillnad på ett skit om du frågar honom så det är upp till dig som spelar musiken att välja en nivå som du själv kan stå för. Jag är övertygad om att ingen på dansgolvet med ord kan definiera skillnaden på ljudet av en mp3 och en wav, du kan mixtra ganska kraftigt med ljudet innan någon höjer på ögonbrynen. Men jämför du en helkväll med mp3s i ett bra system och en hekväll med wavs i ett bra system så kommer besökarna utan tvekan att gå ut från lokalen med en bättre musikalisk upplevelse från wavkvällen. De kanske inte vet om det själva, men ljud påverkar mer än det hörbara. Varför skulle man annars spela in i 192khz?

EMU 0404, (white edition som du vill ha den snyggaste). Väldigt bra preamps och AD omvandling hämtad från pro tools hd. Du får kanske ta det uttalandet men en nypa salt, men det ligger nog viss sanning i det. Jag har i varje fall testat det och spelat in med det och det låter skitbra. Kör på det och en bra stormembransmick.

Tack för det, du har PM.

I vilket sammanhang fick den utmärkelsen? Funderar på att köpa den från dv247, kostar 337 euro. Fick du den billigare någon annan stans?