The Mr

Läste precis en artikel i studio som du kanske tycker är intressant... Tre mickar till trumset The Mr...

Det behöver du inte. Ställ in nivåerna efter din maximala ljudnivå, alltså när du sjunger som högst. Skulle det sedan bli några partier som låter för lågt, är det bara att spela in dessa separat igen, eller vrida upp volymen på dessa partier i ditt musikprogram... The Mr...

Riktig väldigt jäkla as bra... Helt i min smak 😛 Skön sommarlåt, sitta och grilla med polarna, ett par bärs och den här låten... Mycket bra! The Mr...

Du måste antingen ha gain eller level på alldeles för mycket. Det bästa är alltid att ställa in volymerna på mixerbordet innan inspelning. Då ska man ställa in det efter hur högt man tänker sjunga som högst så att säga. Dvs skriker du när du sjunger, så ställer du in så att det inte distar i mixern. Så ska man göra även om man använder sig av en kompressor (mjukvarukompressor alltså). Annars blir det distat ändå. Det är helt omöjligt att sjunga så högt att det alltid distar, om man vrider ner volymerna tillräckligt... The Mr...

Tycker för det mesta att melodifestivalen suger. Ibland händer det dock att någon bra låt dyker upp. Det var bättre förr 😳 Med gamla dängor som fyra bugg, diggilo, gyllene skor osv. Inte för att musiken var bättre, utan för att det var ännu löjligare då. Lite mer egen stil, riktig schlager så att säga. The Mr...

Hej ba! Jag säger bara typ. Det är ganska svårt att säga att det är just så som du skrev då dom flesta applikationer/spel idag är optimerade för dom på olika sätt. Båda processorerna har optimeringar som kallas: SSE SSE2 SSE3 MMX MMX+ 3DNOW! (bara Amd) 3DNOW!+ (bara Amd) Om man skulle säga att man använder ett program som inte har någon typ av optimering (ganska ovanligt idag) och inte använder sig av grafikkortet på något sätt, så skulle nog Intel vinna. Men då snackar vi gamla XP processorn jämfört med dom gamla Pentium 4:orna. För att förklara hur det ligger till så måste man kolla på vilken typ av "kärna" processorn har. Pentium 4 processorerna finns i massor av olika varianter: Northwood Prescott Och andra Samma sak gäller Amd. Olika kärnor ger olika prestanda även fast dom kanske har samma hastighet och allt. Det är därför det är svårt att säga så som du skrev, då man ofta jämför en gammal XP kärna mot en ny P4:a och tvärtom... Sen VILL ju helst ingen av dom vara slöare än den andra så ofta om typ Amd gör en snabbare processor så tar Intel en helt vanlig P4:a och slänger in massa extra cache och kallar den "extreme edition" för att inte förlora. Tänk så som jag sa, vill du ha en stabil och snabb dator för musik och kanske cad eller liknande välj P4:a. Ska du mest spela så väljer du Amd. Jag köpte ju Amd64 då jag mest vill spela och inte hålla på så mycket i program men jag skulle inte tveka en sekund att köpa en P4:a om jag tyckte att jag behövde det. Man ska absolut inte bara kolla på mhz:en, som folk gör när dom handlar från typ Siba. Folk är ju partiska, även dom som recenserar tyvärr... "Finally, Intel confessed: today, many, many megahertz don't necessarily mean a fast processor. We don't want to rub salt into a fresh wound, but the best example is the competitor with the three-letter name, because since the introduction of the first Athlon XP 2800+ with the Thoroughbred-B core and 2.25 GHz, the clock speed at AMD has practically stagnated. Today, the maximum clock speed of an Athlon64 is only 2.4 GHz; however, the power of these processors is in no way inferior to a Pentium 4 processor 560 with 3.6 GHz."

Bra låt... Men jag tycker att trummorna låter lite "långt bort". Lite svårt att göra ngt åt i efterhand, det kanske var inspelningslokalen som var dåligt dämpad. The Mr...

He he... Kände på mig att någon skulle ge mig för det inlägget... 🙂

Hej hej. pysslar lite extra med att sy scenkläder och liknande på beställning. Är du intresserad är det bara att skicka dina mått till mig så skickar jag mot postförskott. Nedan ett smakprov på ett av mina mer lyckade exempel. Kostymer The Mr...

Rent generellt så är AMD:s processorer snabbare på grafiska beräkningar, medans P4 är snabbare på andra aplikationer ex. musikprogram. En bra sida för att läsa recensioner och jämförelser mellan datorprylar är http://forum.sweclockers.com/ En annan bra sida för att hitta bra priser på datorprylar är Buggy The Mr...

Gillar den inte, men så är det ju inte min typ av musik heller. Så min åsikt räknas kanske inte 🙂

Låter nästan som om du driver en musikaffär med alla de där prylarna... VILL HA!!! 😄

Mästaren? Är det någon man borde känna till?

Opps... 😠 Fel länk först, men nu funkar den... The Mr...

Kolla in den här! Är det någon av studio forum's medlemmar kanske... The Mr...

Har du råd med såna prylar? Det vore kul om du kunde hänga på min tråd om hur mycket folk lägger ner på sina hemmastudios... https://www.studio.se/index.php?showtopic=8553 The Mr...

Slutsatsen verkar alltså bli att det finns massor av "prylbögar" här, och jag är en av dem. Jag tänker hela tiden att: den saken vill jag ha, då kommer det låta sååååå mycket bättre. Sen när man väl har den saken börjar man kika efter andra prylar. En ond cirkel så att säga... Slutligen, en blick åt det analoga livet... The Mr...

Ingen aning faktiskt... 😄 Men jag passar på att ställa en följdfråga. Om det finns någon som vet några schyssta trummloops på midi eller liknande att använda till groove agent eller Dkfh? The Mr...

Lite synd med en sån text på en bra låt med god potential. Men så har jag inte hört andra låtar av dig heller. De kanske krossar den här på det musikaliska planet!?! Ush va seriös jag blev 😛 Men jag menar det, musiken var jävligt bra... The Mr...

En kul grej vore att se hur mycket pengar vi helhjärtade halvamatörer lägger ned på våra studios. Så jag tänkte lista vad jag har köpt, sen ä de ba å häng på... Dator: 13 000;- Roland Fp-5 digitalpiano: 15 600;- Oberheim Ob3 squared 12 300;- Halvakustisk washburn gitarr: 3 000;- Alto mic tube, mikrofonpreamp: 850;- Röde Nt 1000, stormembransmikrofon: 2 000;- Mikrofonstativ med tillbehör: 600;- Esi nEar 05, studiomonitorer: 3 000;- Soundcraft compact 4, 4-kanalig mixer: 1 500;- Hörlurar: 1 500;- Stageabsorb, tyg för att dämpa resonansen i rummet: 800;- Stänger för att hänga upp tyget i taket + skräddare: 900;- Steinberg Cubase SX: 7 500;- Steinberg Groove agent: 2 500;- Steinberg Virtual gutarist: 2 500;- Diverse kablar och stativ: 1 500;- Totalt: 69 050;- 😛 Vad säger man, har man ett intresse så har man... 😛

Hej hej! Förvånad över att det inte står så mycket om rolands digitalpianon. Men det kanske beror på som det står ovan, att de är av den dyrare varianten. I höstas när jag gick i digitalpianoköpartankar!?! hmm är det där ett ord 😛 Så gick jag runt i hela stockholm och även vestfold fylke, för att provspela mig fram till ett beslut. Jag provade hur många som helst, och kom fram till två alternativ. Den ena var en Yamaha som jag inte minns modellnamnet på, och den andra var en Roland FP-5. Roland-modellen vann mitt tycke på grund av det klara ljudet och den grymma basklangen. Den ligger tyvärr i det dyraste laget, jag betalade 15 600;- för den. Den är helt klart väd var enda krona. Ett plus med den, är att den har midi via usb, men även vanliga midi portar förstås. Vill man ha grymma ljud utan att betala skjortan, så kan man ju köpa någon av samplingvarianterna. T.ex. Steinberg virtual grand, eller sampletank 2. Enligt mig, så är alltså roland Fp-5 det bästa digitalpianot på marknaden, helt oslagbart! The Mr...

Jodå, och då får jag till ett något bättre ljud. Men inte alls det där klara ljudet som jag får ur de inbyggda högtalarna... The Mr...

Jodå. Jag har testat både att koppla från Left(mono) och right line out, med en obalanserad (mono) kabel. Sen har jag testat med en stereotele från båda utgångarna samtidigt, och kopplat den till den balanserade ingången på mixern. Men fortfarande låter det burkigt... 😛 The Mr...

Nej. Jag kör genom mina studiomonitorer, det glömde jag skriva. Ett par ESI nEar 05... The Mr...

Det låter liksom burkigare så att säga... Vet inte hur jag kan precisera det bättre... The Mr...