rome

28 minuter sedan sa Jon Rinneby:

Dels av praktiska skäl: att det är säkrare att inte samla allt på och samma disk om det skulle bli hårddiskkrash tex.  "Lägg inte alla ägg i samma korg". Men också att det är klokt att inte belasta endast en hårddisk, som då måste göra allt jobb. Sen är det bekvämt att ha fler hårddiskar, för överskådligheten. Finns säkert fler anledningar, men det är lite så jag tänker. 

Mvh Jon

Då förstår jag, tack Jon både för svaret och alla dina matnyttiga lektioner!!!

Mvh/R

On 2024-02-02 at 17:03 sa Jon Rinneby:

Ja precis, en NVMe med OS och program och sedan ytterligare en för inspelning, samt en extern ssd för backup.

Mvh Jon

Tack för svaret Jon, men jag omformulerar min fråga. Varför inte endast EN (1st) NVMe för OS, program och inspelning; samt en extern ssd för backup.

Mvh/R

"Sammanfattningsvis bör en modern pc-baserad musikdator ha:

...

Minst två NVMe-diskar.
..."

Varför inte bara en NVMe-disk med både OS och program på? (Jag tänker kanske mest på att en ny M.2 PCIe Gen5 NVMe 2.0 har en läshastighet upp mot 12 400 MB/sek och en skrivhastighet upp mot 11 800 MB/sek, vilket är rasande fort om det nu är ökad hastighet som vinner med två diskar?)

Mvh/R