Erik dP

Är det Cubasis du menar? Edit: Såg just att det fanns ett fjärrprogram.

Den är bra. Du behöver inget alternativ. Testa med gratisvarianten, även om export kanske inte funkar. Cubasis är dock anpassat för Cubase, och har kanske det du söker.

GB funkar bra på ipad. Det går numera att exportera till tex Auria utan att ljudet lämnar paddan om man vill ha ett ipadbaserat DAW som klarar mer än monoinspelningar. Dom "smarta" instrumenten gör det busenkelt att göra en GB-demo. Cubasis har inbyggda instrument, men jag har inte den appen. Auria hanterar bara ljud från externa källor. Jag har testat en kompis mini ipad, och allt känns mindre. Jag skulle inte ta minin, såvida du inte ska sitta på bussen och jobba. Vanliga ipad är något snabbare än motsvarande mini.

Låter bra. Gör det du gillar och bry dig inte om vad andra tycker. Min musik låter säkert inget vidare i mångas öron. ...Jag har heller inget penga-intresse.

Jag tycker det är skitenkelt att skriva en låt. Men att producera det så det låter proffsigt är skitsvårt! Jag har all beundran för remixare som kan slipa en diamant. Men samtidigt är detta inte ett forum för remixare enligt forumreglerna. I alla fall inte med "deras" låtar. Länk till forumreglerna finns längst ner, nästan osynligt, på sidan för att dom är viktiga: 10. Låtar på forumet ska vara dina egna. När du postar låtar på forumet (laddar upp eller länkar till), ska det vara dina egna och inte en cover eller remix på någon utgiven låt. Inga delar av låten får tillhöra en annan upphovsman. Undantaget är om låten är en mycket tydlig parodi på en existerande låt. Exempelvis är alltså länkar till remixar inte tillåtet. Du får heller inte ladda upp eller länka till så kallade "mix tapes", där flera låtar fogats samman.

Jag antar att omständigheterna gör oss båda till delaktiga i en låtskrivarprocess. Jag förmodar att band ofta triggar igång på varandras små komponenter. Men jag ser ju också ett större låtskrivarbidrag i någon som kommer och sjunger lyrik och melodi över några enkla ackord jag spelar, och i det fallet skulle jag nog inte vilja påstå att jag har bidragit till hälften. Snarare att "vårt band har gemensamt skrivit alla låtar". Det jämnar nog ut sig. Nyligen bad nån på forumet "k9" mig att komponera musik (alltså: melodi) till hans lyrik. I det fallet känns det som vi bidragit med hälften var. Inga ackord var inblandade från hans sida. Jag hade inte gjort det om han inte hade bett om hjälp. Min insats var 5 minuter (förutom de timmar det tog att spela in och göra videosnutt), men jag tror att han spenderade bra mycket mer tid på lyriken. Sedan har vi aldrig pratat om varandras insatser i %-termer. Det blev en låt... Finns i min signatur.

Jag ser det ändå som polering av existerande låt. Sedan kan man vara olika generös med ge låtskivar-cred för produktionen som upphovsman. Hur man delar ekonomiskt (om det var det du menade) har jag inget att säga om. Är alla överens så... ...All sanning finns dessutom på internet: http://sv.wikipedia.org/wiki/Komposition Komposition är konsten att skriva musik. Detta kan betyda flera saker, men avser i allmänhet att på något sätt planera och nedteckna vissa förutbestämda aspekter av ett musikaliskt flöde. Man kan skilja kompositionen från improvisationen, som inte är planerad i förväg. Komposition syftar ofta till att skapa skrivna instruktioner till musiker, vanligen med hjälp av mer eller mindre etablerade texter och olika symbolsystem, men kan också gå ut på att själv skapa det färdiga resultatet direkt i ett lagringsmedium (som till exempel en dator). Det är vanligt, om än ofta missvissande att dela in personer som skriver musik i två grupper: Tonsättare, som är utbildade och mycket insatta i olika former av musikteori, akustik och estetik, behärskar flera stilgrepp och tekniker som kontrapunkt, och instrumentation. De kommunicerar med främst likaledes utbildade musiker via någon form av den etablerade moderna notskriften, eller skapar elektroakustisk musik (EAM). Låtskrivare, som ofta också är sångtextförfattare och själva framför och spelar in skivor med sin egen musik. Dessa är ofta självlärda och arbetar med delvis improviserad gehörstraderad arrangering.

...Funkar inte på mig vid lägerelden, med gitarr. Däremot anser jag har du rätt i att om nån gör en remix på en låt så ska han få det du kallar "produktionscredit" (=remix av...). Men jag skulle nog vara försiktig med att använda ordet "komponera" såvida inte sångmelodin är utbytt. Det blir annars lite devalvering i ordet "komponera", och förmodligen min trovärdighet: "Skriver du inte nånting själv?" "Nä...Jag komponerar baserat på tre Beatleslåtar...med deras originalsång." Jag är säker på att du får den cred du bör ha av upphovsmannen när du får ett remixuppdrag, men använd inte "komponera" om du vill få fler uppdrag av samma upphovsman. Upphovsmannen kan känna sig trampad på tårna.

...Öhh...Är det inte väldigt enkelt det här? Det finns ju inget att uppröras över, egentligen... Om jag skriver och spelar in en låt och någon gör en remix på den så är det en "polerad" variant av en existerande låt. Dom låter olika, och det är ju subjektivt om man föredrar det nya ljudlandskapet, eller ogillar nåt icke-eget, eller plagiat. Det blir väl enklare om vi båda sitter vid en lägereld och jag tar fram gitarren och framför min låt akustiskt, och sedan gör remixaren samma sak med sin variant. Ingen kommer tillskriva remixaren ett påstående om att remixaren skrivit låten. Inte ens om remixaren arrangerar om så att remixaren startar med att sjunga refrängen, eller har ett nytt litet riff inbakat. Jag har inget emot remixer, men dom tillför sällan nåt för mig. Funkar ibland för att en bra låt ska passa på dansgolvet. Ett exempel är Like a Prayer (med Madonna, om ni minns henne). Låten, i original funkade inte lika bra som remixvarianten på dansgolvet. Sedan vet jag inte om det var en variant från samma producent, eller om nån annan klippte ihop dansvarianten. Somebody That I Used To Know, och Summertime Sadness-remixerna är dock lite trista...sabbade...tycker jag.

Läste det där för ett par år sedan. Cellerna hamnade lite var som helst, och inte välordnat. Vi vet inte hur dom hörde. Vissa fåglar har tillväxt hela tiden. Jag antar att risken att bli helt döv om man gör nåt ingrepp kanske inte är värd att ta om man kan lösa det med hörapparat.

Jag betalar 600kr i utprovningsavgift. Resten, förutom batterier, betalar samhället. Det finns dyrare apparater som du kan välja att betala extra för.

Med tanke på att många fler verkar utöva musikintresset i alla dess former än den lilla minoritet som kan leva på det så kanske det mest säkra kortet att satsa på är musikaffär om man vill ha en inkomst? Här i Kista/Sollentuna finns ingen musikaffär alls. Men Clark Olofssons (som verkar sälja allt möjligt) har numera en liten musikavdelning med mickar, ljudkort, mm. Visar att behovet finns. Visserligen har Teknikmagasinet det också, men då bara bakom disken.

Om det blir aktuellt med hörapparat så är min erfarenhet att den typen som sitter bakom öronen blir obekväma med hörlurar (dessutom då jag inte hade en tät hörselpropp så blev det rundgång). Den nya jag har sitter helt och hållet i örat och funkar bra med hörlurar. (Hör runt 60 dB sämre i ena örat. ...Det går att göra musik i alla fall.)

Vi brukade erbjuda oss att spela på fester. Se bara upp med betalningen innan spelningen = gratis öl i baren. Nån gång hyrde vi en lokal med två andra band på ett studentområde där många andra fester ägde rum. Tricket för att fylla lokalen med folk var att sälja alkohol till mycket lägre priser än andra studentpubar, och att inte ta nåt inträde. Och så erbjuda fantastiskt bra musik förstås.

Hejsan. Ett tips: För mig ligger behållningen i hiphop/rap, precis som countrymusik, ofta i lyriken. Det brukar vara mer fokus i berättandet än i tex housemusik. Så lägg gärna in din lyrik i inlägget. (Soundcloud brukar inte funka på jobbet av nån anledning, så jag kan inte lyssna.)

Tack ronnyrydgren! Jag ska bättra mig till nästa gång jag skriver en låt.

Schlager(o)ljud...hmm...Funkar kanske också som skämskudde?

Då mekaniken brukar vara det man betalar dyrt för när man köper ett piano så är det väldans oekonomiskt att utesluta användandet av tangenter/toner. Man MÅSTE gå utanför skalan för att göra låten kostnadseffektiv. Det gör alltid jag. Sedan att ingen vill lyssna på mina låtar, kanske pga detta, är en annan femma.

Jag är inte med i STIM, men gå in på deras sida och kolla villkoren. Det går ut på att de tar betalt från tex radio och du får en liten slant för att din låt spelats. Olika ställen har olika ersättningsnivåer, och jag har för mig att en spelad minut på SVT kan ge tresiffriga belopp. Sedan gäller det att krogar, frisörsalonger, mfl rapporterar in att just din låt spelats. I annat fall är det väl Benny Andersson som får dina pengar enl en fördelningsmodell av mest spelade upphovsmän, om jag fattat rätt. Youtube, Spotify, TV, radio, krogar, festivaler, mfl betalar en avgift som sedan fördelas. Förlag, kan man säga, omvandlar din låt till pengar genom att sälja den vidare. Kan inte denna branch så nån får annan bör fylla i.

http://www.svt.se/melodifestivalen/ ...Kan dock vara svårt att komma med. ...En gissning är att låta förlag göra jobbet, och att man själv gör det man är bäst på. I alla fall om man enbart skriver musik. Är man (låtskrivande) artist så bör man nog turnera så mycket som möjligt. Kanske sälja T-shirts, muggar, mm. Jag lägger upp min musik på Youtube för att det är enkelt, och för att jag vill att lyriken ska kunna läsas (jag tror att jag anstränger mig mer på lyriken när jag skriver ut texten i en video, jag vill inte gömma orden). Det ska gå att tjäna pengar m h a reklam och STIM den vägen. Men jag sysslar inte med detta för att tjäna pengar. (Så jag har inte heller nappat på ett förlag som hört av sig.) Dessutom: Youtube hittar de flesta till. Soundcloud mfl tror jag färre hört talas om. Så, sikta in dig på förlag, och skicka in ett bidrag per år till MF för att öva hantverket. ...Och det viktigaste. Se till att du har en annan fast inkomst + utbildning. Du kanske skulle haft en till fråga: Hur konsumerar / betalar du för din musiklyssning? Jag har tex aldrig betalat någon sajt, förutom genom att ta del av deras reklam. Köper CD-skivor numera på diverse loppisar när jag är på semester då jag har CD i bilen och tid att lyssna (köpte hundratals skivor när jag pluggade, oftast nyinköp). Annars mest radio, Youtube, och ibland Spotify (men väldigt sällan). Hur betalar du själv?

Har för mig nån skrev nåt om: bra idé, det där skulle gå att genomföra. Sedan valdes ett annat tema. Det är nog inget som hindrar dig om du vill starta en festival av nåt slag, tror jag.

Fientligt, vet jag inte. Men jag kan känna mig lite lurad om jag lyssnar på någons (vad jag trodde var en egen) låt, som sedan visar sig vara en remix av nån annans låt jag kanske inte har så stor koll på. Det kan vara hur bra som helst men, så att säga, inte lika intressant som om uppladdaren (enligt mig) skapat det själv. Jag bryr mig inte så mycket om huruvida covers och remixer finns här på forumet. (En del covers kan vara riktigt personliga och intressanta. Som Ane Brun's version av Big in Japan.) Det kanske i en tillåtande värld borde finnas en cover/remix-avdelning så att man skulle kunna undvika denna kategori låtar om man vill. Jag har själv vid något tillfälle när ämne efterfrågades till en studiofestival föreslagit ett "Så mycket bättre"-tema där de tävlande/deltagande gör covers på varandras låtar. Heter det förresten "cover" eller "tolkning" om man gör en hårdrocksversion av en lugn pianoballad? (Det närmaste "annans material" jag kommit är när "k9" bad mig tonsätta hans ej tonsatta lyrik. Men det kanske istället ska kallas samarbete, eller nåt sånt?)

Som jag tolkar det: -Om jag länkar till en egen låt på min sida och har en cover på samma sida så tror jag det är ok. -Om jag däremot har en länk till min hemsida där jag har en egen låt (som jag kanske t o m hänvisar till intill länken till hemsidan), men allt annat är covers så börjar jag närma mig ett regelbrott. Jag tror reglerna om covers/remixer/mm finns där för att forumet ska kunna hävda att det gjort vad de kan för att inte göra upphovsintrång. En del covers har ju slunkit igenom. Men man kanske gör sig en otjänst att skylta med att man, så att säga, "snor" andras material. Det är lite som att söka bankjobb med falskmynteri på sin meritlista. (Jag har inga covers. Jag är för dålig för att göra en sådan rättvisa.)

http://en.wikipedia....en_Actors_Guild The Screen Actors Guild (SAG) was an American labor union representing over 105,000 film and television principal and background performers worldwide. On March 30, 2012, the union leadership announced that the SAG membership voted to merge with the American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA) to create SAG-AFTRA.[1] http://en.wikipedia.org/wiki/SAG-AFTRA The Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) is an American labor union representing over 160,000 film and television principal and background performers, journalists, and radio personalities worldwide. The organization was formed on March 30, 2012, following the merger of the Screen Actors Guild (created in 1933) and the American Federation of Television and Radio Artists (created in 1952).[1] As of January 2013, Variety reported that the merger had proceeded with "few bumps", amid shows of good will on both sides. The stickiest remaining problem was reported to be the merger of the two pension funds, in part as a way of dealing with the issue of performers who paid into each plan, yet did not quite earn enough under either of the old plans to qualify for a pension.[2] http://en.wikipedia....on_of_Musicians The American Federation of Musicians of the United States and Canada (AFM/AFofM) is a labor union representing professional musicians in the United States and Canada. The AFM, which has its headquarters in New York City, is led by president Raymond M. Hair, Jr. Founding in 1896 as the successor to the "National League of Musicians," the AFM is the largest organization in the world representing the interests of professional musicians. They accomplish this by negotiating fair agreements, protecting ownership of recorded music, securing benefits such as health care and pension, and lobbying legislators. In deference to the differing laws and cultural attributes of each country, in the US it is referred to as the American Federation of Musicians (AFM) and in Canada as the Canadian Federation of Musicians/Fédération canadienne des musiciens (CFM/FCM).[1] Among the most famous actions by the AFM was a ban on all commercial recording by members in 1942–44, in order to pressure record companies to make a better arrangement for paying royalties to recording artists. This was sometimes called the Petrillo Ban, because James Petrillo was the newly–elected head of the union. Petrillo also organized a second recording ban in 1948 (from January 1 to December 14), in response to the Taft–Hartley Act. http://www.hollywood...sourcing-444761 The AFM says the studio that is producing "Captain America 2" is taking actions that are “un-American and unfair.” ...The union says that Marvel benefits from U.S. tax credits, yet hires musicians -- and only musicians -- overseas, under non-union contracts with a buyout that includes no provisions for re-use payments (residuals), pension or health benefits. ...

Jag har för mig jag läst att i filmbranchen - i alla fall för skådespelare - så har dom väldigt starka fackförbund i det avseendet att icke-USA-medborgare missgynnas.