AnthonyS

Marshall tillverkar så vitt jag vet endast rördrivna poweramps nu, rätt mig gärna någon som vet. Vad gäller Mesa tillverkar de två utsökta pre-amps vid namn Rectifier Recording PreAmp och Triaxis. Hiskeligt dyra bägge två, och inte riktigt vad jag skulle rekommendera till dina syften. Och de ryms garanterat inte inuti din Firebox 😛

Håller helt med dig. Precis som jag skrev i ett tidigare inlägg är det nog ide at kolla på andra faktorer ex. mickarna, (även fast de verkade väl lämpade för just detta ändamålet), eller strängarna. Strängar gör ju bra skillnad och är något man som gitarr- spelare ibland är slarvig med att byta. Jag kan rekommendera Elixirs strängar, de använder jag själv när jag vill ha klarhet och "sparkle" i tonen.

Bra tips! Ser fram emot din text om kablarna. Har hört många olika tankar fram och tillbaka, men som jag skrev innan har jag inte själv upplevt någon större skillnad i ljud, och det jag hört vill jag tro berodde just på dåligt skärm och således brus. Hade aldrig ens hört att man skulle behöva lika långa kablar till höger och vänster kanal. Vilken vansinnig ide... Läste en väldigt intressant artikel av någon som gjort sina egna audiokablar med just de här tankarna i bakhuvudet, ska försöka hitta den igen och länka. Länkar Van Den Hul's The Third, intressant läsning om inte annat. Iof högtalarkabel, men ändå. Jag gillar att de marknadsför kabeln med hjälp av dess stabilitet gentemot mekanisk och kemisk degradering. 😳 Har aldrig hört talas om att någons kabel blivit dålig på grund av korrosion el. dyl. Däremot har jag musikerpolare som lyckats ha av sin kabel på ett eller annat vis, och det skulle man väl kunna definiera som mekanisk degradering? 😉 http://www.vandenhul.com/p_C27.aspx Cross-crystal och cross-strand-current-hopping är jag också ytterst skeptisk till hur mycket det skulle påverka ljudet. Måste av ren nyfikenhet höra av mig till en universitetspolare i morgon som är brutalt insnöad på elektrofysik. Sen måste jag också ta upp teorin om ljudet människor jagar men ingen någonsin hört; det totalt ofärgade ljudet. Någon mer som hört om den teorin, som hävdar att vi människor aldrig någonsin kommer att få höra ett ljud helt oförvanskat på sin väg från källan till våra öron? Borde väl hänga ihop med vår övertro på vilka nyanser våra öron faktiskt är kapabla att uppfatta och inte. För inte hör vi så bra som vi tror. Långt inlägg, och måhända off-topic. Men just kabeldiskussionen är väldigt intressant. Ska sätta mig själv i morgon om jag hinner och högst amatörmässigt jämföra om det rent faktiskt är någon mätbar skillnad på de olika gitarrkablar jag har i min arsenal.

Det säger nog dessvärre inte så mycket om skillnaderna du skulle uppleva mellan de båda korten i din egen inspelningsmiljö. För att höra skillnad på dem skulle du behöva lyssna på referensmaterial in- och uppspelat under exakt samma förhållanden. Det vi ser i klippen är inte bara inspelat med olika ljudkort utan med en hel drös olika utrustning förutom själva korten, för att inte tala om musikerna själva. Om Steve Vai spelade in en gitarrslinga på ett riktigt billigt ljudkort skulle det förmodligen låta bättre än om till exempel jag medelst Vai's utrustning spelade in samma slinga på ett vansinnigt dyrt ljudkort. Hänger du med?

Ja, och det blir ju bara bättre ju längre tråden går... 😄

Din ide är helt rätt i teorin, men väl i butiken står du inför det största problemet av alla: försäljaren 😄 Skämt åsido, det är ett bra sätt. Mitt tips är dock att i möjligaste mån prova grejer hemma. Om inte annat så för att höra hur grejerna låter i din egen studiomiljö, såvida du inte lyssnar i lurar. Monitorer exempelvis låter av uppenbara akustiska skäl helt annorlunda i en musikaffär, där du kan höra en virveltrumma sjunga med i fjärran, än vad de gör hemma, där du istället förvånat kan upptäcka att en garderobsdörr kommer i svängning. Och kör du enbart med lurar så ta för guds skull med dig dina egna lurar till butiken. Sen är det ju inte alltid det går att lyssna hemma av andra uppenbara skäl, kanske ingen av polarna som har just grejerna du vill testa och då får man gå till butiken och köra på 😎 När du väl gjort det är det ju ett ypperligt tillfälle att återvända hit och berätta vad du fastnade för.

Tack! Nu har jag läst på mer i ämnet. Och jag skulle inte rekommendera det för fem öre. Dock fick debatten som uppkom på tråden mig att sätta colan i halsen och storkna i mina egna hysteriska skrattanfall. Min personliga favorit, utan att peka ut någon: "Men snälla,snälla,snälla Gilbert stående vågor korrigerar man inte genom att boosta.... Ergo har över 1000 dynamiska filter och kompenserar även fasfel... " Just det där med "Ergo har över 1000 dynamiska filter" är så underbart! 😄 Med andra ord: Har något över 1000 dynamiska filter måste det ju vara skitbra?! Ja herregud... 😎 Night Prowler: Vad du än köper, se till att det har över 1000 dynamiska filter! Förlåt, man jag kan inte sluta skratta...

Men det är ju därför han frågar oss. Eller?

Är inte säker på om jag förstår hur du menar. Det finns ju system som läser av akustiken i ditt rum/studio och anpassar vad du hör i monitorerna därefter. Hur bra de är har jag däremot ingen aning om, och jag gissar att man behöver bra monitorer för att skillnaden ska gå fram ordentligt. Vet inte mycket på det området.

Länkarna som styrker detta? En lärobok i signalfysik är nog en bra källa. Givetvis rör det sig om små skillnader. Precis som du skriver är det inte ofta man hör skillnad på kablar, och jag kan inte tänka mig vad som möjligen skulle motivera kablar för över 50.000 annat än att det är det absolut värsta och då köper ju folk det. Fast det klart, man kan ju lägga miljoner på andra delar i sin ljudanläggning, och då är väl inte kablar för 50.000 något problem. Att en kabel är en kabel är sant, men att det är skillnad på kabel och kabel är precis lika sant det också. Jag skrev aldrig att skillnaderna var stora, men de finns. Alltså skillnader i signalvägen. Att de påverkar mycket tror jag absolut inte, men det har jag aldrig sagt heller. Du bad mig att förklara vad jag menar och då gjorde jag det 😛 Varför jag tog upp kabeln från början var för att belysa att det kan vara just där som man får "orenhet" i sin signalkedja, om de inte är ordentligt skärmade. Ja, det var olyckligt att jag tog upp det synnerligen omdebatterade fenomenet med motståndsbetingad signalförvrängning. Det kom med av bara farten. ☺️ Det är inte ett till närmelsevis lika stort kabelrelaterat problem som dålig skärmning. Så jag gör om liknelsen; Det kan jämföras med att köra sin Ferrari på en spikrak öppen motorväg jämfört med att göra samma sak på en motorväg där man kör över en fimp var tionde mil 😳

Haha, såklart! Jo, enkelt uttryckt kan man säga att ju renare kärnan av en kabel är, alltså den del där elektronerna färdas pga den spänning som uppkommer till följd av induktionsfenomenet i mikrofonerna, ju mindre "färgning" eller distortion får man i sitt ljud. Och då menas inte distortion i gitarrbemärkelse, alltså "dist", utan distortion i ordets mest basala mening, alltså ljudförvrängning. En billig gitarrkabel är inte skärmad mot störningar utifrån och har en oren kärna, alltså en kärna som inte består av exempelvis ren koppar (eller vilken metall man nu vill), utan koppar med slagg (föroreningar) i. Den fångar således upp bakgrundsbrus och förvränger signalen från gitarren. Dessutom kan den, om den är ritkigt dålig, leda till siganbortfall, alltså försvagad signalstyrka. Den absolut renaste kabelkärnan som finns att få nu vad jag vet är en Van Der Hul-kabel, tror den heter "The Third" med ledare av ren kolfiber. Kostar 51.000 för ett stereopar, så det är ju ett extremt exempel. Men poängen är att en bättre kabel ger, väldigt generaliserat, ett renare och klarare ljud. Kan jämföras med att blåsa på med sin Ferrari på en gropig skogsväg jämfört med en tom, spikrak motorväg. Typ 😛

Alltså, det beror på vad du menar med grundljud. Gissar att du menar ljudet som går in i ditt system helt oprocessat (din in-signal helt enkelt)? Enda sättet att påverka det är ju genom hårdvaran, eftersom din nuvarande utrustning (tillsammans med dig) sätter samtliga ramar för hur det låter. Gitarren är ju klockren, mer AC/DC än så blir det inte. Vad sitter det för mickar i? Nu är det väl Classic '57 i SG '61, och det är en ytterst viktig faktor för att få "rätt" ljud. Angus spelar ju med relativt snäll signal, jämfört med vad man kan tro. Har du då för kaxiga mickar sunkar det till ljudet ordentligt, iaf för dina ändamål. Men är det Classic '57-mickarna som sitter i din SG är det ju knappast problemet. De borde ge ett skarpt och relativt rent (dynamiskt) gitarrljud, precis som du beskriver att du vill ha. Sen kan man diskutera gitarrkablar i all oändlighet, men de spelar också roll. En kabel med renare kärna har mindre egen distortion. Måhände kan du se över din inspelningsmiljö och leta efter källor till interferens. Långsökt kan tyckas, men man vet aldrig. Spelar man med analoga rörstärkare kan man ha elkontakter som ger olika störningar på olika ställen i huset. Den "renaste" kontakten hemma i villan sitter i en ingångsgarderob 😛 Stärkaren blir helt enkelt tystast i just det eluttaget. Poängen med mitt inlägg är att det finns saker du kan göra utan att börja peta i hårdvaran, men det är ändå den tillsammans med din egen spelteknik (vilken jag absolut inte ifrågasätter) som bestämmer hur det låter. Jag har svårt att komma på saker du skulle kunna göra för att hitta ett bättre grundljud förutom att börja laborera med dina prylar, förutsatt att jag tolkade vad du menade med grundljud på rätt sätt. Hur låter ljudet när du väl skruvar till AC/DC i dina pluggar? Även ett enkelt ljudkort brukar ju kunna leverera förbluffande resultat när man väl sätter sig ner och tweakar ordentligt. Annars kanske det enda rätta är att plocka fram skolpojksuniformen ☺️

Menar du att det ändå inte gör så stor skillnad i det här fallet, eftersom N.P ändå ska spela in mestadels gitarr som luktar AC/DC osv? Kan mycket väl förstå din poäng i sådana fall. Jag har själv kommit på mig själv med att fundera över hur stor roll kvaliten på min in-signal egentligen spelar för de gånger skaparglädjen fullständigt farit iväg med mig och jag kommit på mig själv med att timme efter timme med hjälp av diverse effekter morpha mitt ljud till det bizarras gräns. Nu är ju AC/DC ett ganska straight-forward distat rockljud, men jag kan absolut förstå din poäng. Kvaliten på in-signalen gör ju alltid en viss skillnad, men det kan vara klokt att se över vad man ska ha själva signalen till i slutändan. Fast köper man då en bra pre-amp kan man ju å andra sidan ha den till fler saker den dagen man vill lägga undan skolpojksuniformen och SGn. 😎

Nu väckte du min nyfikenhet; vad menar du med akustikbehandling? Jag menar, jag vet ju mycket väl vad det är, men vad för akustikåtgärder kan du rekommendera i kategorin "bra ljud för <10.000:-"? Akustiken är ju faktiskt en ofta helt förbisedd faktor. Inte så viktig om man bara linear in instrument, men desto mer avgörande för alla projekt som involverar mick. För att inte tala om lyssningen.

Låter grymt spännande, ser fram emot att läsa om det! Haha, på tal om det du skriver om lyssning, jag minns när jag lånade min trummis Ultimate Ears-lurar första gången och lyssnade på vad jag åstadkommit i min studio då jag för tillfället endast hade ett par Koss Porta Pro eller datorns egna högtalare att välja mellan. Helt plötsligt hörde jag precis allt slarv jag gjort, både när jag spelade in och när jag lagt eq på skiten. Lyssningen gör EN VÄRLD av skillnad.

Ytterligare en klockren poäng. Som hemmastudiopulare (underbart ord) behöver man faktiskt inte oroa sig för att det inte låter "bra nog", trots att det är apkul att ständigt jaga ett "bättre" ljud. Halva grejen liksom. Fast ekvationen är svår. Alla börjar vi ju i olika ändar när vi ska uppgradera ljudet i studion. Bättre monitorer, lurar, ljudkort, kablar, mickar, inspelningsutrymme etc. Jag har själv funderat gränslöst mycket över vad som vore nästa naturliga uppgradering i min egen studio. Kom faktiskt fram till att det var en ny gitarr som behövdes. Och då handlade det bara om att förbättra min egen del i det hela, själva spelandet.

Ja precis. Omvandlarna är ju en stor del i kortet. Jag kan i ärlighetens namn säga att jag inte är 100% säker på att jag skulle höra skillnad på Dueten och de övriga korten i samma klass. Eller jo, skillnad skulle man nog höra, men inte vilket som var "bra" eller "dåligt". Bara skillnad helt enkelt. Men absolut, ett test vore kul 😄

Ja till min portabla studio är det klockrent. Inte optimalt när man vill spela in hela banduppsättningar dock. Men du har en jätteintressant poäng, och det är att mycket i den ljudkortsklassen går på ett ut. Tror Duet ligger på 5500:- nu, ej säker, men i den prisklassen kommer man ju upp ur det absoluta budgetsegmentet där det mesta kan låta lite grötigt. Men hur stor skillnad är det egentligen på korten i 5500-kronorsklassen? Vet någon om det finns en större jämförelse någonstans? Jag kan bara jämföra med vad jag hört från M-Audio, PreSonus och liknande MB-märken i samma prisklass.

Hej igen Jag ska förtydliga vad jag menade en gång till. Ingen åsikt är ovidkomande, precis som jag skrev innan. Men det hjälper inte diskussionen att skriva att man "inte är överdrivet säker på" att Duet låter bra. Då har man liksom inte fått fram någonting. Om man däremot skriver att "Jag tycker inte Duet låter bra för att osv. osv." har man fått fram sin åsikt på ett sätt som gör att folk kan följa ens resonemang. Jag tycker Duet är kanonbra för att det är så integrerat och följsamt i logic som jag jobbar med, och för att det i förhållande till sitt format låter lysande. Portabiliteten är också ett jätteplus. Vad gäller min snorkighet/osaklighet måste jag nog säga att jag inte hänger med. Har läst mina inlägg en gång till och hittade faktiskt inte något som jag kände var åt det hållet. Om folk uppfattat mig som snorkig var det verkligen inte min mening. Och sist: En vettig preamp för högst 10.000 är en jättebra ide, kan göra fantastisk skillnad. Anledningen till att jag valde att rekommendera just Duet var för att Night Prowler frågade efter ett ljudkort. Nu tycker jag vi fortsätter försöka hitta en grym 10.000-kronorsrigg åt N.P! Vänligen, och inte alls bestämt Anton 🙂

Kan varmt rekommendera Shure SM57, en klassiker när det gäller att micka upp förstärkare. Pallar rejält med volym innan den börjar sacka. Hör dig omkring bland dina musikerpolare, någon brukar alltid sitta på en SM57a, eller känna någon som har en så du kan låna och testa. Har du råd med en Mac är jag den förste att gratulera, bara att slå till! 😄

Det är inte alls svårt. Det är faktiskt helt ovidkommande vad du "inte är överdrivet säker på". Din åsikt som sådan är däremot inte alls ovidkommande, den är lika intressant och viktig som alla andras, MEN jag tycker att man också får motivera VARFÖR man tycker som man gör. Om du avråder någon från att köpa något blir man ju som läsare nyfiken på varför. Konstigare än så är det inte. Om vi alla kommer med förslag och åsikter som vi motiverar blir det lättare för folk som läser att följa våra resonemang. Det är inte du som person eller vad du tycker som jag anser är ovidkommande, bara ditt inlägg som jag tyckte var lite oprecist.

Som sagt, det är inte lätt att veta när det inte står. Titeln på tråden är "Bästa ljudkortet under 10.000:-", inte "Bästa ljudkortet under 10.000:- för PC". Och jo, det kan nog absolut hjälpa. Då kanske han byter till Mac, och tycker det är kanonbra. Vem vet? OBS! Inte avsett att starta någon debatt om huruvida Mac eller PC är bäst att göra musik på. Det är och förblir en smaksak. 😛

Nej, det har faktiskt ingenting med saken att göra. Jag har inte hittat information någonstans här om huruvida Night Prowler har en Mac eller inte. Rätta mig gärna om jag har fel. Man behöver en Mac för att använde att Duet - ja. Men, det gör det fortfarande värt att rekommendera det, och det är ju det tråden handlar om. Har han inte en Mac kan han inte använda ett Duet, men då utgår jag ifrån att han ignorerar min rekommendation och således inte köper något. Men utifrån den information som står i inlägget där han frågar efter ett bra ljudkort under 10000 är det helt legitimt att rekommendera ett Duet. Annars bör tråden heta "Bästa ljudkortet för PC under 10.000:-" Att du inte är "överdrivet säker på att Duet är så bra som många vill få det att låta som" är däremot fullständigt ovidkommande. Om du däremot motiverar varför du tycker så är det måhända läsvärt. Jag rekommenderar Duet för att jag tycker att det är fruktansvärt bra, precis som andra människor här rekommenderar de ljudkort eller andra lösningar som de tycker är bra. Skulle jag vara tveksam inför andra ljudkort och/eller andras rekommendationer håller jag det för mig själv. Annars urartar tråden till att handla om fel saker.

Men nu handlade det ju om att rekommendera ljudkort till någon. Vi som rekommenderar Duet gör ju det för att vi tycker att det låter bra. Istället för att kommentera huruvida man "inte är säker på att det låter så bra som många vill få det att låta som" kan man ju komma med egna konstruktiva förslag. Att bara såga någon annans förslag hjälper ju faktiskt ingen. För det var väl inte vad vi "tror" om olika ljudkort vi skulle diskutera här?

Nu var det ju ljudkortet som skulle kosta högst tio tusen. Och Duet är ett grymt ljudkort som passar in i den kategorin. Om man behöver köpa en Mac eller inte hör ju faktiskt inte till just den diskussionen.