Jump to content
Annons

emser

Medlem
  • Antal inlägg

    550
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av emser

  1. 14 minuter sedan sa Flizzaff:

    Känns bra då stämsången kommer in. Spök-skräck ljudet synes mig fel. Det förstör låten. Låten är behaglig. Ska bli kul att höra en fortsättning. 

    Tack och bock! Är det min vissling i början som du känner förstör låten för dig?

  2. 1 timme sedan sa slejnard:

    Så riktigt skön låt! Låter riktigt bra 👍 Sambon sitter bredvid och lyssnar. Hon tycker att trummorna känns konstiga/malplacerade. Du har bra röst och jag diggar även basspelet. 

    Kul och tack! Är det soundet eller spelandet på trummorna som känns konstigt?

  3. Det här var ju ytterligare ett utmärkt exempel på en låt som man blir helt tagen av på detta forum. Låter oerhört professionellt och vilken dynamik i både musik och det verbala. 10 av 10 blir det minst! Skivkontrakt nästa ? Bara att gratulera ! Vilken underbar låt !

    Coolers,

    Inget kontrakt, bara kul.

    /ems

  4. Visst är det bra. Bättre än någonsin, faktiskt. Låter tufft och right in your face. Kul att du har fått grepp om mixning osv. Men jag måste säga att jag blev nästan mer imponerad av jahalas analys av din låt. Tycker du verkligen ska dra nytta av den. Det är precis vad du behöver, anser jag. Har länge tyckt att dina låtar är väldigt bra, och din sång outstanding, men behöver nån slags struktur, som gör dem mer slagkraftiga. Jag tycker att jahala visar vägen här.

    Word

    Tror dock att jag behöver samarbeta med någon om jag skall komma vidare

  5. Alltså,nu sparar jag denna och använder den som lyssnings referens när jag mixar/mastrar..Det var väl ett gott betyg ems..

    Möjligen att det blev lite mer krispljud på sången mot förra versionen,på vissa frekvenser - nästan lite dist ljud...Men men..helheten är kanon,hårklyverier lämnar vi åt frisören - det är hans jobb 😎 .

    edit:Dist var väl att ta i lite..mera ett väsande ljud,ja du hör själv.

    Mvh

    Micael

    Tack mannen, det kan stämma det där med leaden. Jag la på gratispluggen ColorTone och emulerade LA2:an så lite sprak har det nog blivit.

    /And

  6. Hej Emser! Not yesterday liksom!

    Din bästa tror jag. Iallafall från vad jag har hört.

    Bra djup i mixen, rent o snyggt. Det envetna gitarrpartiet

    som börjar vid ca 3 minuter är helt fantastiskt.

    Om jag kan kritisera nåt är det dina svenska "r".

    Engelsmän uttalar dem nästan inte alls såtillvida

    ordet inte börjar med "r". Jänkarna lägger det långt

    ner i halsen (no pun intended! 🙂)

    Allt annat toppbetyg! Och så det balla gitarrpartiet i repris

    i outrot...jamen det är LYSANDE!

    Tack Nadde,

    Jag är Svensk. 😮

    /ems

  7. Hei emser!

    Først vil jeg si at det er en fin låt i seg selv, og du synger veldig bra. Jeg har vurdert låten etter sitt kommersielle potensiale (siden det er mest kommersiell musikk jeg har drevet med) - og ikke musikken i sin kunstform og artistiske verdi. Det blir en annen type vurdering som kanskje noen andre kan ta. Dette er en sjanger jeg ikke har hørt så mye på - så min vurdering blir basert på min personlige smak.

    Struktur:

    [intro] [synthbridge] [vers1] [vers1+kor] [synthbridge] [prechorus] [chorus] [synthbridge] [vers2] [chorus] [middle-eight: synthbridgelead & gitsolo] [chorus] [middle-eight, synthbridge + gitsolo revisited outro]

    Låten

    --------------------------------

    Kritikk fra et kommersielt synspunkt:

    Introen gir ingen informasjon om hva man kan vente seg fremover i låten. Det er mer 14 sekunder med litt anonym beat / bass. Det er vanskelig å sette seg inn i låten, og ved første lytting tenkte jeg at første chorus var en bridge, og at pre-chorus var første chorus..

    Synthlead-melodien hører man aldri i noe annet element enn i den synthen. Vokalen kunne brukt melodien, eller kanskje et gitar-riff med samme melodi for å få den mer "memorable". Faktisk ventet jeg meg å høre synthleadens melodi som melodi på første vers, og "falt litt av" når det kom en ny melodi.

    Pre-chorus (/"stikk")

    Her kommer enda en ny melodi og ny rytmikk for vokalen.

    På andre vers forandres rytme og rim-strukturen fra første vers totalt til en slags mix av første vers og pre-chorus, så det blir som å komme inn i en annen låt - og hjernen må sette seg inn i et nytt element i stedet for å "synge med" på strukturen og det melodiske konseptet fra første vers..

    Her får man ikke høre pre-chorus (/"stikk") igjen, og går rett inn i chorus. Altså får man bare høre pre-chorus'et en gang i hele låten. Vanskelig å få melodien til å være "minneverdig" (memorable) når man bare har hørt den en gang.

    Middle-eight (bridge)

    Synthlead igjen, melodien begynner å feste seg. Så kommer enda en ny melodilinje for gitaren.

    -> Chorus, bridge outro.

    Alt i alt:

    Synes det blir for mange forskjellige melodilinjer, og det er vanskelig å få de til å feste seg på minnet. Får også problemet med å huske teksten på sangen når melodi og rytmikk endrer seg fra på vers2. Pre-chorus fra første del faller helt ut av bildet når man barer hører den en gang. Hvis du tar bort noen deler og forenkler låt-strukturen tror jeg låten blir mer minneverdig.

    Produksjon

    ---------------------------------------------

    Litt anonyme "bread&butter" lydvalg. Prøv gjerne å skape egne lyder og lydbilder som gjør låten særegen og gir den karakter. Savner mer kraft i chorus. Gitarer / Piano i enkle chords kunne gjort underverker. Og generelt kunne det vært mer dynamikk mellom de forskjellige delene av låten. Jobb mer med vokalproduksjonen. Lead dubs og enkle koringer kan gjøre låten mer spennende. Ear-candy er kanskje bare 10% av en låt, men det teller utrolig mye for hvordan låten oppleves.

    Mix + master

    ---------------------------------------------

    Bra balanse i alle elementer. Vokalen kommer godt frem og teksten er godt hørbar.

    Igjen, litt anonymt valg og bruk av effekter. Bruk tid på å skape spennende lydbilder som fanger lytterens interesse. Mennesker elsker å høre lyder de aldri har hørt før - bruk det til din fordel. Stemmen din har en viss "rustikk" som er fin å høre på, bruk gjerne eq og effekter på å jobbe frem mer av karakteren i stemmen din.

    Håper mine kommentarer basert på min personlige smak er til noe hjelp.

    Lykke til videre!

    - J.H.

    Tack, för så mycket tid av ditt liv.

    intro/mellanspel/vers1/mellanspel/vers2/ref/mellanspel/vers3/ref/mellanspel med gitarrfnul/ref/utro

    Skönt att du verkligen lyssnade på låten.

    Tack igen

    /ems

  8. Diggar produktionen och mixen och fett och allt!, men ska ge den mer lyssning. Tänkte bara säga att macarena-synthen vid typ 00:20 bl.a. känns.... macarena :\

    Tack och ändå inte 😕 nu hör jag bara macarena när macarena synten kommer in och macarenar.

    Måste fixat. Acke kanske.

    /ems

  9. Du, här fann jag då inget att kritisera! Tycker den är helt fulländad. Lysande produktion och arr, melodi m.m. Gillas skarpt. För mina tankar lite till Dan Reeds Neetwork.

    Lyssnar via högtalare nu (lurar första gången). Högtalarna är lite basfattiga och då blir intrycket att nivån på sången är lite hög. Sticker ut en del....men det kan ju vara mina högtalare som spelar mig ett spratt.

    Färdig? JA! 😕

    //Micke...

    Tackar,

    Ja, basen har nog mest lågbas och inte så hemskt mycket övertoner.

    Jag får ratta lite på eq:n.

    He he, Dan Reed var en ny referens, cool.

    /ems

×
×
  • Skapa ny...